Universitetsstyret slakter ledelsen: – Hensynet til studentene er usynlig

DETTE BLE VEDTATT: Universitetsdirektøren ville gi seg selv fullmakt. Men universitetsstyret ville det annerledes

– Vi har hele tiden vært klare på at vi setter pasienter og studenter først. Det jobbes hardt døgnet rundt fra veldig mange ved UiO nå.

I den ærverdige professorboligen, foran medlemmene i universitetsstyret, står rektor Svein Stølen og prøver å overbevise dem om at beslutningen om å stenge den omstridte psykologiklinikken på dagen var fornuftig.

Etter måneder med bitre uenigheter og tøffe anklager skal konflikten ved Psykologisk institutt behandles i universitetets øverste organ. Styret må ta stilling til om:

• Stengingen av [klinikken ved instituttet var nødvendig.](4)
• Universitetsdirektøren skal få [fullmakt til å fortsette forhandlingene med Lovisenberg, sykehuset klinikken potensielt skal flyttes til.](2)

Derfor er de så sinte på psykologisk institutt: – Vi er under angrep

Kraftsalver fra studentrepresentanter

[I går ville ikke studentrepresentantene i styret svare på om de støttet det foreslåtte vedtaket eller ikke.](1) I dag tok derimot Kristine Berg Heggelund og Henrik Paulsen Mandelid bladet fra munnen.

– Jeg vil uttrykke sterk kritikk mot prosessen frem til dette vedtaket ble utformet. Jeg har fulgt studenttillitvalgte ved Psykologisk institutt og dette har vært en utrolig vanskelig situasjon for dem, raste Heggelund, før Mandelid fulgte opp:

– Vi får høre at det er store avvik, og det er selvfølgelig viktig å ta stilling til. Men det står ingenting om hva slags konsekvenser det får for studenter og pasienter å stenge på dagen. Hvorfor ikke? Det lurer jeg på.

– Hensynet til studentene er usynlig

Heller ikke historieprofessor og styrerepresentant Erling Sandmo er særlig imponert over ledelsens håndtering av saken.

– Vi har fått rapporter, men hvor er responsen? Hvor er uttalelsene fra internmiljøet? Hvor er Aslak Syse?

Sandmo mener at ledelsen har vektlagt studentenes meninger i altfor liten grad.

– Hensynet til studentenes utdanning er usynlig her.

Innrømmer «klønete formulering»

Flere av styrerepresentantene reagerte på at de må ta stilling til om stengingen var nødvendig eller ikke.

– Med det vedtaksforslaget som er lagt frem føler jeg et ubehag ved å vedta noe som helst. Vi kan ta til etterretning at vi følte det var nødvendig å stenge klinikken, men jeg synes ikke vi gjør rett ved å vedta dette, sier Olav Gjelsvik.

Etter massiv kritikk så rektor Svein Stølen seg enig i at vedtaksforslaget var uheldig.

– Formuleringen om å vedta om det var riktig å stenge klinikken var en klønete formulering.

Får gjennomgå

Universitetsdirektørens vedtaksforslag fikk regelrett gjennomgå under møtet. Flere mente at det ikke var opp til dem å bestemme om psykologiklinikken bør flyttes ikke.

En av de sterkeste kritikerne, Olav Gjelsvik, mente man måtte ta hensyn til fagmiljøet. I utgangspunktet skulle nemlig insituttstyret vurdere en eventuell flytting. Det var helt til universitetsledelsen grep inn.

– Fagfolk må inn i denne vurderingen. Det jeg prøver å si er at vi ikke kan overstyre innholdet i psykologiutdannelsen, sier han.