– Flaut

– Jeg lever i rasismen hele tiden, jeg må ta stilling til det minst en gang om dagen. Det trenger ikke et hvitt studentparlament å gjøre i det hele tatt.

Generaldebatten på handlingsplanseminaret til Studentparlamentet ved Universitetet i Oslo (SP) tok en ny vending da Adrian Bolstad fra Teologisk studentutvalg etterlyste en diskusjon om antirasisme-demonstrasjonene som har herjet i USA og dessuten også nådde Norge i sommer. Han har sett seg lei av det han omtaler som en fullstendig stillhet fra SP, mens mediebildet i både Norge og resten av verden domineres av tematikken.

– Jeg synes det er flaut at UiO-rektor Svein Stølen har sagt mer om dette enn det SP har gjort, sier han.

Mener studenter må heve stemmen: Skru på mikrofonen!

Å speile eller ikke speile

Runa Fiske, leder i SP, påpeker at det er representantene på parlamentet som bestemmer hva SPs tillitsvalgte ledelse skal jobbe med. Men hun ønsker Bolstads innspill velkommen:

– Studentparlamentet ved UiO har lang tradisjon for å vise solidaritet og støtte til viktige saker på den politiske dagsorden. Vi mener at debattene om strukturell rasisme i kjølvann av hendelsene i USA er en nødvendighet, også her i Norge.

SP-representant Sindre Høllesli fra Moderat liste mener saken ligger utenfor parlamentets studentpolitiske ramme. Han er tydelig på at Moderat liste støtter Bolstad i saken, men:

– Skal Studentparlamentet mene noe om saken, åpner det for å mene noe i mange andre saker. Derfor kan det gjerne være lettere å få gjennomslag for slike saker i den allmenne politikken, sier han til Universitas.

Bolstad svarer med at SP har et ansvar for å speile det studentene bryr seg om. Han viser til at under 13 prosent av studentene ved UiO stemte ved forrige parlamentsvalg, og sier at SP ikke har noe å tape på å ta et tydelig standpunkt i rasismedebatten:

– Jeg vil anta at det er flere studenter som bryr seg om Black Lives Matter enn om nedbrytbare dobørster.

– Rart

Universitas har tidligere skrevet om African Student Association (Asa), som spilte en nøkkelrolle i å organisere demonstrasjonen foran Stortinget til støtte for George Floyd i juni. Bolstad trekker frem studentforeningen som et eksempel på lidenskapen SP må speile.

– Når Asa var så aktive i marsjen for noen måneder siden, er det rart at Studentparlamentet ikke viser noe engasjement. Det er ingenting som skjer i det hele tatt, sier han og legger til:

– Det var nok flere som var der fra UiO enn som stemte ved SP-valget.

Bolstad tror årsaken bak den manglende diskusjonen er en svært homogen representantmasse. Når det ikke sitter noen mørkhudede i salen, tviler han på at politikk om minoriteter tas opp.

– Når du ser deg om i en lesesal, er den ikke speilet i Studentparlamentet i det hele tatt, sier han.

SP-leder Fiske beskriver det som problematisk dersom det skulle mangle minoritetsperspektiver i parlamentet. Hun sier representantene der allerede består av et bredt mangfold.

– Alle bringer med seg viktige perspektiver, og det er det som gjør at vi kommer frem til gode løsninger sammen, sier hun. Men hun tilføyer:

– Selvfølgelig vil vi alltid ønske oss bredere representasjon av alle grupper på universitetet.

Les også: Å stå i drittstormen

Fremmedgjort

Det Bolstad til syvende og sist frykter skal skje dersom rasismespørsmålene ikke diskuteres i Studentparlamentet, er at studenter med minoritetsbakgrunn aldri entrer studentpolitikken. Han mener man risikerer at studenter som deler hans hudfarge, ikke føler de har noen grunn til å dukke opp.

– Når man ikke har snakket om rasisme i det hele tatt som studentparlament, hvorfor skal en mørkhudet ønske å delta i det?

Universitas' journalist tar et oppgjør med SiOs budsjettkalkulator: En rolig ettroms til 2815 i måneden, takk!