Ødeleggende rødstrømpeholdninger

HF-student Pil Teisbo skriver i Universitas 16. april at kompetanse og kjønn er sterkt knyttet sammen, og ikke kan måles hver for seg. Ja vel. Ifølge Teisbo er det altså en vedtatt sannhet at kvinner ikke kan oppnå de samme akademiske resultatene som menn. Når skribenten så sterkt påpeker at disse to variablene MÅ sees i sammenheng, forsterker hun jo nettopp det blodfeministiske premisset som ligger til grunn for radikal kjønnskvotering – at kvinner er og vil forbli det svakeste kjønn. Jeg er selv kvinne, og ser overhodet ikke på meg selv som spesielt «svak» av den grunn. Jeg mener derimot at vi kvinner kan oppnå akkurat det samme som menn, med unntak av skjeggvekst (heldigvis) – bare vi går inn for det.

Hvis det er så fantastisk vanskelig å lykkes i akademia på egenhånd for kvinner, hvordan forklarer da Teisbo alle de sterke, kvinnelige professorene som unektelig er å finne rundt på de ulike fakultetene ved Universitetet i Oslo? For ikke å snakke om universitetets egen (kvinnelige) viserektor? Undertegnede regner med å få et svar om at de fremdeles er altfor få, og at man derfor trenger å kvotere dem inn og øremerke stillinger til dem. Det hissige rødstrømper og andre sosialister stadig glemmer, er at det ikke var like mange kvinner som tok doktorgradsutdanning noen få tiår tilbake som det heldigvis er i dag. Og det tar tid å utdanne seg til å bli professor. Så med litt tålmodighet og aktiv oppmuntring til kvinnelige doktorgradskandidater, tror jeg vi skal få se positive resultater uten å måtte leie disse kvinnene inn i øremerkede stillinger. Vil vi, så kan vi!