– Ikke redd for kritikk

– KHiO er definitivt ikke redd for kritikk fra studenter, og temaet var ikke

årsak til at Jørgensens prosjektbeskrivelse ikke ble godkjent, sier fungerende dekan ved Fakultet for scenekunst, Suzanne Bjørneboe.

I oktober skrev Universitas om scenografistudenten Lisa Jørgensen ved Kunsthøgskolen i Oslo (KHiO), som fikk stanset sin bacheloroppgave etter at det ble kjent at denne inneholdt kritikk av skolen. Ledelsen ved KHiO ville la henne sette opp en alternativ eksamensform, men uten publikum til stede, noe som strider med normen for scenografioppgaver. En forutsetning var også at Jørgensen ikke klaget på dette vedtaket. Saken er nå ferdigbehandlet hos KHiO, som ikke ville gi Universitas en begrunnelse i oktober.

Ikke overrasket

– Fristen for endelig ferdigstillelse av prosjektbeskrivelse for eksamen var i januar 2008. I løpet av mai presenterte Jørgensen et nytt utkast som innebar store endringer. Hun fikk da beskjed om at det var for sent å endre eksamensprosjektet, sier Bjørneboe.

– Resultatet av klagen var som forventet, sier Jørgensen.

Hun er sikker på at eksamensbesvarelsens kritiske innhold er grunnen til avgjørelsen. Jørgensen mener den originale prosjektbeskrivelsen inneholdt rom for typen endringer i form og tematikk som hun senere foretok.

– To av de fire i klassen min har endt opp med prosjekter som er ganske forskjellige fra hva de startet med. De har ikke fått noe krav om å begrunne sine endringer, sier hun.

Jørgensen peker på at hun også fikk støtte av sine veiledere i endringsprosessen.

– Uprofesjonell ledelse

– Jeg har aldri opplevd en så uprofesjonell ledelse noensinne, sier tidligere KHiO-studenttillitsvalgt Marius Von der Fehr, som har samarbeidet med Jørgensen i arbeidet med oppgaven. Han mener blant annet at klagebehandleren var inhabil.

– Den samme personen som gjorde prosjektet vanskelig for Jørgensen, var også sekretær i behandlingen av Jørgensens klage, forteller han, og refererer til KHiOs seksjonssjef for studier og etterutdanning, Britt Wold.

Jørgensen ba om at Wold skulle fjernes fra klagenemnda, for å få en mer objektiv behandling av saken, men hun nekter selv for at det foreligger habilitetskonflikter i saken.

– Ingen forhold skulle tilsi at det var snakk om inhabilitet, sier Wold, som mener at hun som sekretær ikke hadde noe å si for avgjørelsen i saken.