Freser mot UiO: – Useriøs aktør
En formell feil på eksamen førte til at fakultetet valgte å vurdere alle på nytt. – Meget inngripende, sier student.
– Jeg er oppgitt over at formelle endringer gjort av universitetet under eksamen går utover studentene.
Det sier Oda Berg (28), som studerer offentlig administrasjon og ledelse ved Universitetet i Oslo (UiO).
I januar fikk hun beskjed om eksamenen hun hadde levert i emnet PSY2407 skulle annulleres og vurderes på nytt grunnlag. Bakgrunnen var en endring som skjedde den tiende dagen av den 14 dagers lange hjemmeeksamen. Da endret fakultetet ordgrensen fra 3000 til 3500 ord etter at studenter hadde klaget på at ordgrensen var for lav.
Den nye vurderingen førte til at Berg gikk ned en karakter. Karakterstatistikken til emnet viser at det også gjaldt flere andre.
– Det er veldig kjipt at UiOs formelle endringer skal påvirke karakteren min. Jeg trenger et visst snitt for å komme inn på masteren jeg har søkt.
Berg forteller at hun har opplevd det som meget inngripende å ikke få god nok informasjon, og at UiO fremstår som en useriøs aktør i dette. Hun klaget derfor på annulleringen før hun fikk den nye karakteren.
– Jeg blir frustrert over at studentene ikke har fått bedre innsyn i hvorfor UiO har valgt å annullere hele eksamen og ikke valgt å bare ta en ny vurdering av eksamensbesvarelsene til de studentene som har klaget, sier Berg til Universitas.
Vi forstår at det er utfordrende for studenter som blir berørt av feilen
Kari Pound Davies, assisterende fakultetsdirektør for samfunnsvitenskapelige fakultet
Sendte inn klage
Ida Alstad (29) går bachelor i psykologi og tok det samme emnet som Berg i høst.
– Det var generelt mye rart med den eksamen, men det største problemet var ordgrensen. Dette klagde vi på første dagen, men vi fikk ikke svar før ti dager etterpå, sier hun. Da ordgrensen ble endret, hadde Alstad allerede skrevet ferdig eksamen og begynt på neste. Hun var kritisk til at UiO gjorde endringen underveis i eksamen. Etter at Alstad hadde fått karakter første gang, klaget hun på at de formelle endringene hadde ført til urettferdig sensur. Etter den nye sensuren gikk hun opp to karakterer.
– Hva synes du om prosessen og UiOs håndtering?
– UiO har tatt tak i det når studenter har klaget på de formelle endringene, men jeg skjønner at det kan være kjipt for de som har gått ned i karakter. Det oppleves som uprofesjonelt, sier Alstad.
Alstad og Berg er begge tydelige på at det er fremgangsmåten til UiO de kritiserer, uavhengig av at en ny vurdering av den annullerte eksamenen har vært positiv for Alstad og negativ for Berg.
– Svært uheldig
– Hvorfor besluttet SV-fakultet å annullere alle eksamensbesvarelsene?
– Den formelle feilen på eksamen hadde betydning for studentenes prestasjon. Flere studenter var berørt av at sensurvedtaket ble fattet på feil grunnlag, svarer assisterende fakultetsdirektør Kari Pound Davies på e-post.
– Hva tenker dere om at en formell feil gjort av fakultet har gått utover studentene?
– Det er svært uheldig med formelle feil ved eksamen, og dette er noe vi jobber kontinuerlig med for å forhindre. Vi forstår at det er utfordrende for studentene som blir berørt, uavhengig om feilen skjer under eksamen eller i vurderingen av den. Samtidig er det fakultetets ansvar å sørge for at vi følger lovverket når vi oppdager feil. Til kritikken om at det har vært en uprofesjonell og forvirrende prosess, svarer fakultetet at de har gitt tilstrekkelig informasjon om selve vedtaket og begrunnelsen for det.
– Da studentene mottok det nye sensurvedtaket, hadde de mulighet til å både be om begrunnelser for den nye karakteren, men også klage på den som normalt innenfor UiOs frister, svarer Davies.
Det oppleves som uprofesjonelt
Ida Alstad (29), student
Emneansvarlig forvirret
Juliana Zhang er emneansvarlig for PSY2407. Hun sier til Universitas at hun selv har vært forvirret i denne situasjonen.
– Jeg snakket med administrasjonen til Psykologisk Institutt (PSI) og det eneste svaret de kunne gi meg var at SV-fakultet hadde bestemt seg for å annullere alle eksamensbesvarelsene.
Zhang legger til at PSI administrasjonen hadde frarådet fakultet å sensuere en gang til. – Hvis studentene har fått nye karakterer er det fordi de har fått nye sensurer med andre sensorer, ikke på grunn av ordtallet.
– Hva synes du om at noen studenter har gått ned i karakter?
– Jeg synes det er veldig frustrerende fordi studentene har jobbet hardt med dette emnet. Det er synd at SV-fakultet ikke har tatt hensyn til om sensorene synes at den formelle feilen h
