Keiserens nye effektive løsning

For et par uker siden kunne vi lese i Universitas at flere studenter klør seg i hodet over booking-systemet på HumSam sine leseplasser. Etter å ha lest saken, og spesielt svaret til seksjonsleder Skonnord, sitter jeg igjen med flere spørsmål som også peker mot en større utvikling her på Blindern: Hvor mange effektive løsninger er ikke annet enn et knot av en annen verden som mislykkes i å løse et problem som aldri har eksistert? Hvor mange apper er for mange apper?

Systemene som skal gjøre studiehverdagen mer fleksibel, ender opp med å gjøre den trangere. Hva er vel mer fleksibelt enn å kunne dukke opp på GS og finne seg en ledig plass, og sitte der så lenge man vil helt uten at noen kaster deg bort fordi de har booket plassen? 

Hvis du ikke finner en ledig plass med det første, kan du prøve en annen etasje, ta deg en kaffe, eller slå av en prat med en venn og prøve igjen litt senere. Men, neida! Ethvert hinder på veien mot problemløs selvutvikling er et hinder som må ryddes om man skal nå målet. På GS er det ikke tid til reisen.

Og vet du hva? Jeg synes faktisk det var mye bedre da jeg bare kunne dra kortet på Athletica i stedet for å gå inn på den dumme appen (som også alltid vil ha meg med på gruppetime) og åpne portene med bluetooth. Hele tiden blir vi likevel fortalt at de nye systemene er bedre og smartere. Jeg tror de fleste begynner å ønske seg at «app-keiserne» kledde på seg.

Til slutt vil jeg spørre dere på HumSam-biblioteket som sier at studentene dere har spurt er positive til plass-booking: Kan det ikke hende at nerdene som

gidder å booke leseplass er de samme nerdene som gidder å svare på spørreundersøkelse fra biblioteket? Jeg har hvert fall aldri svart på noen undersøkelse.

Spør igjen, så skal jeg nok gi dere et klart og tydelig svar: Skrot den nyliberalistiske illusjonen kalt plass-booking!