– Hva vil du?

– Eh, hva mener du?

– Du sa i Universitas forrige uke at du synes det er vanskelig å velge hva du vil eller hva du skal gjøre. Jeg synes du burde få hanekam! Tror du FrP hadde kastet deg ut da?

– FrP har ikke regler for hårsveis. Det er ikke noe hårreglement. Siv Jensen bestemmer ikke hvordan jeg skal se ut på håret. Var dette en oppfølgingssak, sa du?

– Tull og fjas! Du sier at man alltid må velge det mest fantastiske når man står mellom to valg. Hvis du måtte velge mellom å spytte på Carl I. Hagen, eller slikke rumpa til Siv Jensen, hva ville du gjort da?

– Du spør kreative spørsmål da, det skal du ha. Heldigvis trenger jeg ikke ta stilling til det her og nå, så det kommer jeg ikke til å gjøre.

– Du som har hatt kurs i tale- og debatteknikk må jo ha lært deg å svare bedre enn dette?

– Det vil jeg ikke ta stilling til.

– Det der er jo bare vås! Hvor viktig er påfyll av Pepsi max for deg politisk?

– Det har jo ikke noe politisk innhold, men det er jo fint med påfyll.

– Jeg vet at det er din viktigste kampsak. Det har jeg fra sikre kilder.

–Da må du være litt mer kritisk til kildene dine. Tror du må sjekke fakta.

– Du spiller bare et spill du? Livet er ikke et brettspill, Mette!

– Det er din personlige mening ,og jeg respekterer din oppfatning.

– Jeg skjønner ikke hva du sier engang.

– Du om det.

– Jeg trodde ikke FrP-politikere reiste til Asia, bare til Syden. Du burde ikke være med i FrP i det hele tatt, du!

– FrP har ekstremt mange velgere med mennesker som reiser over alt.

– Ikke snakk sånn til meg, tror du du er bedre enn meg?

– Du er journalist i Universitas sa du?

– Hvorfor skal du alltid prøve å være så søt?

– Jeg prøver bare å være meg selv. Jeg tror ikke du kommer langt i politikken ved å være søt.

– Vil du vurdere din stilling etter dette?

– Hehe, vurdere min stilling? Tror ikke det, nei.