Ordkrig om utenlandske leger
Ledelsen ved Medisinsk fakultet beskyldes for å være arrogante og avfeiende overfor frustrerte utenlandske leger som vil klage på vanskelige fagprøver.
In English; "OPPRØRT: – Ledelsen ved
Medisinsk
fakultet er arrogante i møtet med kritikk, sier lege Hans–Johan Breidablik, som på vegne av sin kone og 43 andre utenlandske leger har klaget på vårens fagprøve for utenlandsmedisinere.")
OPPRØRT: – Ledelsen ved Medisinsk fakultet er arrogante i møtet med kritikk, sier lege Hans–Johan Breidablik, som på vegne av sin kone og 43 andre utenlandske leger har klaget på vårens fagprøve for utenlandsmedisinere.
Utenlandske leger som ikke kommer fra EØS–området, må gjennomføre fagprøve for utenlandsmedisinere for å få tillatelse til å praktisere medisin i Norge. På årets første prøve, som ble arrangert i april, strøk hele 85 prosent, en økning på 15 prosentpoeng fra høsten 2004. Nå varsler flere av kandidatene at de vil klage på feil ved prøven, og flere vurderer også rettslige skritt. Tilstandene nærmer seg et «opprør», ifølge tidsskriftet Dagens Medisin.
– Utrolig
Klagebrevet på vegne av de 44 kandidatene som strøk på fagprøven er ført i pennen av Hans–Johan Breidablik, kommunelege i Sula og gift med den hviterussiske anestesilegen Alena Breidablik. Han har selv forelest for medisinstudenter ved NTNU, og mener kravene som stilles er helt urealistiske innen noen av emnene.
– Kona mi har mer detaljkunnskap enn jeg noen gang har hatt. Det virker som spørsmålene er formulert av folk som enten ikke har peiling på hva som er relevant for praktiserende leger, eller som gjør dem vanskelige på ren demonstrasjon, tordner Breidablik.
Han er også opprørt over hvordan hans forsøk på å klage er blitt møtt av ledelsen ved Medisinsk fakultet, som har ansvar for å arrangere fagprøvene.
– Jeg ble henvist rundt i systemet til jeg etter lang tid fikk råd om å sende e–post til dekanus Stein Evensen, som var umulig å få tak i på telefon. Jeg fikk et mangelfullt og til dels indignert svar. Det er utrolig at UiO–ledelsen vil opptre på denne måten. Men etterpå svarte de i det minste på brevet, sier Breidablik.
Breidablik var imidlertid ikke fornøyd med svaret på klagen, som han karakteriser som «mangelfullt» og «en total ansvarsfraskrivelse».
– Korrekt og høflig
Per i dag er spørsmålene på prøven hemmeligholdt. Dette skal gjøre at prøven, som er en «multiple choice»–prøve hvor en del spørsmål går igjen, er vanskeligere å forberede seg detaljert til. Samtidig blir det vanskelig for publikum å etterprøve vanskelighetsgraden i etterkant.
– Fakultetet overveier å bruke en stor spørsmålsbase som gjør det mulig å levere ut spørsmålene etter hver prøve, bekrefter Evensen.
Siden klagesaken nå er oversendt til den sentrale klagenemnda, ønsker ikke Evensen å kommentere detaljer i den. Men han kjenner seg ikke igjen i Breidabliks beskrivelse av deres korrespondanse.
– Jeg skjønner at han er opprørt på vegne av sin kone, men min rolle er kun å forklare hvordan situasjonen er. Det medisinske fakultet har oppført korrekt og høflig i denne saken, sier Evensen.
En kommentar
Jeg studerer medisin i Norge, og har hørt at om unormalt mange stryker plikter eksamenskommisjonen å vurdere om lista ble lagt for høyt eller om det var spørsmål som ikke var definert i læreplanmålene. Kanskje er ikke dette gjeldende for den testen nevnt her, men 85% er et høyt tall og jeg nekter å tro at det er så mange leger som ikke når opp. Her burde UiO komme på banen og undersøke mer. For jeg tror ikke medisinutdanningen i Norge nødvendigvis er sååå mye bedre enn den i andre land, noen fag er jo felles uansett hvilke land du kommer fra og disse er vel de viktigste uansett. Altså, når alle disse har fullført dette studieløpet, så skal det ikke være mulig for kvaliteten å være så dårlig at 85% stryker. Og om UiO ikke tester dem i de viktige fagtene er vel ikke lista lagt for høyt, men heller lagt helt feil.
