Illustrasjonsfoto: Helle Gannestad

Studentene som selger sex

Noen studenter har deltidsjobb på Rimi. Universitas har møtt studentene som heller vil tjene 10 000 kroner på to timer.

Det er en idiotisk misoppfatning at folk er tvunget til å jobbe som prostituert Frøken X, prostituert

En studine kommer raskt gående mot inngangsdørene til Georg Morgenstiernes hus på Blindern. Hun har vært på forelesning og er sent ute til intervju med Universitas. Hun er usminket, går med vinterkåpe og har en veske full av bøker hengende over skuldra. Hun er ganske enkelt en helt vanlig student ved Universitetet i Oslo (UiO), men med en litt uvanlig deltidsjobb.

– Det presise begrepet for min virksomhet er eskorte-tjeneste, en tjeneste som innebærer kjæresteopplevelser med menn som har behov for emosjonell stimuli, forteller «Frøken X», som ønsker å være anonym fordi hun ikke vil avsløre seg for venner og familie.

Hun svarer gjennomtenkt og kjapt på alle spørsmål. På dagtid er hun student ved UiO, men jobber som prostituert på kveldstid. På lik linje med andre studenter som har deltidsjobb, jobber Frøken X for å finansiere studiene. Hun forteller at hun lett kan tjene 10 000 kroner på 2-3 timer, og slipper dermed å ta opp studielån.

– Det er en populær tjeneste, og jeg har mange kunder. Det handler ikke alltid bare om rå sex. De fleste menn som kjøper tjenester av meg, er ute etter emosjonell intimitet, eller en person å dele hyggelige opplevelser med, forteller Frøken X.

Hun møter de mennene hun tror hun kan komme godt overens med. De møtes for middag på restauranter med hvitkledde bord og dempet belysning. Eller så blir hun med på korte turer som partner for å gjøre turen mer eksotisk for kunden. Mennene tilbys en idyllisk intimitet og en emosjonell nærhet de føler de mangler ellers i hverdagen, forteller Frøken X.

– Jeg liker jobben min, og finner den givende. Jeg har aldri vært redd.

I dag kan man finne flere anonyme blogger på nett om studenter som lever dobbeltliv som prostituert. Én av disse er av en 22 år gammel studine som forteller intime og detaljerte historier om hvordan det er å være prostituert. På svart bakgrunn med rosa skrift konstaterer hun at hun gjør dette for pengenes skyld fordi tilskuddet fra Lånekassen ikke strekker til.

Fenomenet er med andre ord fortsatt aktuelt.
En annen av disse jentene er 19 år gamle «Julia», som forteller at hun jobber som prostituert for å spare opp penger til hun skal søke studieplass.

– Jeg kan tjene 15 000 kroner på én kveld, så du kan si at timelønnen er god, forteller «Julia» på telefon til Universitas.

«Julia» har selv lagt ut annonse på realescort.eu, der hun reklamerer for seg og sine tjenester. Annonsen informerer om priser, hvilke tjenester hun tilbyr og kontaktinformasjon, i tillegg til noen bilder hvor ansiktet ikke vises. På telefonen snakker hun med lys og klar stemme.

– Jeg bestemte meg for å gjøre dette på bakgrunn av ulike innflytelser fra der jeg vokste opp, og det er ikke noe som skader meg.

Det norske miljøet for prostitusjon er anonymt, noe som gjør det vanskelig å anslå antall norske studenter som er sexarbeidere. May-Len Skilbrei, forsker ved FAFO, mener å kunne anslå at studenter utgjør en liten andel av de prostituerte. Men det er vanskelig å fastslå antallet prostituerte, understreker hun.

– Deler av prostitusjonsmarkedet i Norge er skjult. Det er derfor vanskelig å anslå antallet kvinner, og særlig menn, som driver med dette. Det enkleste er å telle de som står på gata og antall SOM annonser på nett. Vi har observert 2500-3000 personer. Dette anslaget treffer godt kvinnelige sexarbeidere, men vi vet ikke hvor mange menn som jobber som prostituert, sier Skilbrei, som selv har jobbet mye med temaer knyttet til trafficking, prostitusjon og migrasjon av kvinner.
Skilbrei legger hun til at tellingen har gitt et inntrykk av at de fleste som prostituerer seg, er i midten av 20-årene.

I 2011 ble det talt 7431 enkeltannonser på nett og 850 enkeltpersoner på gata i Oslo, ifølge Prosentrets årsrapport for 2011.

Men Skilbrei understreker at de aller færreste i denne gruppen er studenter. Hun får støtte fra Bjørg Norli, leder for Prosentret, som er Oslo kommunes hjelpetilbud for kvinner og menn med prostitusjonserfaring.
– Denne saken om studenter som selger sex ved siden av studiene, kommer opp med jevne mellomrom. Men det finnes ikke grunnlag for å si at dette er et stort problem, sier Norli.

Hun mener at fordi sexarbeid er sterkt fordømt i vårt samfunn, så vil de færreste velge dette som inntektskilde ved siden av studiene. I hvert fall så lenge det finnes rikelig med andre alternativer, sier Norli.

Frøken X har selv vært med på å gjenoppta den nye diskusjonen om legalisering i forbindelse med en kronikk i Aftenposten hun skrev med Ole Martin Moen og tidligere studentparlamentsleder ved UiO, Aksel Braanen Sterri. Hun mener folk flest er intetanende om hva prostitusjon egentlig innebærer.

– Det er en idiotisk misoppfatning at folk er tvunget til å prostituere seg. Det er bare noe man innbiller seg fordi man ikke tror på at noen kan like å være prostituert. Jeg trives i jobben min og gjør det fordi jeg har lyst, forteller Frøken X.

Hun trekker oppgitt på skuldrene, og legger til at det nok er noen som er tvunget inn i arbeidet, men i liten grad.

Bjørg Norli fra Pro sentret er av en annen oppfatning.

– For Frøken X handler sexarbeid om noe annet enn det gjør for majoriteten av kvinner i prostitusjon. Prostituerte er de mest voldsutsatte kvinnene i vårt samfunn, selv om hverdagen ikke er preget av vold. De fleste i prostitusjon ville ha valgt en annen måte å tjene til livets opphold hvis de hadde hatt mulighet til det, sier Norli.

Norli mener det er bra at Frøken X tar opp temaet slik hun gjør for å få frem et mer nyansert bilde av prostitusjon.

– For mange er det umulig å ta innover seg at noen velger aktivt å gå inn i prostitusjon. Noen politiske miljøer har skapt et offerbilde rundt det å være sexarbeider. Dermed blir Frøken X et viktig bilde på at folk selger sex av ulike grunner, sier Norli.

I møterommet på Georg Morgenstiernes hus pakker Frøken X sammen tingene sine. Hun viser Universitas annonsesider for prostituerte på Internett mens hun tar på seg kåpen sin. Hun oppfordrer til å ta en kikk inne på sidene for å få et bilde av hvordan dette foregår.

– Er dette en jobb du vil anbefale norske studenter?

– Tja, om du er rett person for jobben. Ikke alle passer til det. For ressurssterke studenter med klare hoder som har dårlig med tid og trenger penger, kan det å jobbe som prostituert være en mulighet, avslutter Frøken X.

theasel@universitas.no

Annonse

57 kommentarer

Dole

Det er IKKE greit å prostituere seg. Frøken X må for alltid bære på denne hemmeligheten. Tenk når hun skal finne seg en partner.. "Kjære, før i tiden brukte jeg å ta betalt for å leke emosjonelle spill og ha sex med fremmede".

Bjørn

Enda et godt argument for hvorfor lov om sex-kjøp er håpløs og manns-diskriminerende. Den som kjøper, blir straffet. Den som selger, tjener masse penger. Svart. Skattefritt. Ustraffet. Dameombudet for kvinners likestillng, ingen reaksjon derfra, selvfølgelig.

Ørjan Nordheim Skår

Til sakens opplysning er ikkje prostitusjon skattefritt men skattepliktig arbeidsinntekt eller virksomhetsinntekt alt ettersom korleis ein er organisert som freelancer eller enkeltmannsforetak.

Anon Yme

@Ørjan: Hvis prostitusjon er skattepliktig, driver ikke da staten med hallikvirksomhet, siden de tjener penger på at andre prostituerer seg?

Bjørn

Glimrende naivt ! Tenk: Prostituert blondine-student registrert som enkeltmanns(!-foretak i Brønnøysund-som betaler skatt og tjener pensjonspoeng ! Anbefales: Kontakt BNN-registrene- spør dem hvor mange slike prostitusjons-selgende firma de har registrert! Jeg tror disse sex-selgende escorte-jentene selger svart - og beholder alle svart-pengene selv. Salg er tillatt/skattepliktig. Kjøp er kriminellt/straffes med bot/fengsel. Mannshat ?

GSS

Håper lånekassen ser dette. En klar indikasjon på at studenter tjener for lite!

Noen

Det er til Bjørns opplysning også forbudt å selge sex. Loven gjelder kjøp og salg av sex.

Heidi Munthe-Kaas

@Noen: Salg av sex er lovlig i Norge, det er kun kjøp og hallikvirksomhet som er forbudt. Se prosentret.no/sporsmal-og-svar/ for info.

Studinen

Snork, har vi ikke hørt denne fortellingen hundre ganger før? Hadde vært mer interessant å høre om mannlige studenter som har dette som deltidsjobb!

urbanix

Det er greit med et innblikk i uvanlige studenttilværelser, men man bør ikke ut fra det slutte noe om sexkjøpsloven. Det er ikke slik at "Det er en idiotisk misoppfatning at folk er tvunget til å jobbe som prostituert". Det ville ha vært en misoppfatning å hevde at alle prostituerte tvinges, men at noen gjør det frivillig beviser på ingen måte at det ikke er tvang inolvert for andre.

Jeg støtter sexkjøpsloven fordi jeg tror den begrenser sexmarkedet over tid, og tror det er viktig for å forhindre at noen presses til prostitusjon (hjelpetiltak trengs selvsagt også, men det gjelder med eller uten sexkjøpslov). Det er en synd om det hindrer noen menns foretrukne bruk av egne penger og noen studenters foretrukne jobb, og artikkelen bygger opp under dette. Men, det er en veldig, veldig liten pris å betale om det redder bare én person fra det daglige seriemisbruket trafficking og tvangspreget prostitusjon er.

Ørjan Nordheim Skår

@Anon Yme: tykkjer det er eit humoristisk poeng, også anført (i alle tilfelle i avisene) av JC Elden i ein skattesak der ein prostituert vart krevd 1.2 millioner i moms.

www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10040860

No er sal av sex lovlig og dermed både momspliktig og skattepliktig. Ein må sogar kunne fakturere sine kunder moms og så få momsrefusjon. Dette er likevel praktisk problematisk grunna forbodet mot kjøp.

Det er forøvrig ikkje eit vilkår for skatteplikt at inntekten er lovlig.

Christoffer

Skulle vært interessant å få innblikk i psyken og følelseslivet til de som selger sex frivillig, som "frøken X". Hun får det til og høres ut som om det var noe trivielt, noe man kan trekke på skuldrene av. Skal jeg komme med en ukvalifisert gjetning, så vil jeg tro at de som velger å selge sex frivillig, uten å være i en desperat situasjon, er langt mer emosjonelt dysfunksjonelle enn de som er mer eller mindre tvunget til det, som et resultat av å være i en desperat situasjon. Ens seksualliv er tross alt sterkt knyttet til ens identitet og emosjoner.

Arne Kristiansen

En historie fra Nederland, hvor salg OG kjøp har vært lovlig (ja, byer har nærmest vært pliktet til å tilby prostituerte):

"A third of Amsterdam’s bordellos have been closed due to the involvement of organised criminals and drug dealers and the increase in trafficking of women. Police now acknowledge that the red-light district has mutated into a global hub for human trafficking and money laundering. The streets have been infiltrated by grooming gangs seeking out young, vulnerable girls and marketing them to men as virgins who will do whatever they are told."

www.spectator.co.uk/features/8835071/flesh-for-sale/

Fredrik Meyer

Christoffer: Jeg synes det er veldig frekt av deg å påstå å vite bedre hva som er best for Frøken X enn Frøken X selv. Selv om du kanskje finner tanken på å selge sex følelsesmessig vanskelig, betyr det ikke at det er slik for alle mennesker.

Are Padar

"Kjære, før i tiden brukte jeg å ta betalt for å leke emosjonelle spill og ha sex med fremmede"."

I motsetning til alle andre kvinner som går på byen og får spandert et par drinker og blir med hjem til sex med fremmede.

Hva er verst?

Skeptisk

'Frøken X' sier hun vil være anonym for ikke å avsløre seg for venner og familie. Hva om en av disse vennene (eller familiemedlem) skulle komme i den situasjonen at å oppsøke en person som tilbyr "eskortetjenester" var eneste utvei for å oppleve "emosjonell stimuli" og således finner ut av personen bak pseudonymet 'Frøken X' faktisk er prostituert. Da er det vel kanskje ikke så moro lenger?

Klage på skoleavisnivå

Gratulerer, Thea (artikkelforfatter).

Du har nå fokusert på Frøken X's jobb så mye at det kommer til å bli et stort antall nye bokstavkombinasjoner hos studiner fremover. Tror ikke det var det Frøken X ønsket.

Det som gjør at jeg reagerer på teksten, er rosamalingen. Skilbrei og Norli får ikke nok plass til å fortelle at Frøken X's rosa-tilværelse trolig bare gjelder 2 % av de prostituerte.

Det er mulig at en friere sex-arbeiderlov kanskje kan øke livskvaliteten til muligens 20% av de prostituerte (da basert på statistikk fra Nederland og Tyskland, og da spesielt Nederland der 80% av sexarbeiderne i Amsterdam er offer for trafficking), men ta med det og diskuter det på et nivå som bør tilsvare universitetsutdannelse eller gå tilbake til skoleavisnivå.

inVinoVeritas

@Studinen: Visst har vi hørt historien hundre ganger før, men det er åpenbart noen som trenger et par hundre repetisjoner til, ettersom de fremdeles står bom fast på at de må være et eller annet grusomt feil med en kvinne som ønsker å ha seksuelt samvær med menn bare fordi hun liker det og samtidig kan tjene mer penger enn statsministeren.

Nysgjerrig

Leser følgende i artikkelen:

"Hun viser Universitas annonsesider for prostituerte på Internett mens hun tar på seg kåpen sin."

Kan ikke en eller annen jusstudent se om Universitas dermed bedriver eller åpner for koblingsvirksomhet og muligens bør vurderes å bli anmeldt?

Banger disse damene

"Skal jeg komme med en ukvalifisert gjetning, så vil jeg tro at de som velger å selge sex frivillig, uten å være i en desperat situasjon, er langt mer emosjonelt dysfunksjonelle enn de som er mer eller mindre tvunget til det, som et resultat av å være i en desperat situasjon. Ens seksualliv er tross alt sterkt knyttet til ens identitet og emosjoner."

Din gjetning er i sannhet ukvalifisert. Og hvorfor skal du som er gutt komme med innspill om damers følelsesliv? Normalt når vi karer gjør sånn, så er det for å score poeng hos damene i forsamlingen - være den som er tøffest mot sexkjøp og mot de "taperne" som kjøper sex. Det er alfahannspill med eneste formål, enten det er vedkommende ytrer bevisst eller ikke, å komme i trusa på minst ei dame i forsamlingen.

Jeg har kjøpt sex av en del damer, inkludert enkelte som sier de er studiner. Det spesielle med handlingen er at sexen er bedre enn one night stands (ONS) med tilfeldige medstudenter (studiner - er ikke gay) - som jo gjerne er klein - og det stiftes i sannhet ingen følelser. Det er merkelig, og jeg forsøker å reflektere rundt det selv - hvorfor stiftes absolutt ingen følelser? Det dreier seg om en kortvarig kontraktuell seanse, hvor alt er avtalt på forhånd. Jeg betaler tusenlappen, de gjør akkurat det som det er betalt for å gjøre. Vi skilles med et kyss på lanken og gjensidige smil. Har gjerne litt dialog med dem etterpå, eventuelt kommer tilbake, men det er aldri dype følelser, kun vennskapelige.

Har en seksuell kontakt med medstudenter, derimot, og det ikke er betaling av noen nevneverdig form inne i bildet, så oppstår tidvis komplikasjoner. Man har gitt noe av seg selv, og det er ikke en kontraktssituasjon. All kommunikasjon etterpå blir målt og veid av begge parter, og stikk av sjalusi kan oppstå om den ene snart etter har sex med en/ei annen, osv osv.

Sistnevnte er normalen for de fleste - med mindre de da er særlig overflatiske personer. Førstnevnte, altså sexkjøp, er IKKE normalen. Men oppleves altså helt uproblematisk.

Poenget med dette innlegget er å problematisere påstanden om at det skulle være noe galt med følelseslivet til Frk X, og andre som tilbyr tjenester slik hun gjør. Frk X er for øvrig mensa-medlem og klarer seg sikker temmelig fint uten Christophers antagelig velmente omtanke :-)

ikkemoralisten

Til dere som mener at ingen frivillig kan ønske å selge sex, tenker dere at dette også gjelder menn? Hvis det er sånn at menn generelt er mer sexfikserte uten å knytte det mot følelser hele tiden, da kan det vel tenkes at enkelte menn kan selge sex uten å ta skade? Hvorfor er det utenkelig at enkelte kvinner har det på samme måte? Nemlig et uproblematisk rasjonellt forhold til sex og hva det behøver å innebære?

Hvorfor skal dere kuppe andres rett til å leve ut sin personlige seksualitet? Er vi ikke alle individer som har rett til å ta egne valg?

Nei jeg forsvarer ikke trafficking, og har eller aldri kjøpt eller solgt sex, men jeg tillater meg ikke å bestemme at andre mennesker skal føle skam over ditt eller datt. Isåfall er det mange andre ting jeg ville startet med, som iPhones lagd under slaveforhold eller H&M. Men det regner jeg med mange av dere liksommoralister mener er greit?

Selv om 98% av klesindustrien er basert på slavelignende tendenser og bakmenn er det ingen som mener at kleskjøp burde være forbudt.

skoleaviser er bedre enn universitet

@Klage på skoleavisnivå

Hvor er det du får disse tallene dine fra? 80% i Tyskland og NL er "traffikert". For noe tull. Der man faktisk går inn uten politisk vinning på det så finner man at svært få er tvunget til prostitusjon. Selv i skremselparadiset til redningsindustrien Kambodsja der det vistnok ikke er noen grenser for ondskapen og barn i tusenvis visstnok skal jobbe som sexslaver. Virkeligheten derimot er noe annerledes.

Kambodsja; www.no-trafficking.org/reports_docs/estimates/uniap_cb_estimates_report.pdf

sdf

Dumme Thea som klarer å legge ut navnet på nettstadet, vannhode-nivå. Som resten av artikkelen. Å tro på at disse er studenter, de færreste har ekte bilder engang.

@Banger disse damene Du er litt av en taper

Banger disse damene

Det er et velkjent psykologisk faktum at menn er noe mer følsomme og psykologisk sett skjøre enn damer. Damer er psykisk sterkere og noe mer overflatiske. Menn sliter mer med ettervirkninger av forhold/det å dumpes enn hva damer gjør - og kjærlighetssorgen kan vare noe lenger eller opptil flere år lenger enn hos damer. Tre ganger flere menn enn damer tar selvmord. Menn havner i langt større grad i trøbbel med loven, i fengsel og i gjeldsproblemer enn hva damer gjør. Biologer kan antagelig si en del lurt vedrørende denne problematikken - typisk at det er en gjenganger i naturen at hankjønnet har langt flere genetiske og atferdsmessige outliers i begge ender enn hva hunkjønnet har, og at sistnevnte er både mindre diversifisert og utmerker seg mindre enkeltindividsmessig (få spesielt markante tapere og få store stjerner, for eksempel akademisk sett, relatert til teknologiske nyvinninger eller annen banebrytende atferd).

Man kan korte dette ned til at det er menn som tar risiki og både begår de største tabbene, i ene enden (rødt i regnskapet) og står for menneskehetens framskritt og annen banebrytende atferd (tenk våghalser, polekspedisjoner og annen ekstrematferd i stort sett positiv forstand) i andre enden (svarte tall i regnskapet).

Sosialpsykologisk sett så reagerer vi mer på damer som bryter mønstre enn når menn gjør det. Dette fordi vi underbevisst anerkjenner at damer er mer konsensusorienterte og statistisk gjennomsnittlige (sikkert ofte omtalt feilaktig som "forsiktige", for realiteten er vel at de rett og slett bare har mindre testosteron og derfor i snitt framstår som roligere, tryggere og mer forutsigbare), mens gutter forventes å begå sprell, tiltrekke seg oppmerksomhet og være litt grensesprengere (testosteronfaktoren).

Jeg tror derfor at mange reagerer mer, og mer negativt, mot banebrytere av hunkjønn, så som Frk X i artikkelen her, enn om det var en mannlig student som stod fram og fortalte at han finansierte studiene sine ved å være gigolo overfor velsituerte enker eller utilfredsstilte fruer ellers, på Oslos bemidlede vestkant og "dalstroka utafor" (Bærum og Asker, ikke minst). Frk X må skamme seg mer, og utsettes for sterkere mishagsytringer og grovere reaksjoner fra eget kjønn, ettersom hun jo er hunkjønn, burde representert moderlighet og ansvarlighet, og agerer (oppfattet) grensesprengende - når hun nettopp ikke er fra kjønnet som forventes å utvise slik atferd. Synd for henne, liksom. Men leser en bloggen hennes, følger henne på twitter og ellers vet at hun er mensamedlem og særdeles reflektert rundt alt hun foretar seg, så føler en seg likevel trygg på at hun holder hodet over vannet og klarer å heve seg over kritikk fra feminister og annet overidealistisk eller -ideologisert riffraff.

Morten

Både prostitusjon og narkotika burde legaliseres og reguleres.

Loven mot sexkjøp var et utrolig intolerant og religiøst moralistisk tilbakeskritt.

Håper jeg får sjansen til å se en fremtid der man kan kjøpe marihuana på Vinmonopolet og der prostitusjon kan foregå i former som er tryggere og bedre både for kunder og tjenestetilbydere, og der heroin og andre stoffer er diskrét tilgjengelig for de som ønsker det.

Den tabubelagte moralismen vi har i dag er undertrykkende og skadelig på så mange nivåer. I fremtiden vil vi skamme oss over denne primitive politikken.

Synes det er kult at disse studentene står fram i Universitas. Det er et respektabelt yrke de har, som de burde slippe å utføre i skjul, og de burde også kunne skatte av det og forvente å behandles med respekt.

Forsker

Sitat:

"For Frøken X handler sexarbeid om noe annet enn det gjør for majoriteten av kvinner i prostitusjon. Prostituerte er de mest voldsutsatte kvinnene i vårt samfunn, selv om hverdagen ikke er preget av vold. De fleste i prostitusjon ville ha valgt en annen måte å tjene til livets opphold hvis de hadde hatt mulighet til det, sier Norli."

Det er ganske utrolig at en såkalt ekspert fra Prosenteret kan få seg til å uttale noe som er stikk i strid med all seriøs forskning på feltet.

Sannheten er heller at bortimot INGEN sexarbeidere, verken norske etter utenlandske, ville ha valgt å tjene til livets opphold på annen måte "hvis de hadde hatt muligheten til det". Påstanden er hårreisende. Grunnen til at 99 prosent velger dette frivillig, er at arbeidet er ekstremt godt betalt og enkelt i forhold til det meste annet.

Men det forbauser meg ikke at slikt kommer fra "ekspert"hold. Det er bare enda et argument for at NGO-er ikke bør få støtte fra myndigheter. Ottar og de andre er selvsagt enda verre. Derfra kommer løgnene og mytene tett som hagl.

Paal

Mye vås og synsing her, men er vel ikke annet å vente fra folk som vet best hvordan andre bør leve livet sitt.

Artikkelen om Amsterdam i Spectator er skrevet av en uttalt rødstrømpe, dette blir nesten som å be om Ottars syn på stripping. Det er ikke undersøkende journalistikk, men mer et personlig essay med masse faktafeil og en klar agenda.

Å hevde at sexarbeidere som gjør dette frivillig er avstumpede eller mentalt syke viser et skremmende menneskesyn. Er det virkelig SÅ vanskelig å akseptere at noen ønsker å leve livet sitt annerledes enn hva du vil? Er eneste måten å forstå det på, å stemple dem som utilregnelige?

Som nevnt over er menneskehandel innen sexsalg EKSTREMT overdrevet, og det å begrunne sexkjøpsloven med dette er i beste fall et vikarierende argument. Straffelovens paragraf 224 har i mange år omhandlet menneskehandel, sexkjøpsloven kan derfor kun være moralsk begrunnet. Evt. et ønske fra visse grumsete politiske miljøer om å detaljstyre andres liv etter egen moralkode.

The Guardian gikk en omfattende britisk politiaksjon nærmere etter i sømmene, og det viste seg da at etter seks md. med razziaer og undersøkelser utført av spesialgrupper og alle politidistrikt, ble resultatet...? Null dømte. Jepp, 0 - zero - zilch.

Som politiet selv sier: "There are more people trafficked for labour exploitation than there are for sexual exploitation. We need to redress the balance here. People just seem to grab figures from the air."

www.guardian.co.uk/uk/2009/oct/20/government-trafficking-enquiry-fails

Get over it, la folk gjøre hva faen de vil med sin egen kropp! Respektér at andre tar andre valg enn deg, det er rett og slett ingens business hva andre gjør med sitt eget liv. La diktator- og moralens vokter-spiren inni deg dø og la deg selv få et bedre liv med mindre stress og høyere toleranse!

Liker du ikke salg av sex, ikke selg sex. Verre er det ikke.

Forsker-meg-her-og-der

@forsker

Eller er det "forsker"..? Det må være et spennende fagfelt du driver forskning innenfor som kan slenge ut påstander som "Sannheten er heller at bortimot INGEN sexarbeidere [...] ville ha valgt å tjene til livets opphold på annen måte "hvis de hadde hatt muligheten til det"." og "99 prosent velger dette frivillig" og "NGO-er ikke bør få støtte fra myndigheter. Ottar og de andre er selvsagt enda verre. Derfra kommer løgnene og mytene tett som hagl."

Har du kilder? Et eneste logisk resonement? Er det noe empirisk i den virkelige verden og/eller en sammenhengende tankerekke som kan underbygge en eneste av påstandene du kommer med? Dette er det dummeste, mest uvitenskapelige og virkelighetsfjerne innlegget jeg noen gang har sett under en Universitas-artikkel.

Det er lov å tenke seg om to ganger og heve debattnivået et hakk eller to.

BDD

Tyddelig at Blindern-rødstrømpene og raddisene blir irret.. Her dukker det ene innlegget etter det andre opp, som rokker ved deres naive, idealistiske og indoktrinerte verdensbilde. Dette kommentarfeltet blir kjapt underholdingskilde nr 1 fram mot helgen - mens vi bivåner Blindernstudentenes illusjoner briste, poppe i luften som såpebobler. Men ikke uten kamp! Aldri uten kamp! Helst med paroler! I åttende marstog, kjemisk renset for borgerlige "elementer"!

fappiano

Tilbudet må opp, prisnivået på disse tjenestene i Norge er altfor høyt! En helt ok prostituert bør ikke koste mer enn 300-600kr for 20-30 minutter imho.

seriøs

men det må da være de færreste fag som lar seg moralsk kombinere med et slikt valg, ikke juss f.eks?

hvordan går det med studiene og videre karrierevalg, og karma?

Peder Ås

Enig fappiano, det må tilbake til 08-nivået, 200 kr for en bj... good times!

Goy

Finnes det mannlige studenthorer, mon tro? Universitetsmiljøene har et stort markedspotensial. Hovedinntrykket er stygt og tørt.

Anders

Prostitusjonsdebatten virker tilsynelatende alltid å bli diskutert med utgangspunkt i to forskjellige premisser, og dermed renne ut i sand. Så også i dette kommentarfeltet.

De som støtter et forbud mot prostitusjon viser til problemer ved den faktiske situasjonen: menneskehandel, fysisk og psykisk vold, lyssky aktiviteter i kriminelle miljøer, utnyttelse osv. De som derimot ønsker å legalisere prostitusjon tar utgangspunkt i det ideologiske aspektet, at det ikke er noe moralsk galt i å selge seksuelle tjenester. Det er altså en diskusjon hvor begge sider kan ha «rett», uten at de helt ser ut til å innse det, der de angriper tastaturet i sin overbevisnings blodtåke.

Selv står jeg med en fot i begge leirene. Ingen skal diktere hvordan andre skal forholde seg til sin egen seksualitet og intimitet. I enkelte kommuner i Danmark tillater det offentlige at prostituerte utøver sine tjenester på psykisk syke som et virkemiddel for å hindre aggressiv og voldelig atferd. Andre utøver sine tjenester på ensomme kunder som, på grunn av fysiske eller psykiske utfordringer ikke klarer å tiltrekke seg en partner på «konvensjonelle måter». Kan noen stå med pekefingeren og hevde at dette er galt? Er den mekaniske handlingen mellom to kropper umoralsk? Det kan jeg vanskelig forestille meg at mange mener i et humanistisk samfunn. Noen argumenterer at «det er ingen mennesker som egentlig vil være prostituerte». Vel, antakeligvis like få som egentlig vil være kassadamer på Kiwi hele livet, men hvilken rett har vi til å diktere hvordan andre benytter kroppen sin til å tjene til livets opphold?

På den andre siden er det altså enorme, reelle utfordringer knyttet til prostitusjon, og å hevde at man bare kan legalisere uten videre er i beste fall temmelig naivt. Jeg er ingen tilhenger av å lansere forbud som et unyansert alternativ til å angripe kompliserte problemer, statsapparatet er jo i sin egen natur en løsning på kompliserte problemer, men man kan ikke legalisere og deretter bare se en annen vei. Legalisering er en penge- og tidskrevende prosess. Det vil kreve et tilnærmet feilfritt, formodentlig statlig sikkerhetsnett som forhindrer salg av ofre for menneskehandel, beskytter de selgende, regulerer aktiviteten og utestenger lyssky bakmenn. For å kaste alle hemninger og bli helt sarkastisk her: At dette vil kreve vesentlige offentlige ressurser (les: skattepenger), går muligens på akkord med verdiene til mange av nettopp de som ønsker legaliseringen.

Jeg stoler på at med dette var absolutt siste ord sagt og at det ikke er behov for noen videre diskusjon. Om noe, noensinne. Ingen årsak.

BDD

Anders Anders Anders...

Fint innlegg på moralsk, filosofisk og prinsippielt grunnlag, men hva i alle dager - hvor er den reelle innsikten din i de rene fakta rundt problematikken??

Legalisering av prostitusjon er veldig komplisert vil du ha det til, men forbudet er faktisk bare 4 år og knapt 2 måneder gammelt!

Før denne sinnsyke paragrafen om sexkjøp ble innført via feministfraksjoner i de rødgrønne partiene, og ved et pennestrøk gjort globalt bindende for alle som tilfeldigvis er født i Norge/norske statsborgere, så hadde vi allerede lover mot menneskehandel, hallikvirksomhet og kjøp av sex fra personer på under 18 år. Hva gjelder menneskehandel så er dette et veldig mye mindre problem innen prostitusjon enn hva de idealistiske moralistene og feministene innbiller seg - for de forutsetter jo uten videre at frivillighet på feltet ikke finnes. (Lite kunne vært lenger fra sannheten.)

Det virker som om du ikke har lest debatten her skikkelig en gang, eller referansen videre til artikkelen fra The Guardian, osv. Har du i det hele tatt lest sexkjøpsparagrafen, som trådte i kraft 1. januar 2009?

Takker ellers igjen for et veloverveid innlegg bortsett fra dette. På generelt grunnlag er innlegget ditt verdt å lese, men uten forankring i sakens enkle fakta mister det dessverre mye av den vekten det ellers kunne hatt.

At feministene i regjeringspartiene gjorde forbudet globalt bindende for nordmenn, og det etter at saken var ferdigdiskutert i de enkelte regjeringspartiene (på deres respektive landsmøter våren 2008), gjør at feminister i styre og stell i Norge har mistet den lille restrespekten normale mennesker måtte ha hatt for dem og deres virke, og gjorde dem til intet annet enn objekter for regelrett forak og fnysing.

Om 10-20 år vil folk riste på hodet av denne perioden i norsk samfunnsliv, og av hvor hjernevaskede endel mennesker ble, innen paradigmene for nymoralisme og kampfeminisme. I sannhet latterlige og hodeløse tiltak ble skjøvet gjennom utelukkende på grunnlag av gamle, politiske kjepphester. Forbudet, og den skranglete politiske prosessen bak, vil miste makt og anerkjennelse i omtrent samme tempo som partiet SV har gått gjennom tilsvarende innflytelsessvikt i regjeringsposisjon.

Anders

BDD

Joda, jeg leste både kommentarfeltet og artikkelen fra The Guardian. Jeg skummet endog gjennom en av de henviste artiklene i margen. Innlegget mitt var imidlertid ganske kort og generelt, og selv om diskusjonen sikkert hadde fortjent et nøyere dypdykk i sakens mange forbehold, tok jeg meg ikke tid til å trekke inn alle sidene av saken. Dette er et kommentarfelt på en studentavis, tross alt (no offence, Universitas).

Dersom jeg derimot skulle ha trukket inn The Guardian-artikkelen, ville jeg antakeligvis ha skrevet noe a la: «Jeg leste artikkelen fra The Guardian med stor interesse, og den åpnet definitivt øynene mine for en side av menneskehandelsdebatten jeg ikke var kjent med fra før av. Likevel endte jeg opp med å ikke umiddelbart avfeie et globalt fenomen på grunn av en avisartikkel fra 2009 om ett tilfelle fra ett land. Artikkelen, som var så overbevisende at jeg sikkert kommer til å referere til den i fremtiden når jeg prater med motstandere av prostitusjon, ga meg heller ingen grunn til å ignorere innholdet i for eksempel disse rapportene om global menneskehandel og prostitusjon:

www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/news/archives/2012/12/Legalised-prostitution-increases-human-trafficking.aspx (med en spennende konklusjon) eller denne,

www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/238796.pdf, som for øvrig også sier:

“A very small portion of pimps and traffickers are ever arrested, due in large part to reliance upon frightened and/or reluctant survivors to make cases against their abusers.”

Når jeg i all enkelhet googler «Human trafficking exaggerated» får jeg opp de to allerede nevnte artiklene fra The Guardian, og ellers en salig samling av blogger, facebook-grupper og sider av typen theantifeminist.com. Jeg ville ha trodd jeg skulle finne flere vitenskapelige rapporter og seriøse artikler dersom teorien om menneskehandelsmyten hadde en kraftigere rot i virkeligheten.»

Men jeg tok meg altså ikke tid til å skrive alt det i sted. Jeg skjønner heller ikke helt argumentet med at sexkjøploven mister sin legitimitet fordi den bare er fire år gammel. Legalisering kan vel være komplisert selv om det eksisterte prostitusjonslover/reguleringer også før sexkjøploven trådte i kraft? At prostitusjon var legalisert før 2009 sier da ingenting om at systemet for å begrense bransjens negative sider faktisk fungerte på den tiden. Kanskje trenger man et forbud helt til man får på plass et lovverk og system som fungerer tilstrekkelig?

Jeg tror heller ikke noe på at «feministfraksjonen» i regjeringen fikk gjennom denne loven uten at grunnlaget for loven var anerkjent fra flere hold enn «Blindern-rødstrømpene og raddisene, med sitt naive, idealistiske og indoktrinerte verdensbilde». Men det er muligens et spørsmål om tillitsforskjeller til det politiske systemet oss imellom.

Jeg håper naturligvis også at man om 10-20 år kan se tilbake på denne tiden og riste på hodet av at det var behov for en sexkjøplov, og at alle som vil kan selge sine tjenester, hva nå de enn måtte være, i et trygt og stabilt miljø.

BDD

Hva er det forbudet medfører i praksis, da? Det gjør det vanskeligere for de mest ressurssvake tilbyderne. Utover det lite endring. Økt ressursbruk for politiet (på bekostning av en del andre ting). NGO-er som blir glade.

Har det forekommet deg at forskning finansieres i stor grad av det offentlige og at man blir upopulær og fryses ut om man forsker på temaer det ikke er ønskelig med forskning på - og særlig ikke om man kommer fram til feil konklusjoner?

I alle tilfelle, siden du tydeligvis ikke er imot litt research: Kan du finne ut selv hvor mange menneskehandelssaker vi har i snitt i året i Norge, hvor det handlet om prostitusjon? (Samme om det er før eller etter sexkjøpsforbudet - tror ikke du vil finne noen forskjell, da nevnte forbud går på noe annet.)

Og ja, vi har kan hende ulik grad av tillit til det politiske systemet, slik det fungerer i Norge i dag, oss i mellom. Min tillit til dette er temmelig ikke-eksisterende, gitt - i alle fall på områder av perifer interesse for tunge, seriøse politikere, men desto større interesse for kjepphestridere. (Vi lever dessverre i et overflodssamfunn hvor menigmann er for godt i det til å gidde å følge med på hva som skjer, stort sett, og da blir det fritt fram på enkelte noenlunde marginale områder, for overivrige lovgivere.)

PS. Du er ikke dum, Anders, men har noen noengang fortalt deg at du er en relativist, og kansje endog litt sofist.. ? :-)

Universitas

@Banger disse damene

Vi i Universitas har lyst til å ta kontakt med deg og stille deg et par spørsmål som oppfølgingssak til denne saken, har du lyst til å være med på det? Hvis ja, send mail til universitas@universitas.no og merk mail med "Studentene som selger sex".

Jagger

I papiravisutgaven kommer det fram at Frøken X er juss-studine... Jurist-/advokatprofesjonen og verdens eldste yrke har nok mye mer felles enn de fleste liker å tenke på...

studine

Hvis dette er så greit Frøken X, hvorfor ikke stå frem ærlig og redelig med navn og bilde? Og blir jobben din offentlig må jo folk få innsyn i både hvem du er og i kunderegisteret ditt. Hvor mange koner og familier ødelegger du og dine kollegaer? Jeg tror gjerne du tjener godt og har det fint, men er det ok å gjøre det på bekostning av livet, kjærligheten og familien til dine medsøstre og uskyldige barn. Samvittighetsløst, overfladisk og ekstremt egoistisk synes jeg.

BDD

HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! Herregud! Er det mulig, hahahahah!

Studine, du må være noe av det mest livsfjerne jeg har observert på lenge. "Hvor mange koner og familier ødelegger du og dine kolleger?"

Ubetalelig! HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

Hans Asperger

Mensa-medlem? Hva er det? Er det den forsamlingen av Aspergere som genierklærer seg selv basert på en helt tilfeldig humbugtest (som favoriserer Asperger-egenskaper, da i motsetning til reelle intellektuelle evner)?

Jonas F

Herlig! Studiner er ideelle som kjønnsarbeidere. De kan både knulle og prate, og ser i snitt mer attraktive ut enn de fleste andre.

Diskresjon er en selvfølge i en slik profesjon. Folk her skriker om "familieødeleggelser". Sannheten er tvert i mot at de redder mange familier og individer.

Faktisk kunne disse studinene også gi "solidaritetsrabatt" til ensomme studenter. Senere blir studinene sikkert flotte koner som forteller sine menn alt og holder samlivet i ånde.

Jagger

De kan både knulle og prate, og ser i snitt mer attraktive ut enn de fleste andre.

Nåja... prate kan de, men knulle? Attraktive er de gjennomsnittlig ikke. Mange av dem ligner på Camilla Stoltenberg eller Kaci Kullmann 5...

Selma

Av erfaring kan jeg si at mens man jobber i dette yrket, går man lett inn i en boble og tror på at dette går kjempe bra. Man tjener rått med penger og innbiller seg selv at dette er noe man vil. Det finnes helt klart et fåtalls jenter som selger sin kropp og faktisk liker det. Men jeg vil si meg enig i en tidligere kommentar om at det emosjonelle livet til ei jente som gjør det frivillig. Ikke er av den beste sort.

Dessuten ville det vært idioti av ei escorte jente å si at man hater jobben min. Norske menn vil helst ha norske jenter som elsker sin jobb.

I en jobb som dette blir man kynisk og det spiser deg opp innvendig. Vil fraråde jenter som nå kanskje tenker på dette som en god måte å tjene penger på.

Tro meg, ens egen persepsjon av forhold vil bli vridd. Etter å ha vært med x antall gifte normale, oppegående, snille mannfolk. Får man lett et vridd syn på hvor normalt utroskap er..

BDD

Å jasså, så vi kundene er ikke svettestinkende, avskyelige gamle griser, altså.. ? Visste jeg ikke... ;-))

Klage på skoleavisnivå

@skoleaviser er bedre enn universitet.

Jeg gjorde research på organisert kriminalitet i 2009, deriblant forretningsområdene prostitusjon og trafficking, og hadde bare de 10 siste års tall fra Europol og Interpol tilgjengelig. Deres rapporter sa at 80% av de prostituerte i Nederland var trafficked. Det var de tallene jeg refererte til.

Beklager, tallet har visstnok gått ned til 70% nå.

Ellers kan jeg anbefale følgende lesning:

www.dagbladet.no/2013/03/01/nyheter/arets_pressefoto/konkurranse/26012516/

www.mariehald.dk/project/bonnie/

www.information.dk/320059

Dette er en industri som gjør alt annet enn å fremme menneskeverd.

www.dagbladet.no/magasinet/2007/10/05/514163.html

Roar Sørensen

Den siste kommentaren og lenkene i den er bare konstruert og sosialpornografisk tøv.

Til og med FNs eksperter på menneskehandel, som professor Thomas Steinfatt, innrømmer at tallene for tvangsprostitusjon (dvs. grov trafficking i tråd med Palermo-protokollen) er vanvittig oppblåste. Der NGO-er snakker om millioner, dreier det som i høyden om noen tusen. (I England, Norge, Finland, Sverge og Danmark er det knapt funnet noen personer som har vært utsatt for tvangsprostitusjon, og de få dommene som har kommet, er ytterst tvilsomme.)

I Nederland har man begynt å telle ALLE sexarbeidere som trafficket, selv om de arbeider fullstendig frivillig.

Da er det ikke rart man får rare tall og mange rare konklusjoner.

Det dreier seg om definisjoner og radikalfeministisk propaganda. I New Zealand er de aller fleste enige om at legaliseringen har vært en dundrende suksess på alle plan.

Frk X er ikke den smarteste kniven i skuffen

Hvis Frøken X vil være anonym så er det kanskje ikke så smart å ha link til Facebook med fullt navn fra twitterprofilen sin :)

MrKash

Jeg er selv ilag med en såkalt "escorte" selvsagt er det til tider vanskelig å leve med en slik livssituasjon, men jeg respekterer henne og hennes valg av yrke. Hun er utdannet spesialpedagog ved universitetet i oslo og har ellers en bi-jobb på en høyskole. Det er ikke vanskelig å forstå at hun heller velger å tjene opp imot 15.000 på ett døgn enn en "vanlig" heltidsjobb hvor man kanskje får utbetalt 30.000..... Moralismen blandt kommunistene i Norge er selvsagt at dette grusomme, forbudte, destruktive yrket er noe av det verste menneskeheten har "funnet opp" men faktum er at dette yrket har eksistert i over 1000 år, og høyst sannsynligv vil fortsette å eksistere i 1000 år... "Kampen" mot dette yrket er sannsynligvis like effektiv som kampen mot narkotika, men slik er og blir det i moralens høyborg!

Andreas Aubert

Kampen mot narkotika er effektiv den, tusenvis av politifolk kan plage narkomane og fritidsdopere og drive dank på festivaler med fullt søndagstillegg i stedet for å fange voldelige kriminelle. Vet du hvor mye mer stress det er å prøve å få tak i folk som slår og sparker tilbake enn narkomane som er utslitt etter årevis med tyning eller?

Sexkjøpsloven er en suksess også, norske menn er jo tynt ned så langt noen gruppe menn er tynt ned noen gang i historien, og det var jo målet til AP-feministene som innførte den.

Anti-AP

Frivillig sex mellom voksne mennesker skal ikke være forbudt, og sexkjøploven skal vekk ved et regjeringsskifte.

Å betale for seksuelle er ikke noe værre enn å kjøpe seg i hvilken som helst annen tjeneste.

Norsk politi kan bruke ressurser på andre ting enn å snoke i folks privatliv.

Anti-Jens/Mursi

Vi får gjøre som egypterne; protestere mot det totalitære.

MrKash

Ironisk nok, men selvsagt langt ifra uventet, er mange av hennes kunder politikere, også (desverre) fra kommunist partiene. Desverre fordi kommunisme er smittsomt, og potensielt handikappende etter hvert som sykdommen akselererer. Hadde jeg vært jente selv hadde det selvsagt ikke vært et snev av tvil om jeg heller ville velge å jobbe 30 minutter for 1500 kr eller som idag; 8 timer og tjene akuratt like mye.....

Pffft!

Feminister og sosialister er selvsagt hjernevaskede idioter. Dette er noe alle normale mennesker har visst til all tid - og noe som er uproblematisk å påpeke overfor de ca 80% av landets borgere som er enige.

Resten studerer på universitetet og/eller sitter på internett og kverulerer og sprer den indoktrinerte giften sin (egne, forkvaklede forestillingsverdener).

Jonny

Hvor har de for seg at de kan tjene 10 000 kroner på 1 time ? Ikke faen om jeg vil betale så mye. Omså 15 minutter vil koste 2500 kroner. Du rekker ikke å tenke eller få av deg buksa en gang. Jentene ønsker ikke å legge mye sjel i dette skjønner jeg, uproffesjonelt og reint kynisk utnyttelse av gutter. Da vil jeg heller ha utenlandske prostituerte som er hyggelige å holder deg med selskap uten at du engang behøver å kjøpe sex.

House of Frøya

Syns det er utrolig at dere klarer å dra valgkampen inn i en sak som dette, da jeg tviler sterkt på at den vinnende Høyresiden kommer til å endre på sexkjøpsloven i Norge. Nå som politiet kommer til å få mer makt, mer våpen og gatene kommer til å florere av sikkerhetsvakter så kommer ikke sexkjøp eller narkotika til å bli noe mer legalt enn det er i dag. Jeg stemmer ingen av de store partiene, stemmer heller ikke Rødt for den sagt skyld, men jeg er en anarkist og jeg er en frihetsforkjemper og mener at prostitusjon bør være lovlig. Etter at loven mot prostitusjon kom så gjemte mange seg isteden og man mistet fullstendig kontroll over miljøet, og det var vel litt mot det man ville skulle skje. Bedre å legalisere det og lage stats styrte bordeller akkurat som vinmonopolet og norsk tipping, slik vil man også kunne trappe ned på traficking. La folk få lov å selge sex om de vil, og vil man kjøpe sex så bør folk få lov til det også, det er faen meg ikke verre enn det.

Forhåndsvisning

Felt merket med * er obligatoriske.

Formateringskoder

**feit**
Gjør teksten feit
*utheving*
Uthever teksten
[ordbok](http://s0.no/1/)
Lager lenka ordbok
> Tekst
Siterer teksten

Skriver du inn epost-adresse, får du epost ved svar. Adressa blir ikke publisert.

Sett deg inn i våre debattregler før du skriver en kommentar.

10 siste saker i nyhet

Ukas student:

Etterlyser åpenhet rundt musikeres psykiske helse

Studentleder Guro Saastad ved Barratt Due musikkinstitutt ønsker åpenhet om psykisk helse blant musikkstudentene.

Studentparlamentet ved HiOA:

Én av tre møter ikke opp

Studentpolitikerne ved HiOA sliter med oppmøtet. – Det er blitt mye for mange av delegatene, sier leder Tord Øverland.

Internasjonale studenter får ikke kontakt

Opptil 30 prosent av utenlandske studenter har sjelden eller aldri kontakt med sine norske medstudenter.

Fadderuka:

Én av tre føler drikkepress

Ny undersøkelse viser at én av tre studenter opplever press knyttet til alkohol i fadderuka.

Nytt politihøgskole-bygg fortsatt på vent:

Vil heller fengsle flere

Politistudentene fortviler over plassmangel og vil ha ny politihøgskole. – Vi prioriterer å bygge fengsler, sier Frps Ulf Leirstein.

Ukas student:

Frykter ikke flytting

Studentrådsleder ved Veterinærhøgskolen Nina Askim Vatne er opptatt av samfunnet, tverrfaglighet og dyr, selvfølgelig.

Studentene strømmer til De Grønne

Miljøpartiet De Grønne seiler opp som det nest største partiet blant studentene. Det er oppsiktsvekkende og uforståelig, mener regjeringspartiene.

Vil tidstyvene til livs

UiO opplever økende antall klager etter anskaffelsesprosesser og er lei «ekstrem regelfokusering». Nå ber de regjeringen om hjelp.

Fire på plassen

1. Synes du det er for trangt på Politihøgskolen? 2. Hva synes du om at det ikke har kommet på plass et nytt bygg?


Flere saker fra nyhet »

Annonse

evalueringsportalen

Annonse

Forbrukslån
OPP Finans Forbrukslån OPP Finans anbefaler deg å være forsiktig med bruk av kredittkort og forbrukslån. Eff.rente 17%, 65.000kr o/5 år, etabl.geb. 825kr, totalt: 94.478kr

Annonse

Billån
Billig billån Søk billig lån til bil via Billån.no Sammenlign beste billån fra flere banker og få svar på dagen.