– Overskuddet burde heller komme studentene til gode gjennom lavere studieavgifter. Studieavgiften ikke er der for å skape overskudd. Jeg ser ingen grunn til at det ikke burde reflekteres i lavere studieavgifter når man får stadig større overskudd, sier Kantardjiev.

For høy studieavgift og store overskudd? Ringer det noen bjeller, Kim? En reduksjon av NSO-avgiften på tre kroner, samtidig som man prøver skjule millionoverskuddet ved å overføre midler til såkalte "fond" (les: sparekontoer), er ikke nok. NSO bruker enorme pengesummer på kurs og seminarer som ikke handler om noe annet enn NSO. Når skal NSO-pampene innse at NSO ikke har noen egenverdi?

Hei "Pjolter", fint å se stort engasjement. Noen opplysninger: Forskjellen på å få 8500 kroner mer utgifter enn konumprisindeks (KPI) og å få opp/ned utgiftene med ca 2 kroner etter KPI (eller som det ser ut som om du ønsker ca. 55 kroner mindre utgifter etter KPI) er ganske stor. At du tilsynelatende mener at det er det samme (eventuelt viktigere) at man i to år har gått med overskudd i NSO som at skolepenger øker med flere tusen kroner vitner om at prioriteringene dine kanskje ikke ligger så nære studentene som du liker å tro. Så la oss være ærlig med en gang: din kommentar har ingenting med saken å gjøre.

Et lite apropos: Du skriver

Når skal NSO-pampene innse at NSO ikke har noen egenverdi?

"NSO-pampene" (jeg regner med at du sikter til meg og andre som har/har hatt verv i NSO) er fullt klar over at NSO ikke har egenverdi. Ingen har noengang påstått at NSO har egenverdi. Men i din begrepsforvirring så har du ikke klart å skille mellom "egenverdi" og "verdi". NSO har ikke "egenverdi". Den har verdi. Og verdien ligger i arbeidet vi gjør for studenter.

Forøvrig oppfordrer jeg (som vanlig) å bruke navn når man skriver, også i nettdebatter. Pleier å begrense usaklighetene når man må stå for det man sier med fullt navn.

Venninnen min som går eksponeringsdesign på Westerdals betaler over 50000 i året. Når skolen flyttet fra sine gamle lokaler inn til det nye bygget, så kastet de eller gav bort mye av materialene som møbler og slike ting under påskudd at de skulle kjøpe inn helt nytt til det nye bygget. Nå må elevene ta med ting og møbler hjemmeifra fordi det er ikke råd i budsjettet. Men it all makes sense, der er profitten. Det skulle ikke vært lov å tjene penger på utdanning!

Kim, la det vært sagt at statstilskuddet som menighetsfakultetet mottar er mye høyere enn det offentlige tilskuddet BI mottar. Utover det så synes jeg det er viktig at man opererer med % når man diskuterer spørsmål som vekst og økning i tall som inkluderer millioner. Såvidt meg bekjent så sikter BI mot et 10% overskudd som avsettes til buffer mot trangere tider eller til investeringer- investeringer som kommer hele samfunnet til gode.

Utover dette så ønsker jeg å påpeke at denne journalisten er den eneste journalisten som får frem studentenes poeng og det poeng at BI og andre stiftelser ikke kan ta utbytte eller fungere som En cash-cow for ev. Eiere. Det er veldig bra journalistikk.

Når det er sagt så ønsker jeg også å trekke frem at BI vurderer medlemskap i NSO så det er flott å se en NSO leder som angriper problemet på en pragmatisk måte og på studentene sitt lag. Takk for det.

Jeg slenger meg på Peder for å skryte av journalsiten som viser god objektivitet ved å nevne at BI er en stiftlese som ikke har noen eiere som tar ut utbytte. (selv om kanskje overskriften på artikkelen indikerer noen annet).

Det er korrekt at Studentforeningen på BI i Oslo (SBIO) vurderer å søke medlemskap i NSO. NSO har meg beskjent en politikk som er imot skolepenger av prinsipp. Spørsmålet SBIO har til Kim og NSO er om de kan vurdere andre løsninger for å gjøre det billigere for studenter som betaler skolepenger på en privat høyskole?

For eksempel ved å la deler av skolepengene bli omgjort til stipend gjennom Lånekassen ved full studieprogresjon? Slik som studenter som betaler skolepenger i utlandet. Nærmere forklaring i lenken under

www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Offentlig-utdannet-300000-krABI-utdannet-600000-kr-6721262.html

Uheldig å blande oveskudd med omsetning. Og det er jo ingen grunn til at man bør sammenligne med konsumprisindeksen, man bør jo se på kostnadene til skolene og der er vel lønn og eventuelt husleie det viktigste?

Og alle bør jo ha et buffer så sikkert lurt å prøve på overskudd.

Mats Kirkebirkelandskrev:

NSO har meg beskjent en politikk som er imot skolepenger av prinsipp.

Ja, men prinsippprogrammet skal opp allerede på neste Landsmøte. Om dere ønsker å gjøre prinsippene mer åpne for SBIO, så er det bare å kaste seg med så raskt som mulig, da neste politiske behandling av prinsippene er i 2016.

Ingen har noengang påstått at NSO har egenverdi. Men i din begrepsforvirring så har du ikke klart å skille mellom "egenverdi" og "verdi". NSO har ikke "egenverdi". Den har verdi. Og verdien ligger i arbeidet vi gjør for studenter.

Hva er det dere egentlig gjør for studenter? Er ikke studenter en del av samfunnet forøvrig? Virker som at dere kun er opptatt av å gjøre det mest mulig bedagelig å være student. Kun rettigheter ingen plikter. Det er ikke i studentenes langsiktige interesser at samfunnets penger sløses bort. Noen av forslagene deres fører til suboptimalisering. For eksempel viser forskning at arbeid (innenfor rimelighetens grenser)ved siden av studiene i liten grad går utover karakterer. Det fører derimot til verdiskapning og arbeidserfaring. Studenter skal også (forhåpentligvis) betale skatter en dag.

BI er en drittskole. De tilbyr ikke et eneste studie som tar sikte på å skape reelle verdier. Alle studieprogrammene er parasitterende, dvs. verden hadde vært en bedre sted uten BI-studentene.

Mange psykopater vil antageligvis synes BI er midt i blinken.