Tyveribølge på Blindern

Jaha, 200 overvåkningskameraer. Det var en interessant opplysning. Kanskje så interessant at Datatilsynet bør varsles? Har et såkalt "åpent" universitet lov til å overvåke studentmassen + ansatte (uten å informere om det), hvorav 99 prosent er helt lovlydige borgere?

Dette er mildt sagt dårlig journalistikk. I utgangspunktet er dette en ganske oppsiktsvekkende sak, som formidles i en form og med et innhold der slik massiv overvåkning overhodet ikke problematiseres. Som allerede nevnt i en kommentar over, er dette kanskje ikke engang innenfor det loven tillater. Jeg har vært på Blindern i mange år, og har ALDRI sett et eneste skilt der det opplyses om at jeg blir kameraovervåket. Og kom ikke med den klassisk billige at "du har ikke noe å frykte så lenge du er snill gutt."

Jeg er også skeptisk til overvåkning, og jeg veit lite om plasseringen av disse kameraene, men jeg gjetter at få av dem er på campus og overvåker studenter og ansatte på den måten dere impliserer her. Det står «over 200 kameraer på Universitetet», og jeg regner med at det blant annet inkluderer UiOs museer (inkludert Botanisk hage), diverse garasjeanlegg, portbommene inn til campus (det er vel skiltet om overvåkning både ved bommen mellom HF og SV, samt den ved Frederikke), med mer.

Jeg oppfordrer Universitas til å kontakte Teknisk avdeling og få en avklaring på dette, men jeg håper folk er villige til å debattere sakens innhold i kommentarfeltet her også, nemlig sikkerhetsillusjonen vaktsentralen gir oss ved å ikke rykke ut når det går alarmer.

Hvis vaktsentralen ikke vil rykke ut hver gang ei dør er åpen -- burde det ikke da være mulig å unngå at en alarm går på grunnlag av at ei dør er åpen?

Spørsmålet blir om det går 2 200 alarmer daglig i Tønsberg. Uansett: Hvis universitetet befolkes med personer med like skrøpelige åndsevner som "Sjonnalist", er det åpenbart at behov for overvåkning.

Langhoff:

jeg gjetter at få av dem er på campus og overvåker studenter og ansatte på den måten dere impliserer her.

Du kan jo klikke deg inn på bildet av overvåkerne i denne artikkelen. De fleste kameravinklene på skjermene ser ut til å være fra SV-fakultetet, Blindern.

@Alarmerende:

Hvis universitetet befolkes med personer med like skrøpelige åndsevner som "Sjonnalist", er det åpenbart at behov for overvåkning.

Det har vel kanskje lite for seg å spørre hvilket syltynt grunnlag du har for å trekke en så lite talentfull konklusjon.

Det er kun en tentativ konklusjon. Med den fikk ytterligerer grunnfeste når du påstår at bildene må være fra SV-fakultetet, og det på syltynt grunnlag, siden Blinderns mange bygninger er til forveksling like.

En skråsikker uttalelse om en anonymisert persons "åndsevner" basert på én kommentar i et kommentarfelt, kan neppe sies å være "tentativ". At denne påstand får "ytterliger grunnfeste" av at undertegnede angivelig skal ha tatt feil av lokaliseringen av overvåkningskamera, sår tvil om opphavsmannen egne "åndsevner".

Det ene overvåkningsbildet likner i høy grad på heisen 1. etg. Eilert Sundt. Du må kanskje ha det med teskje: Det er naturligvis av underordnet betydning hvilke bygg på campus Blindern disse overvåkningsbildene stammer fra. Det viktige er - selvsagt - at ca 30,000 personer daglig overvåkes uten å være klar over det - også inne i bygninger.

Bare ta all denne angsbiterske frustrasjonen som du legger for dagen. Mon tro hva som kan skje dersom du skulle få et stygt blikk, eller, gud forby, bli skubbet borti av noen. Da er det betryggende å vite at vektere kan rykke raskt ut.

Frihet uten sikkerhet er for anarki å regne.

Det sikkerhetsvakten "Alarmerende" kaller "angstbitersk frustrasjon" er i realiteten uttrykk for et demokratisk sinnelag, og altså det motsatte av anarki. Men i "sikkerhetsvaktenes" paranoide verden havner enhver bekymring vis-a-vis overvåkerne i den store anarki-sekken. Disse vekterne er i seg selv en utfordring mot statens maktmonopol. Nå vet vi jo fra før at UiO generelt er så høy på seg selv at de er lite opptatt av å følge norsk lov. Vi har sett det ift. AML, og det er ingen grunn til å tro at ikke lovløsheten også skulle gjelde mht. overvåkning. Iflg. norsk lov er det altså fortsatt påbudt å gi klar beskjed om man overvåker et offentlig område eller bygning.

"Sikkerhet" utenfor loven er for anarki å regne. De snik-totalitære vaktbikkjene er selv en trussel mot demokratiet, og biter seg selv i halen ved sin angstbiterske retorikk.

Jeg føler meg sånn at jeg må tenke på forskjellige ting enn før,når det ikke var så mange kameraer.Blir en smule skuespiller,liksom,og "mister" meg selv litt,kanskje...Skulle egentlig også si at i forhold til en atombombe,foretrekker jeg kanskje ett kamera,men ikke alltid ...!!