Ledelsen ved HiOA trekker tilbake det de sa i forrige uke: Nå kan de ikke lenger svare for om plagiatsaken mot rektor Kari Toverud Jensen er avsluttet.

2011-10-05

– Torsdag i forrige uke skulle dere opprette et nytt etikkutvalg på Høgskolen. Har dere gjort det?

– Styret behandlet opprettelsen av et nytt forskningsetisk utvalg – sammen med opprettelsen av mange nye utvalg for den nye Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA). Høgskolestyret kom frem til at utvalget skal ledes av en ekstern jurist, og ha et flertall av eksterne representanter.

– Ikke et habilitetsspørsmål

– Rektor er part i en sak som etikkutvalget skal behandle. Var hun med å opprette det nye utvalget?

– Rektor deltok i behandlingen av saken om nytt forskningsetisk utvalg, som styreleder for HiOA-styret.

– Hvorfor erklærte ikke rektor seg inhabil i denne behandlingen?

– Styresaken som ble lagt frem handlet om opprettelsen av mange nye utvalg, fordi vi er en ny skole. Vi vurderer det dithen at det er en generell sak om etablering av utvalg, og at det ikke ligger spørsmål om habilitet til grunn i denne.

Vet ikke hva som skjer

– Har dere avsluttet saken, eller skal det nye etikkutvalget behandle den på nytt?

– Jeg kan ikke gi et klart ja eller nei, fordi Granskingsutvalget har tilbudt oss bistand for å finne eksterne sakkyndige. Vi avventer nå utfallet av dette, og det må ligge til grunn for vår vurdering.

– Hvorfor gikk dere da ut forrige uke og sa at saken var avsluttet?

– Eh ... For å svare på en litt annen måte: Det vi sa i forrige uke var at dette ikke var en sak for Granskingsutvalget, siden dette ligger utenfor deres mandat. Dette er unntatt offentlighet, men Granskingsutvalget sier i sitt svarbrev at denne saken er utenfor deres mandat av behandling.

– Vil de forskningsetiske sidene av saken da behandles av deres nye etikkutvalg?

– Vi avventer de eksterne sakkyndige før vi kan gi et endelig svar på det.

Skal sikre uavhengig styre

– Granskingsutvalget har kritisert HiOA for at forskningsetisk utvalg tilsynelatende ikke har vært uavhengig nok. Hva gjøres for å sikre utvalgets uavhengighet?

– Brevet fra Granskingsutvalget er unntatt offentlighet. Når det er sagt har vi rådført oss med andre universiteter for å finne måter å sikre det nye forskningsetiske utvalgets nødvendige uavhengighet. Vi kom blant annet frem til at uavhengigheten kan sikres gjennom et flertall av eksterne representanter.

– Vil det si at det tidligere utvalget ikke fikk sikret sin uavhengighet godt nok?

– Jeg kan ikke kommentere innholdet i et brev Granskningsutvalget har unntatt offentlighet. Men det jeg kan si er at vi nå utnevner et forskningsetisk utvalg i HiOA som rapporterer til styret.

– Dere viser stadig til deler av et brev som er unntatt offentligheten. Hvordan kan dere bare refere til deler, og ikke helheten, i intervjuer med pressen?

– Det kan vi gjøre fordi det vi referer til handler om videre saksbehandling og ikke selve påstandene om plagiat. Vi kan omtale de delene som går på selve saksbehandlingen

Magnus Lysberg • Simen Tallaksen