Studentpolitisk nei til oppdragsforskning på olje og gass skaper debatt. Forslaget får Frp-topp til å se rødt.

2011-09-21

Studentparlamentet (SP) ved Universitetet i Oslo (UiO) mener at UiO ikke skal påta seg oppdragsforskning fra petroleumsindustrien, og heller satse på grønn forskning. Miljøpolitisk talsmann i Fremskrittspartiet (Frp) Ketil Solvik-Olsen synes forslaget vitner om mangel på kunnskap.

– Jeg hadde håpet at norske studenter var mer realitetesorienterte på verdens energibehov, fremfor å mure seg inn i sitt elfenbenstårn og late som om man kan definere petroleum ut av verdens energiforsyning, sier han.

Solvik-Olsen mener at petroleum kommer til å være en viktig energikilde i mange år fremover, og at Norge kan bidra til å gjøre den mer miljøvennlig.

– SP bør annerkjenne at Norge er verdensledende innen miljøvennlig og energieffektiv utvinning av olje og gass. De bør heller fokusere på at UiO skal bidra til å videreutvikle næringen slik at bruk og utvinning gjøres ytterligere energi- og miljøintensivt, fortsetter Solvik-Olsen.

Skeptisk til fremgangsmåten

Med forslaget ønsker SP å påvirke UiO til å ta mer ansvar i klimaspørsmålet. Å ikke la petroleumsselskap betale for forskning er et steg på veien dit, mener SP. Direktør ved klimaforskningssenteret CICERO Pål Prestrud er enig med SP i målet, men ikke middelet for å nå dit.

– Generelt vil jeg si at det er ikke lurt å gå løs på forskning på et universitet om man vil bidra til å løse klimautfordringene. Vi må få til politiske endringer på det internasjonale nivået for å bekjempe problemet, og der kan alle typer forskning bidra, sier han.

Forskning har først og fremst bidratt positivt til hvordan vi utvinner olje og gass i Norge, hevder Prestrud.

– Det er ingen tvil om at den norske forskningsinnsatsen har vært en suksess. Den har i vesentlig grad bidratt til at vi har lave utslipp og mindre ulykker sammenlignet med produksjon av olje og gass andre steder i verden.

100 000 arbeidsplasser på spill

Olje- og gassektorene er viktige for industri-Norge, mye på grunn av en omfattende leverandørindustri. Statssekretær i Olje- og energidepartementet Per Rune Henriksen i Arbeiderpartiet (Ap) tror SPs forslag ville fått store konsekvenser i praksis.

– I tillegg til effektene på forskningsmiljøene vil et slikt forslag i praksis kunne få uhyre store konsekvenser ellers i samfunnet. Vi har en stor og konkurransedyktig leverandørindustri som er avhengig av forskning som foregår ved norske universiteter og høyskoler. Denne industrien vil miste noe av sin konkurransedyktighet, som betyr at 100 000 arbeidsplasser settes på spill, sier han.

Fornuftig forslag

Målet med SPs vedtak er først og fremst å hindre at petroleumsindustrien styrer forskningen. Leder for Norges naturvernforbund, Lars Haltbrekken, deler denne bekymringen og synes forslaget er fornuftig.

– Det er andre enn petroleumsindustrien som bør styre hva vi forsker på. UiO bør selv legge premissene for forskningen sin i samarbeid med offentlige myndigheter. Det finnes mange gode forskningsprogrammer på grønn energi som Universitetet kan bidra til.

Ingen motsetning

Solvik-Olsen tror ikke at oppdragsforskningen er noe hinder for å drive god grønn forskning.

– Jo sterkere vi er på flere fronter, jo mer attraktive blir vi. Og jo sterkere drivkraft har vi som nasjon innen både fornybar energi og petroleum, sier han.

Han mener det er andre midler enn det SP foreslår som skal til for at Norge blir bedre på klimavennlig forskning.

– Når forskning på fornybar energi ikke er på nivået de fleste av oss ønsker, så handler det om at rammebetingelsene ikke er gode nok i Norge. Fremfor å skylde på petroleumsnæringen må Storting og regjering gjøre det mer attraktivt å satse på utvikling av fornybar energi, sier Solvik Olsen.

Les SP-leder Stian Skaalbones forsvare oljevedtaket på side 12.

nyhetsredaksjonen@universitas.no

Vegard Røneid Erikstad