Kunnskapsdepartementet møter kritikk fra en samlet sektor for forslaget til ny samskipnadslov. – Studentene «gambler» med mer enn egne penger, svarer statssekretær Kyrre Lekve.

2011-06-01

Massiv kritikk og beskyldninger om umyndiggjøring møtte Kunnskapsdepartementet (KD) da de i januar sendte sine forslag til endring av samskipnadsloven på høring. Høringsfristen er nå gått ut, og flere ønsker at regjeringen trekker tilbake mange av forslagene.

– Jeg håper regjeringen snur i denne saken. Forslagene avslører en holdning til at studentdemokratiet er littegrann på liksom, og det er det ikke, sier nestleder i Stortingets utdanningskomité, Dagrun Eriksen (Krf).

Omfattende kritikk

Høringssvarene viser at de som berøres av lovendringen, er gjennomgående kritisk til flere av forslagene. Følgende forslag får hardest medfart:

Forslaget som vil gi KD mulighet til å avsette hele eller deler av samskipnadsstyre når det bringer studentvelferdstilbudet i fare, blir kritisert for å virke «ansvarspulveriserende».

Forslaget om å innføre krav om 2/3-dels flertall i styrebeslutninger av «uvanlig art» eller «stor betydning», kritiseres både for å ikke virke etter hensikten, og å stride mot prinsippet om brukerstyring som har vært til stede siden 1939.

Forslaget om å ha en felles revisor for alle samskipnadene kritiseres for ikke å virke etter hensikten, og dessuten for å stride mot sentrale prinsipper om at den som er ansvarlig for regnskapet, også skal velge revisor.

Varsler endringer

Nå varsler KD at det endelige lovforslaget kommer til å se annerledes ut enn det som kom frem i høringsnotatet.

– Det har kommet inn interessante og gode innspill, og det kommer til å bli gjort endringer i forhold til høringsnotatet, sier statssekretær i KD Kyrre Lekve (SV).

– Hvilke forslag er det som kommer til å bli endret?

– Forslaget om å innføre felles revisor for alle studentsamskipnadene kommer til å bli justert. Det har også kommet inn reaksjoner på at det å kunne avsette deler av styret er litt rart, og vi kommer nok til å mene at enten så vil hele styret bli avsatt eller ingen av styremedlemmene.

– Betyr det at dere vil beholde forslaget som gir dere mulighet til å avsette hele styret?

– Det ønsker jeg ikke å kommentere nå. Det vi gjør nå er å gå gjennom høringssvarene, og det er en omfattende sak både politisk og lovteknisk, sier Lekve.

Savner alternativer

Lekve kritiserer samtidig høringssvarene for å presentere få alternative forslag.

– Det er viktig å huske på at samskipnadsstyrene gambler med mer enn studentenes penger. Som finansieringskilde sitter også staten igjen med et ansvar, og jeg skulle ønsket meg flere forslag til hvordan vi kan få på plass et system som tar hensyn til dette, sier Lekve.

Dette får sentrale studentpolitiske ledere til å reagere sterkt.

– Ingen av samskipnadene gambler med penger, men tar veloverveide beslutninger. Vi har understreket i vårt høringssvar at KD burde fokusere mer på forebygging og at man burde ha en mer aktiv dialog med samskipnadene enn man har hatt hittil, sier leder i NSO Anne Karine Nymoen.

Lekve innrømmer i ettertid at ordet «gamble» ikke er en dekkende beskrivelse av samskipnadenes virksomhet.

– Virkelighetsfjernt

Leder av Velferdstinget i Oslo og Akershus, Magnus Nystrand, mener at KDs håndtering av denne saken kan få følger for den politiske oppslutningen til Lekves parti SV.

– Det er åpenbart at Lekve forsøker å virke ansvarlig og handlekraftig, men han minner mer om den virkelighetsfjerne gutten i sandkassa som vil bestemme alt. Han har ingen støtte politisk, ingen støtte i sektoren, og han gambler med sitt eget partis studentvennlige profil, sier Nystrand.

Magnus Løvold • Skjalg Bøhmer Vold (foto)