; "<b>SEIERHERRE:</b> – Jeg synes vi fortjener det. Vi har jobbet mye med studenter både i Oslo og sentralt, og det er en av våre viktigste saker. Men disse sakene er sjeldent en velgermagnet, sier Venstres leder, Trine Skei Grande.")
SEIERHERRE: – Jeg synes vi fortjener det. Vi har jobbet mye med studenter både i Oslo og sentralt, og det er en av våre viktigste saker. Men disse sakene er sjeldent en velgermagnet, sier Venstres leder, Trine Skei Grande.
Slakter Høyre – hyller Venstre
Her er studentpolitikernes dom over de politiske partiene i Oslo. Venstre er soleklar seierherre, mens Høyre står til stryk.
Jeg håper partiene skjønner at studentene er en viktig velgermasse og at de må ta dem seriøst.Magnus Nystrand, leder i Velferdstinget
–Jeg er skuffet over resultatene, sier Magnus Nystrand, leder av Velferdstinget i Oslo og Akershus (VT).
VTs vurdering av partiprogrammene viser mangel på studentvennlige saker hos flere av de store partiene i Oslo. VT jobber nå for å legge press på partiene, men også for å gjøre studenter klar over sin påvirkningskraft.
– Det er mange som ikke er klar over at byen kan gjøre noe for dem. Oslo kan forbedres så lenge Oslo-politikerne prioriterer dem, sier han.
Klar taper
Høyre er det partiet som kommer aller dårligst ut i undersøkelsen. I løpet av hele programmet til Høyre er studenter nevnt kun to ganger. Selv om Høyre ifølge VT er positive til kollektivutbygging, praksisplasser og samarbeid med utdanningsinstitusjonene, gir de ingen løfter og mener ingenting om hele fem av åtte studentsaker som VT har trukket frem.
Universitas har vært i kontakt med leder i Høyre Oslo, Michael Tetzschner flere ganger, men han nekter å stille til telefonintervju. I et kort intervju over e-post stiller Tetzschner spørsmål ved VTs metode.
– Om ordet «student» som de har valgt å telle, forekommer mange eller få steder, er ikke avgjørende. Enkeltmenneskene i byen har stor plass i vårt program, det gjelder også de som er studenter, skriver han.
Venstre vinner
Venstre stikker av med soleklar seier i undersøkelsen. I partiprogrammet har de nevnt ordet student hele 27 ganger, noe som er 10 flere ganger enn Rødt som kommer på en andreplass.
Det er spesielt på saker som studentboliger, Oslo som studentby, kollektivtransport og praksisplasser at Venstre kommer med positive løfter.
Leder av Venstre Oslo, Toril Berge, mener studenter er viktige å satse på.
– Studenter er viktige som velgere, og studentene er viktige for Oslo. Byen blir mer spennende og morsom å bo i for oss alle.
– Satsning på kunnskap er en viktig satsning for Venstre, dermed er det viktig å legge til rette for at studenter vil bo og trives her, sier Berge.
Venstres leder, Trine Skei Grande, er også strålende fornøyd med resultatet, men hun er ikke overrasket over at partiet kommer godt ut.
– Jeg synes vi fortjener det. Vi har tradisjonelt vært et universitets- og høyskoleparti og synes dette er viktige saker, sier hun.
Svak velgergruppe
Universitas har tidligere skrevet at bare halvparten av Oslos studenter kan stemme i Oslo. Av de 43 000 Oslo-studentene som tar opp studielån, er det kun 18 000 som er folkeregistrert med stemmerett i byen.
– Per i dag er ikke studenter en sterk velgergruppe. Dette er mye grunnet at mange ikke melder flytting til Oslo i studietiden, sier valgforsker og professor ved UiO, Bernt Aardal.
Melding av flytting er ikke den eneste grunnen til at studenter stiller svakt, ifølge Aardal. Det er færre unge som stemmer enn ellers i befolkningen, i tillegg til store partipolitiske variasjoner blant studenter.
Utfordring og oppfordring
Nystrand forteller at kampanjen skal fremme studentsaker, og ikke fungere som noen anbefaling til hva studenter skal stemme.
– Vi vil vise frem hvem som prioriterer studentene og hvem som ikke gjør det. Det er en oppfordring til partiene, hvis de kommer dårlig ut kan de endre og konkretisere studentpolitikken sin nå, sier han.
Nystrand synes det er synd at Høyre ikke gir studentene flere løfter i partiprogrammet sitt, og mener det gjør det vanskelig for VT å få gjennomslag for saker.
–Hva vil du si til partiene som gjør det bra?
– Det skulle bare mangle, sier Nystrand, og legger til at det er bra noen går frem som gode eksempler.
Ingen vurdering av Frp
Fremskrittspartiet (Frp) har ikke bidratt med sitt program til undersøkelsen, enda VT har vært i kontakt med dem gjentatte ganger. I deres forrige partiprogram nevnes imidlertid ikke studenter en eneste gang.
Da Universitas kontaktet Frps leder i Oslo, Christian Tybring-Gjedde, ville han ikke kommentere saken. Han mente at studenter og høyere utdanning er nasjonal politikk som ikke Oslo Frp skal svare for.
tonjenae@universitas.no
Tonje Næss • Lars Thorvaldsen • Skjalg Bøhmer Vold (foto)16 kommentarer
Tybring Gjedde har viktigere ting å tenke på enn hvor mange ganger ordet "student" er nevnt i partiprogrammet (for en patetisk undersøkelse).
Les denne tankevekkende artikkelen av Tybring-Gjede i Aftenposten 27. mai. Her får denne Grande svar på tiltale. www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4132788.ece
Tybring-Gjedde er en ubegavet lettvekter. Den "tankevekkende artikkelen" du sikter til er retorisk falskmynteri av verste sort. Rødt kort.
Anti-FrP: Helt enig!
Gjedde sin kronikk er ikke noe annet enn føleri kokt sammen på en måte som indirekte sier hva han ønsker å si gjennom e-postene han siterer til slutt:
"Islam kommer til å ta over Vesten og er femtekolonister alle som en og må derfor forvises fra Vestlige land".
Dette er en veldig vanlig teori i islamofobe kretser, og viser bare at Skei-Grande traff spikeren på hodet!
Teorien om at Islam driver en planlagt invasjon av vesten gjennom innvandring og det å ha en sterkere demografisk vekst i 1.generasjon (dette blir likt med 2. og 3. generasjon med de som alt bor i landet) er latterlig og helt uten basis i fakta, logikk eller bærekraftige analyser.
Det er et sammensurium av rasisme, frykt og hat krydret med billige retoriske poenger.
Det eneste slikt gjør er at det blottlegger hva slags standpunkt og menneskesyn Tybring-Gjedde har.
Det er et sammensurium av rasisme, frykt og hat krydret med billige retoriske poenger.
Det er enda verre: Det er fremmedfrykt kamuflert som "liberalistisk" religionskritikk. Alle med mer enn sitt skonummer i IQ forstår at FrP ikke er genuint interessert i religionskritikk. "Alle" forstår at det ikke er islam som er "problemet". Masseinnvandring har mange negative konsekvenser, men islamofobi er ikke svaret, og FrP har ikke løsningene. De bare forurenser samfunnsdebatten med støy og blindspor.
Anti-Frp og Jan jeg går ut ifra at dere ikke mener det dere skriver, men forsøker dere på ironi. Dere ser vel at dagens innvandringenstempo og omfang mangler sidestykke i historien? Og at dette begynner å ligne en invasjon?
Og dere kan vel såpass mye om islam og sharia at dere vet at dette ikke er kompatibelt til vårt demokrati og våre verdier om frihet og likestilling?
N.Borgersen: Mener du alvorlig talt at det finnes en plan for å ta over og invadere Europa gjennom migrasjon og flukt?
Snakker om sola... så dukker det opp en FrP-er:
[1] Dere ser vel at dagens innvandringenstempo og omfang mangler sidestykke i historien?
[2] Og dere kan vel såpass mye om islam og sharia at dere vet at dette ikke er kompatibelt til vårt demokrati og våre verdier om frihet og likestilling?
Disse to påstandene er klassisk FrP-retorikk. Det interessante er at påstand (1) har forsvinnende lite med påstand (2) å gjøre.
Ja, det er enorme problemer forbundet med masseinnvandring. Nei, det er ikke islam som er hovedproblemet. Islamofobene mangler anstendighet, retorikken er dypt uærlig og de har ikke satt seg inn i en religion som har eksistert i halvannet årtusen.
La oss si at Norge hadde blitt "innvadert" av millioner av kristne sentral-afrikanere, dvs. ivrige kirkegjengere. Ville Tybring-Gjedde da hatt noe å innvende? "Alle" forstår at den anti-islamistiske retorikken er et falsum.
Hahaha, dere rangerer hvor god studentpolitikk partiene har etter hvor mange ganger ordet student er nevnt i partiprogrammene. "VTs vurdering av partiprogrammene" og "I undersøkelsen" - at dere kaller dette en vurdering og undersøkelse av partienes studentpolitikk er helt absurd!
Hva med å også søke på ordet skatt for å finne ut hvem som har best skattepolitikk? Eller kanskje dere kan søke på ord som innvandrer og asylsøker og utnevne FrP til å ha den beste innvandrings- og asylpolitikken?
Her ligger vurderingen av programmene: www.studentvelferd.no/
Vi kaller det ikke undersøkelse. Se også merknader til vurderingen på våre hjemmesider:
Velferdstinget har full forståelse for at studenter vil prioritere andre saker enn de vi har vurdert høyest. Vår vurdering er basert på standpunkt og fokus på områder VT har definert som mest studentrelevant. Skjemaet er ikke Velferdstingets anbefaling om hva du bør stemme valgdagen.
Jan og Anti-(fyll inn det som passer): Dere er så søte sammen!
Takk for det, koselig å bli satt pris på :)
Men Venstre taper internasjonalt.
Partifellene hennes i England innfører et årsgebyr på 6 000 £ for å studere.
Og Trine Skei Grande (V) og hennes partifeller løfter tydeligvis ikke en finger i protest.
Urett som rammer andre? Liten interesse for norske Vestre.
En mildt sagt hjelpeløs undersøkelse. Hva er poenget egentlig? Hvis partienes interesse for og politiske løsninger for studenter skal måles på antall ganger ordet student er nevnt i programmene, har begrepet undersøkende journalistikk fått en helt ny mening! Velkommen til dumskap og underholdning.!
Ole-Erik Yrvin:
Dette visste du vel kanskje fra før, men selv om både Venstre og Liberal Democrats tilhører den internasjonale paraplyorganisasjonen Liberal International, er faktisk begge partier også separat handlende enheter i to forskjellige land.
Venstrefolk mener defintivt at det er lite heldig at engelske studenter må betale et årsgebyr på £6000 for å få studere, men hvis vi skulle bruke tid og krefter på å kritisere alle søsterpartiene våre når de gjør noe dumt, ville vi hatt langt færre ressurser tilgjengelig til å drive med det som betyr noe i Norge, nemlig norsk politikk.
Og i de tilfeller der Venstre kommer med ytringer om forhold utenfor Norge, pleier å handle om andre og minst like viktige ting som studieavgifter, som kritikk av diktaturet i Hviterussland, og Maroccos okkupasjon av Vest-Sahara.
Øyvind Nordby Bjørgo
Tid og krefter? Det er jo bare å sende de Liberale ett enkelt brev ,med hovedpoenget i saken: At saker og valgløftet om å i k k e innføre årsgebyr. Mange ganger er politisk troverdighet mye viktigere enn fine statsrådsverv. Denne saken gjelder gjelder store deler av dagens engelske ungdommer - neste generasjon. Mange har ikke foreldre med god råd. Et svært dårlig eksempel for andre land. Og det må de få klar beskjed om. Det er ikke nok å skrive det på denne norske nettsiden. Google Translate lager forresten raske og fine oversettelsesutkast.
Det kan jeg med temmelig stor sikkerhet si at vi allerede har gjort.Vel og merke har det i så fall ikke blitt offentliggjort, men så bør heller ikke alle former for politisk refs offentliggjøres.
Internasjonalt utvalg er også jevnlig i kontakt med både libdems og de fleste andre av verdens liberale partier gjennom diverse kommunikasjonskanaler, så jeg regner forsåvidt med at de har fått høre ett å annet både oss og andre.
