;)
Parlamentsvalget ved UiO er i gang
Hvem skal kjempe for studentene?
- Studentparlamentsvalget ved UiO begynte i går, og varer frem til 12. april. Studentparlamentet (SP) taler studentenes sak ved universitetet, og er UiO-studentenes øverste politiske organ.
- Forrige uke presenterte Universitas Liberal liste, SV-lista, Venstrealliansen og Realistlista. Denne uken blir de fire resterende listene presentert.
Blå liste
1.kandidat, Hanne C. Nilsen.
– Hvilke er deres tre viktigste saker?
1. Bedre studiekvalitet.
2. Elleve måneders studiestøtte.
3. Bedre ressursbruk ved UiO.
– Hvilke av disse sakene er det realistisk at dere får gjennomført det kommende året?
– Å få bedre studiekvalitet er absolutt realistisk å få igjennom. Rektor ved UiO er på vår side, men det krever en sterk studentstemme for å få det gjennomført så snart som mulig. Vi i Blå Liste ønsker å være den stemmen.
–Hva skiller Blå liste fra de andre listene?
– Blå liste skiller seg blant annet ut fordi vi er en liberal, moderat og pragmatisk liste. Vi fokuserer på hele UiO, og ikke bare på ett enkelt fakultet. Vi fokuserer ikke på utenrikspolitikk som ikke er relatert til universitetet. Studentene må stå i sentrum for våre ressurser, og Blå listes viktigste prioritering er å jobbe for et bedre universitet for den enkelte student. Vi i Blå liste skjønner at dersom man har planer som koster penger, så må ressursene bli brukt bedre. Derfor går vi inn for at det må kuttes i mye av det unødvendige byråkratiet på UiO.
Medisinsk-odontologisk liste
1. Kandidat, Faruk Surbehan.
– Hvilke er deres tre viktigste saker?
1. Minstemål på antall leseplasser og grupperom per student.
2. Øremerking av midler til praksisundervisning.
3. Større og sunnere tilbud av varmmat i alle kantiner.
– Hvilke av disse sakene er det realistisk at dere får gjennomført det kommende året?
– Vi tror det er mulig å få alle de tre sakene inn i arbeidsprogrammet til det neste Arbeidsutvalget. Vi regner med støtte fra alle studentene, siden sakene angår alle studentene og ikke bare odontologi, ernæring eller medisin.
– Hva skiller Medisinsk-odontologisk liste fra de andre listene?
– Vår liste består av mennesker med veldig forskjellig bakgrunn, som gir oss mange synsvinkler på saker. Vi tenker bredt og ønsker å forstå studentenes utfordringer i studiehverdagen. Vi er ikke bundet av et overordnet politisk ideal, men vil det beste for studentene på tvers av politiske holdninger. Vi behandler mennesker med psykiske og fysiske lidelser, og tror dette utruster oss spesielt godt til å jobbe for studentenes velvære.
HF-lista
1. Kandidat, Johan Tunestam.
– Hvilke er deres tre viktigste saker?
1. Alle innleveringer og eksamener skal følge med en begrunnelse.
2. Det pedagogiske nivået på foreleserne må økes.
3. UiOs hovedfokus skal være på kvaliteten på utdanningen og forskningen - byråkratiet må bli mindre!
– Hvilke av disse sakene er det realistisk at dere får gjennomført det kommende året?
– Begrunnelse på eksamen er allerede gjennomført som et prøveprosjekt ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet. Det er svært realistisk at dette skal gå det kommende året. Våre andre kampsaker er store problemstillinger, men man kan komme mange byks på vei. En av våre hovedkampsaker fra i fjor, podcasting, er på full vei gjennom hele institusjonen. Vi har en gylden mulighet til å forandre byråkratiet, i og med at UiO er midt i en prosess på det området.
– Hva skiller HF-lista fra de andre listene?
– HF-lista mener partipolitikk ikke tilhører studentdemokratiet. Vi skiller oss ut fra de andre fakultetslistene ved at vi har et større fokus på pedagogikk og undervisningssituasjonen. Og vår kampsak om mindre byråkrati har jeg ikke sett at de andre listene har.
Sosialdemokratene
1.kandidat, Runa Næss Thomassen
– Hvilke er deres tre viktigste saker?
1. Eksamen på PC.
2. Slutteksamen må telle mindre – underveisevaluering mer.
3. Satsing på DNS og studentfrivillighet.
– Hvilke av disse sakene er det realistisk at dere får gjennomført det kommende året?
– Eksamen på PC er noe som er i gang i Bergen, og UiO begynner så vidt å se på mulighetene for dette. Hvis studentene gjør dette til sin kampsak neste periode, som vil skje hvis Sosialdemokratene vinner valget, så vil dette bli gjennomført innen kort tid. Satsing på lokalt studentarbeid gjennom studentforeninger har vi tenkt til å få til ved å øke støtten fra Studentparlamentet. Vi ønsker at fag- og programutvalg skal få mer kontroll over pengene som går til studentrettede tiltak på studieprogrammene.
– Hva skiller Sosialdemokratene fra de andre listene?
– Vi får gjennomslag for våre saker og vi har sterke og engasjerte tillitsvalgte. Våre tillitsvalgte tar ansvar og handler der andre prater. Sosialdemokratenes akademiske og politiske bredde gjør at vi får et overordnet perspektiv på studentpolitikken.
nyhetsredaksjonen@universitas.no
Hans J. Skjong • Christian Lycke (foto)Fakta
- Valget varer fra 5. til 12. april og man kan avgi sin stemme ved å logge inn på valg.uio.no.
- For hver tusende semesterregistrerte student tildeles ett mandat i SP. I år skal 28 representanter velges inn.
- I tillegg skal åtte representanter velges inn i SP fra fakultetenes studentutvalg.
7 kommentarer
Tunestam:
UiOs hovedfokus skal være på kvaliteten på utdanningen og forskningen - byråkratiet må bli mindre!
Studentpolitikerne er jo selv en del av byråkratiet, så da kan de kanskje begynne med å fjerne seg selv? Et "demokrati" med 12 prosent valgdeltagelse er ikke et demokrati (flertallsstyre).
Det siste først: 13,5 % (som var valgdeltagelsen i fjor) er flaut dårlig, og har du vært på HFs hovedbygg de siste dagene, eller på forelesninger på Bugge, håper jeg du har lagt merke til HF-listas forsøk på å øke valgdeltagelsen.
Tross jævlig lav valgdeltagelse, er likevel SP demokratisk, da ingen nektes/holdes utenfor valgdeltagelsen. I år har alle studenter fått e-post om valget, og de som ikke har stemt har jeg hørt skal få purringer. Å ikke stemme er for veldig mange studenter et valg de selv tar, ikke et valg de tvinges å gjøre.
Du skriver: "Studentpolitikerne er jo selv en del av byråkratiet, så da kan de kanskje begynne med å fjerne seg selv?"
Mener du da at vi skal trekke oss fra alle råd, utvalg og styrer vi deltar i, og representerer studentenes syn? Ærlig talt, ønsker du at det ikke finnes studenter tilstede for å tale studentenes sak? Tror du det vil slå positivt ut for studentene i framtiden?
Dessuten er byråkratiet HF-lista vil ha bukt med, det administrative som forvirrer studentene, har blitt en sovepute for de faglige ansatte, og all den rapportvirksomheten som fordekkes som "kvalitetssikring". Det er ikke helt samme greia. En studentpolitiker har aldri skrevet en kvalitetsrapport eller gått direkte i veien for kontakten mellom faglige ansatte og studenter.
Mener du da at vi skal trekke oss fra alle råd, utvalg og styrer vi deltar i, og representerer studentenes syn? Ærlig talt, ønsker du at det ikke finnes studenter tilstede for å tale studentenes sak? Tror du det vil slå positivt ut for studentene i framtiden?
Er det da så sikkert at de mer eller mindre selvutnevnte i programutvalg og studentdemokratiet representerer alle studenter?
Det er vel heller overveiende sannsynlig at de representerer seg selv.
De jeg kjenner og har møtt som har drevet på med slikt arbeid har også gjort det ganske klart at dette gjør de for sin del, ikke noen andre. Enkelte blir til og med irritert når studenter kommer til dem med problemer for det forkludrer den gode samtalen de har med "ledelsen".
De sitter der for å smiske med professorer og opparbeide seg posisjoner og kontakter de kan bruke senere.
Det derimot alle skal være klar over er at alle kan delta ja. Jeg har deltatt i en organisasjon selv, og det var moro det selv om dette var ikke noe "administrasjonorganisasjon" som jeg får inntrykket av at mange andre er. I alle organisasjoner og valg på Blindern er det bare å møte opp og å stille til valg så er det nesten garantert at du ender opp ved et bord ovenfor noen dekaner eller den slags.
Administrasjonorganisasjonene går ut på å være med i møter og "prosesser". Bli heller med i et idrettslag, et student utgitt blad eller noe slikt om en ønsker å gjøre noe, da slipper en byråkrati/politiker tullet.
Vi kan godt ta en debatt om lokaldemokratiene ved en anledning, men det er Studentparlamentet som diskuteres her. Hvilke studenter som sitter i f.eks. UiOs studiekomité eller i Biblioteksstyret velges av Studentparlamentet.
Tro du de administrative, vitenskapelige og eksterne representantene vil sikre studentene bedre enn studenter?
Jeg tror det også gjelder på lokalt plan. Til og med studenter som gjør dette av ingen annen grunn enn å ha CV-mat gjør nok en bedre jobb enn en ansatt. Ikke at jeg vet det selv, jeg har ennå ikke møtt en slik selv etter 2+ år på flere nivåer i studentdemokratiet. Forøvrig kan man gjøre studentpolitisk arbeid for sin egen del, uten at det er usympatisk. Personlig utvikling, læring og interesse er blant mine sterkeste motivasjoner for å drive studentpolitikk, uten at jeg tror noen vil stusse over det.
Tross jævlig lav valgdeltagelse, er likevel SP demokratisk, da ingen nektes/holdes utenfor valgdeltagelsen.
Dette er et ugyldig argument. I de fleste demokratiske valgsystemer vil et valg med under 50 pst valgdeltagelse bli kjent ugyldig. Studentpolitikerne representerer bare de 13 pst som stemmer på dem, m.a.o. et minoritets- og fåmannsvelde.
Ærlig talt, ønsker du at det ikke finnes studenter tilstede for å tale studentenes sak? Tror du det vil slå positivt ut for studentene i framtiden?
Hvorfor ikke?
En studentpolitiker har aldri skrevet en kvalitetsrapport eller gått direkte i veien for kontakten mellom faglige ansatte og studenter.
Det kan du vel ha rett i, men studentpolitikerne er de facto en del av det samme byråkratiske maskineriet. De tar fram noen fanesaker ved valgene, men hverdagen ved institusjonen de er en del av er byråkratisk, ikke demokratisk.
Det er vel ingen som bryr seg om dette valget annet enn studentpolitikerne selv, samt kanskje deres nærmeste venner. Jeg har aldri hørt om en eneste UiO-student som bryr seg det minste om hva disse "representantene" driver med. De snakker bare for seg selv. Hele greia burde legges ned.
Fint at fremtidens politikere lærer valgflesk allerede i studenttiden slik at de er klare når de kommer ut i politikernes virkelighet. 11. måneders studiestøtte og at sommerjobbing ikke skal telles ved beregning av studielån er nok realistiske løfter. Kanskje vi kan håpe på verdensfred neste gang?
