Anders Rindal er ikke vararepresentant til VT, han er derimot leder i Venstrealliansen

Kaste ut enda flere norske studenter altså? Strålandes!

Husker selv da jeg ble bedt om å flytte fordi min bolig skulle bygges om så utenlandske studenter fikk en plass og bo.

Hva med å bare si at alle med norsk statsborgerskap kan komme seg ut av studentboligene? Det er jo tydelig at utvekslingsstudenter er mye mer viktig, for da kan de som vil utveksle herfra til Ghana og Polen få lov til det!

Løsningen på problemet ser ut til å være å skape utveksling så alle nordmennene bor på studentbolig i et eller annet annet land så det ikke er SiO sitt problem...

Enda et "gullegg" fra besserwisser-19-åringene i Velferdstinget. I tillegg til alle idiotforslagene de sitter og voterer over, har de lagt seg til en vane med å fatte vedtak som bryter med norsk lov (les: likestillings- og diskrimineringsloven). Jeg vet bl.a. om en klagesak som fortsatt er til behandling hos Likestillingsombudet.

Aldersgrense har vært innført tidligere i SiO, men ble fjernet i 2003-4 nettopp pga. gjeldende lovgivning. Legg ned amatørprosjektet Velferdstinget og la snørrungene som sitter der få utløp for sin virketrang på Utøya.

Det er ikke sant som Anders Rindal sier at "Dette har høyrefolka i VT foreslått år etter år, og hvert år har de blitt nedstemt." VT vedtok for noen år siden innstramminger i boligtildelingsreglementet, mot stemmene til blant annet Venstrealliansen - men med flertall. Dette er en videreføring av prinsippene som ble lagt da om at boligene skal gå til dem som trenger det mest.

Jeg har en nabo som er i pensjonistalderen, og for min del kunne man gjerne innført en aldersgrense... Det er ikke så veldig gøy å høre vedkommende høylytt "kose med seg selv" hver kveld akkurat når studentbyen er på sitt stilleste, og virkelig rope på elgen hver lørdag/søndag formiddag og noen andre dager... Det gjør jo yngre studenter også, men det føles litt disgusting å tenke på at lydene kommer fra en så gammel person! Jeg ser heller ikke hvilken glede slike personer finner i å bo på slike steder med alt bråket og brannalarmene det fører med seg (vedkommende skjeller ut tilfeldige personer når brannalarmen går...), og hvilken nytte samfunnet har av å stille studentbolig tilgjengelig for en person som sikkert aldri kommer ut i yrkeslivet med den utdanningen vedkommende holder på med nå!

Natanielles fordommer mot masturbasjon kan ikke danne grunnlag for å sette slike aldersgrenser. Det er uansett ekstremt sjelden at folk er studenter når de nærmer seg pensjonsalder.

Faktum er at vi lever i en tid der mange må videre-/omutdanne seg også etter at de har fylt 30. Framtiden vil kreve et veldig høyt utdanningsnivå i befolkningen. Konsekvensen er at studentmassen blir mer heterogen, og at det ikke lenger vil være forbeholdt 20-åringer å være student og å bo på studentbyer. Såvidt meg bekjent forsøker SiO å ta hensyn til alderssammensetning i boenhetene ved kontraktstildeling, bl.a. for å unngå konflikter.

Dette burde ikke være noe problem, og det å innføre aldersgrense burde være helt unødvendig. Dersom internasjonale studenter er kronargumentet, bør man heller redusere strømmen av utenlandske. De fleste kommer fra land vi ikke får noe tilbake fra uansett, i alle fall iflg. mine observasjoner.

Å innføre aldersgrense er ikke bare diskriminerende men det er også i strid med Veldferdstingets oppgave.

Velferdstingets oppgave er å ivareta interessen til studentmassen som helhet.

Forslaget om aldersgrense er diskriminerende, og i tillegg diskriminerer det en minoritetsgruppe.

Boliger blir tildelt i henhold til først til mølla, og det er slik det bør være, det skal ikke tildeles på bakgrunn av studieprogresjon eller alder, eller andre hårreisende forslag som "veldferdsstyret" kan foreslå.

Dette forslaget vitner om en sjokkerende uvitenhet og forståelse i utvalget. I artikkelen står det: "Han tror også at eldre studenter står bedre økonomisk rustet enn de yngre." Du skal ikke tro, du skal vite, og at du ikke vet betyr at du ikke oppfyller ansvaret i rollen du har.

Godt voksne studenter får ikke mer i studielån enn det alle andre studenter får, i tillegg får ikke studenter over 30 år studiemoderasjon på kollektivtrafikk, og må dermed betale full pris.

Synses du dette er riktig, Håvard? Hvor er velferdstinget for voksne studenter som ikke får denne moderasjonen?

Godt sagt, Elin. Ta en titt på sammensetningen i Velferdstinget, så forstår du årsaken til amatørvirksomheten. Der sitter folk med så minimal livserfaring at de er inkompetent til å fatte vedtak på vegne av andre. Et minstemål av (bred) livserfaring, empati og kompetanse må kunne forventes av personer som påberoper seg retten til innflytelse over andres liv og skjebne.

Håvard Vederhus er f.eks. født i november 1989, og gikk ut fra Videregående i 2008... En 21-åring med max 2 års fartstid i universitetssystemet...

Kjære Studentpamp, eller sannsynligvis mer presist en av de mange konservative som henger igjen lenge etter at deres tid er forbi og plager studentpolitikken. Ja, det er riktig, et av forslagene, fra 8 til 6 års botid ble stemt gjennom mot våre stemmer. Resten ble da og blir forhåpentligvis nå stemt nord og ned. Og det endrer strengt talt ikke det faktum at det er høyrepolitikk

Flertallet bestemmer. Stå på Håvard, på tide at disse minstepensjonistene får ut finger'n!

Nå må vi også huske på at de som er studenter når de er så gamle, eller de som fortsatt bor i studentbolig etter å ha studert i minst 5 år, ikke nødvendigvis er de mest ressurssterke iblant oss ;-)

"Flertallet"? Hva er mandatet til de "mindreårige" (folk som ikke engang slipper inn på utesteder) som sitter i Velferdstinget? Valgdeltagelsen ligger på rundt 10-12 prosent. Nærmere 90 prosent av studentene har aldri stemt på noen av dem som sitter der. Bitchene i VF er i selskap med Gaddafi mht demokratisk forankring.

Nå må vi også huske på at de som er studenter når de er så gamle, eller de som fortsatt bor i studentbolig etter å ha studert i minst 5 år, ikke nødvendigvis er de mest ressurssterke iblant oss ;-)

Nå må vi også huske på at de som er politiker-byråkrater når de er så unge, eller de som bærer på antipatier mot medmennesker utelukkende basert på alder, ikke nødvendigvis er de mest ressurssterke blant oss - selv om de liker å gi inntrykk av det motsatte.

Flertallet bestemmer. Stå på Håvard, på tide at disse minstepensjonistene får ut finger'n!

Som jeg skulle sagt det selv! Long live democracy and rule by the people!

Før var kravet å bygge flere studentboliger for å avhjelpe boligkrisa for studenter i hovedstaden - med sosialdemokrater i ledelsen for VT er ikke dette så lett lenger - det er jo egen regjering de skylder på.

Og hvorfor skal utenlandske studenter få garanti for bolig da? Nesten ingen av disse vil skatte til Norge. Hvorfor skal de da ta boliger fra Norske studenter? Hadde det ikke vært bedre å legge et tak i % på hvor mange boliger utvekslingstudenter skal kunne leie?

Det er mange boliger på vei. Spørs om ikke det er unødvendig å diskriminere. Merk at det skal åpnes for korttidskontrakter for folk som ikke er studenter en gang (mens det likefullt skal blokkeres fullstendig mot enhver norsk person på over 34 år?).

Merk at VT har som hovedprioritering i år å jobbe for å oppheve aldersbegrensning på studentrabatten i kollektivtrafikken. Det skal bli enkelt å få gjennom, om de selv innfører aldersdiskriminering på feltet som betyr aller mest - bolig..

For norske studenter er ssemesteravgift (går for det meste til VT/SiO + litt til SAIH og andre) tvungen. Men ikke for de fleste utenlandske. Og ja, nordmennn skatter til Norge, mens utlendingene reiser hjem, med gratisutdannelsen fra Norge i bagasjen. Det ER vel noe som skurrer her.. ?

Det er så mye en kan si om og mot denne innstillingen, at det ikke blir plass her. Men skulle den mot formodning bli vedtatt i morgen, så er det, slik Håvard påpeker i intervjuet, viktig at overgangsordningen blir gjort smidig, og at de som allerede er inne i systemet, men ellers faller under en av kategoriene som rammes av de foreslåtte endringene, får beholde en viss (eller full) planleggingshorisont, slik den så ut da de flyttet inn. F.eks. kan endringene settes til å gjelde kun for de som er helt nye leietagere i SiO-systemet og/eller som ikke bor i SiO-bolig på tidspunktet hovedstyret i SiO endelig fatter vedtak (ihht føringene VT i så fall vil legge i morgen). Som Håvard påpeker så er det snakk om endringer de ser for seg at skal gjelde i mange år, og det er dessuten ikke slik at antallet internasjonsle studenter som kommer til Norge eksploderer akkurat i 2012. I tillegg kommer de boligene som er under oppføring, og at SiO alltid sliter med tomme boliger utover semestrene, særlig om våren. (Dette er da forslaget om korttidskontrakter til gud og hvermann ment å demme opp for, jf sakspapirene til i morgen, som man finner på studentvelferd.no)

Ellers så skal aldersgrensen nedad, som foreløpig er satt til 18 år, oppheves, og det skal presiseres nøye at PhD-studenter ikke er leieberettigede. Uten å ha finlest, så tror jeg at en eventuell grense oppad på 35 år, vil være det eneste diskriminerende elementet i boligtildelingsreglementet om det vedtas. De over 35 vil uansett ikke få billigere semesteravgift, og innføring av et slikt vedtak vil også med all sannsynlighet medføre at VTs hovedprioriterte sak nr 3, studentrabatt for alle i kollektivtrafikken, ikke lar seg gjennomføre. Det blir hardt for de over 35 som kun mottar studielån, når de må ut på leiemarkedet, blir avvist av de fleste private studentkollektiver, og må betale full pris for månedskortet hos Ruter# osv.

Til "Boligbygging": Ikke glem Tilgjengelighetsloven. Amatørene i VF og SiO kjører fullstendig over studenter med nedsatt funksjonsevne, både mht aldersbegrensning og krav til studieprogresjon. Dette vil naturligvis bli klaget inn for LDO og andre instanser. Min mening er at de som begår lovbrudd ved å banke gjennom lovstridige vedtak bør straffeforfølges.

Her er en anekdotal artikkel fra forrige gang SiO opererte med aldersbegrensning: universitas.no/nyhet/3898/for-gammel-til-a-fa-studenthybel Hun ligner neppe særlig på den opplagt plagsomme naboen til Natanielle, hun der. Jeg tror man vil finne at folk på 35+ er like forskjellige seg i mellom, på alle måter, som de under 35 år. (Og jeg tror ikke studenter på over 35 er mindre smarte, heller - det er en litt for lettvint tanke. Uansett så må de ta de sammme eksamenene, og tilfredsstille de samme krav til studieprogresjon, for å beholde studieretten.)

(Merk eller at det i 2003 var Studentparlamentet (SP) som styrte over SiO i boligsaker, mens Velferdstinget overtok denne rollen kort tid etter - likefullt ikke før eller inntil denne artikkelen jeg linker til her, ble publisert.)

Kort tid etter (i 2003 el. 2004) ble denne aldersgrensen opphevet. 7 år senere er det på'n igjen.

Helt utrolig at mennesker som er godt over 30 ikke skal kunne finne seg et sted å bo! Ser på diskusjonstråden her at de preiker om livserfaring, men om de bor i studentbolig kan de ikke ha mye av det. Kutt navlestrengen, over 30 og SIO-klient er rett og slett pinlig. Ta et tak, skaff deg en jobb, skaff deg en bolig, og bli et produktivt medlem av samfunnet! Jævla idioter, svake latsabber som ikke klarer å få ræva i gir. Hvis dere er så tapere får dere heller flytte hjem til mor og far, evnt Tangerudbakken!

Realisten:

Helt utrolig at mennesker som er godt over 30 ikke skal kunne finne seg et sted å bo!

Dette handler om like rettigheter uavhengig av alder, kjønn, etnisitet osv. SiO avkrever ALLE studenter de samme avgifter, men vil ikke tilsvarende likebehandle dem som betaler semesteravgift. Dette handler OGSÅ om å ha en mulighet til å skaffe en rimelig bolig med forutsigbare kontraktsforhold. Både studenter under og over 30 klarer nok "å finne seg et sted å bo". Spørsmålet er hvor mye det vil koste, beliggenhet osv.

Kutt navlestrengen, over 30 og SIO-klient er rett og slett pinlig. Ta et tak, skaff deg en jobb, skaff deg en bolig, og bli et produktivt medlem av samfunnet! Jævla idioter, svake latsabber som ikke klarer å få ræva i gir.

Hør her, både du og de andre "snørrungene" som har den frekkhet å heve sin pubertale røst: Da jeg var i 20-årene reiste jeg verden rundt, jobbet, lærte meg språk, stiftet familie, og ble uteksaminert fra "livets universitet". Interessen for, og muligheten til, å skaffe meg en teoretisk-akademisk utdanning kom først etter at jeg hadde fylt 30. Det er mange - spesielt blant kvinner - som er i min situasjon (av ulike, og høyst plausible årsaker).

Det er fristende å returnere din tirade: skaff dere livserfaring og se verden før dere setter dere ned som karriereryttere som ikke har sett mer av verden enn en bokperm. Og tro ikke et øyeblikk at denne provinsielle aldersfascismen er noe å skilte med. Det er en skam, og jeg kan ikke forstå annet enn at det må være et pluss også for studentmiljøene å ha folk fra ulike aldersgrupper og med ulike livserfaringer.

Det er en del folk som skriver her som ikke nødvendigvis hjelper saken, selv om de gir uttrykk for å være mot endringene - og så har man rabulister og useriøse folk a la Realisten, som enten ikke er studenter, eller som bare beviser at studentmiljøet kan være tjent med modne deltagere, som motvekt til dem selv og deres egen åpenbare umodenhet. (Det er jo ingen argumenter der en gang, bare usaklig forutinntatthet. Skulle tro man hadde med en slags bråkjekk pappagutt å gjøre.. )

Uansett, det viktigste i saken her er at VT vil innføre et sterkt diskriminerende element i boligtildelingsreglementet, og at dette i hovedsak vil gjelde norske studenter over 35 år, og ikke utenlandske. Det vil altså ramme folk som er tvunget til å betale full semesteravgift, og som også allerede har skattet mye til Norge. (En skal lete lenge etter den norske 35-åringen, eller eldre, som ikke allerede har skattet en del til staten, gjerne allerede flere hundretusen kroner eller mer.) Og som vil fortsette å skatte til den norske stat.

Det er også problematisk at VT har satt som en av sine tre hovedprioriterte saker å fjerne alle aldersbegrensninger på studentrabatten innen kollektivtransporten - en sak de må ta opp med Oslos politikere og byråkrater - samtidig som de selv markerer seg, og nok vil pådra seg langt mer vektig medieoppmerksomhet etter hvert enn bare Universitas, med å innføre ren aldersdiskriminering på et langt viktigere område, nemlig tak over hodet. Det henger liksom ikke helt sammen, og vil nok føre til at VT neppe får gehør for fjerning av aldersbegrensning på studentrabatt for kollektivreiser. Fra VTs arbeidsprogram for 2011:

"Prioriteringer Alle punkter i arbeidsprogrammet skal det jobbes målrettet med å oppnå, men noen utvalgte saker skal ha særlig høy prioritet i arbeidsutvalgets daglige virke. Velferdstinget vil i 2011 ha følgende tre prioriteringer. 1. VT skal jobbe for tilskudd til totalrehabilitering av studentboliger, samt at SiO får tildelt flere studentboliger i 2012 sammenlignet med 2011. 2. Jobbe for et velferds- og servicesenter i sentrum, med bla. Treningstilbud, helse- og rådgivertjeneste og lesesalplasser. 3. Fjerne aldersgrensen på studentkort i kollektivtrafikken og at studentkortet ikke er låst opp til en institusjon eller til den region lærestedet tilhører."

Fra side 1 her; det andre avsnittet på siden som er i uthevet/fet skrift:

www.studentvelferd.no/dokumenter/2011/02/Arbeidsprogram_for_Velferdstinget_20111.pdf

Det stod for øvrig absolutt ingenting i arbeidsprogrammet om dette klart mest drastiske tiltaket, nemlig de nå foreslåtte endringene i boligtildelingsreglementet. Disse endringene kom til etterpå, og ble ganske dårlig annonsert. (Et leserinnlegg i Universitas leses dessverre ikke av særlig mange studenter i Oslo, normalt sett.) Og kun 8 dager før selve Boligmøtet (som er i kveld). Disse endringene, om de vedtas, vil komme ganske overraskende på de fleste som blir berørt - da disse nok ennå ikke kjenner til saken.

Boligbygging skriver:

Tekst For norske studenter er ssemesteravgift (går for det meste til VT/SiO + litt til SAIH og andre) tvungen. Men ikke for de fleste utenlandske.

Bare for å oppklare: De eneste internasjonale studentene som ikke betaler semesteravgift, er de som er her på utveksling gjennom en utvekslingsavtale, i ett eller to semestre. Det betyr at de har betalt semesteravgift/skolepenger ved den institusjonen de egentlig tilhører - og videre, at UiO-studenter som reiser på slik utveksling bare betaler semesteravgift ved UiO mens de er ute. Det er ikke nødvendigvis en ulempe for de det gjelder...

Ok, Utveksleren - takk for nyttig presisering. Erasmus-studenter og lignende (fra andre verdensdeler) utgjør dog en stor andel av de 75% internasjonale studenter som bebor SiOs boligenheter ved semesterstart. Mange av dem betaler en veldig liten semesteravgift hjemme - f.eks. 10-15 Euro. Men, dette er mindre viktig. Takk igjen for presiseringen.

Her er uansett sakspapirer osv for dagens møte i Velferdstinget: www.studentvelferd.no/

Må vel gå ann å sette andre krav til relativt godt voksne mennesker, enn en 19 åring som nettopp har flyttet til Oslo? Synes ikke det virker veldig urimelig. Men mye vil ha mer, og mange ønsker ikke å gi slipp på sine privilegier, uansett om det rammer de svakeste.

Å møte gamliser på fellesrommet, er som om jeg skulle møtt fattern på Mono. Litt awkward. Som Tom Ford sa man kan ikke være trendy hele livet, man må vite når man skal ta inn over seg at man har blitt eldre.

Å møte seg selv i døren - rimelig fersk "historikk": universitas.no/nyhet/54412/krever-slutt-pa-aldersdiskriminering/

Å møte gamliser på fellesrommet, er som om jeg skulle møtt fattern på Mono. Litt awkward. Som Tom Ford sa man kan ikke være trendy hele livet, man må vite når man skal ta inn over seg at man har blitt eldre.

Generelt vil jeg si at en person med en så lav intoleranseterskel har et holdningsproblem til omverdenen. La oss si at vi trekker den ytterste konsekvens av din alders-"fascisme", og overfører det til etnisk intoleranse. Dette handler jo i bunn og grunn om å omgås mennesker som er litt annerledes enn en selv, dog "mindre annerledes" enn f.eks. våre "nye landsmenn" fra fjerne himmelstrøk.

Som allerede nevnt ovenfor behøver du ikke å "risikere" å møte 30-åringene i det hele tatt, fordi SiO grupperer disse for seg selv (segregasjon, mao).

Jeg kunne vel også tenke meg å foreta et dybdeintervju med deg når du selv kommer i alderen 30+ om 5-10 år. De fleste av dem det er snakk om verken føler seg eller ser vesentlig eldre enn hva du er.

Geir, det kan du mene, men problemet her er jo at VTs holdning til aldersdiskriminering spriker i flere retninger. Bør de ikke være konsekvente?

Dessuten er det egentlig veldig få norske studenter på over 35 år hos SiO. De fleste er nok gjerne fra en annen verdensdel enn Europa.

Sluttelig, og gitt mitt navn: Man burde prioritere boligbygging og huske på at det er mange nye boliger på vei. Dumt å være vinglete i forhold til aldersbegrensninger, når norske beboere på over 35 utgjør langt mindre enn 5% av beboermassen. Mye vil også være oppnådd allerede ved de andre forslagene i innstillingen: Maks botid på 5 år, og krav om minst 50% studieprogresjon.

Norske studenter på over 35, som er fulltidsstudenter, fortjener sammme tilbudet som andre studenter. (Og hvorfor akkurat 35 år? Da er man ennå noenlunde ung. SiO har for øvrig allerede egne ganger for de over 40 år, og de burde kanskje være mer konsekvente på å plassere de over 40 der - så ville folk som Natanielle sluppet ubehagelighetene hun beskriver.)

Til Irene: Du vil fortsette å møte gamliser på fellesrommet, fordi de internasjonale studentene på 35+ med boliggaranti, vil fortsatt kunne bo der.

Til dette kommer at det er mye enklere for folk i 20-årene å få plass i private studentkollektiver. De som ikke vil møte på kreti og pleti i SiO-fellesrom, står alltid fritt til å lage sin egen kule virkelighetsboble i et kollektiv nær eller i sentrum. Det er antagelig langt vanskeligere for folk sent i 30-årene (og eldre) å få innpass i private studentkollektiver.

Til newbie: SiO segregerer ikke. Å bo i gangene for de som er 40+, er valgfritt. Derav Natanielles kjedelige situasjon. Og derav min kommentar om at SiO kanskje burde være mer konsekvente på å plassere de over 40 i ganger spesielt for dem. (På Kringsjå er det også en roligere bygning, helt nederst på feltet, i et hjørne mot skogen og marka. Aldri noe støy derfra.)

"Boligbygging" har mange gode poenger som det er lett å si seg enig i. Selv om segregering ikke er offisiell SiO-politikk, kan bi-effektene av segregeringstendensene diskuteres. Selv om dette forsåvidt er av sekundær betydning, blir man jo betenkt av at unge folk har så store fordommer mot andre aldersgrupper. Man er jo ikke akkurat "olding" om man er 5-10 år eldre.

Takker, Newbie - og ditto.

Forslaget ble nedstemt. Kun BI, Blå liste og Sos.dem som stemte for. Godt selskap...

Hvem var det som fremmet forslaget, da?

newbie, jeg gleder meg i allefall til alle disse tullingene blir eldre. Kanskje med litt erfaring så vil de få ny innsikt. Forhåpentligvis før det er for sent. Etter en viss tid vil fordommer gro fast, og da blir det for sent for dem. BI, Blå liste, og sos.dem? For en vidunderlig blanding av de vanlige idiotene. Kanskje det er for sent allerede.

Du har så rett, Trude. Hvor går slike personer videre i livet? Politikken? Næringslivet? Sikkert der de tror "makta" er.

Denne saken fikk meg til å tenke på hvordan jeg selv var da jeg var i 20-årsalderen (og det er ikke SÅ lenge siden). Jeg har alltid funnet mye glede i å omgås ulike aldersgrupper, ikke bare min egen. Jeg hentet mye inspirasjon og livsglede fra folk som var noen år eldre enn meg, og var aldri inne på tanken å bare omgås min egen aldersgruppe. Hvor innskrenket og fordomsfull går det an å bli når man er 19-25 år? Come on, folkens. Kom dere ut å se mer av verden enn Blindern og studenthybelen.

Hvem var det som fremmet forslaget, da?

Velferdstingets Arbeidsutvalg

Jeg ser ikke problemet med dette forslaget. Kan godt skjønne at de eldre studentene gjerne skulle ha fortsatt å bo i SiO-boliger, men de har formodelig nytt godt av dette tilbudet i noen år - da er det kanskje på tide å slippe noen andre til? Når det gjelder studenter som omskolerer seg, er det vel nærliggende å anta at disse tidligere har vært i arbeid, og dermed skulle ha økonomi til å leie privat.

Selv er jeg 24 år og i gang med det sjette året av det som kommer til å bli 9 år med studier. Jeg har aldri bodd i en SiO-bolig, men heller leiet i div. kollektiv, som under de rette omstendigheter faktisk ikke er mye dyrere enn en studenthybel. At min semesteravgift blant annet bidrar til å finansiere boliger for andre studenter har jeg ingen innvendinger mot. Som en student som kommer til å ende opp med maksimalt studielån fra Lånekassen, anser jeg det som min plikt å selv bidra til studentvelferd! Jeg kan si meg enig med Frank Norum at høyere alder og flere år med studier bak seg på ingen måte leder til en gunstig økonomisk situasjon (min er erfaring er snarere det motsatte), men dette er virkelig noe man selv må ta ansvar for. Mitt studium er krevende både mtp lengde og den nødvendige arbeidsinnsats, men de fleste jeg studerer med arbeider likevel ved siden av studiet. Hvis man skulle velge å ikke gjøre dette, er det et økonomisk valg man som en voksen person må ta konsekvensen av.

Ferske studenter rett fra videregående har da virkelig ikke noen bedre økonomiske forutsetninger enn vi som har vært ved universitetet en stund? Hva er galt med at de som ikke har noe kjennskap til studentlivet, og kanskje heller ikke til sin nye studieby, prioriteres fremfor oss som gjerne både er erfarne og kjente?

@Privilegert:

Jeg ser ikke problemet med dette forslaget.

Kanskje ikke så merkelig, siden du bare er 24 år, aldri har bodd i en SiO-bolig, men leiet i div. kollektiv?

Hva er galt med at de som ikke har noe kjennskap til studentlivet, og kanskje heller ikke til sin nye studieby, prioriteres fremfor oss som gjerne både er erfarne og kjente?

Du baserer ditt resonnement på gale forutsetninger, som f.eks. at studenter i kategorien 30+ er "erfarne og kjente" i Oslo (de kan godt komme fra andre landsdeler i likhet med 19-åringene), eller at 30-åringer har jobbet og lagt seg opp en pen formue før de begynner å studere. Beklager, men verden er ikke så enkel, og 30-åringer kan befinne seg i en rekke ulike livssituasjoner.

Snakker vi om kvinnelige studenter, kan det være snakk om svangerskap (2-3 barn) som har krevet så mye at de ikke har hatt tid til å studere før de ble 30.

Studenter 30+ betaler semesteravgift på lik linje med 19-åringene, så hva er problemet? Bolig er et knapphetsgode og de færreste studenter har fast jobb. Uten fast jobb med god lønn får man ikke lån. Uten lån får man ikke kjøpt en bolig. De færreste er formuende i en alder av 30. De færreste 20-åringer vil ha en 30-åring med i et bokollektiv.

A.S.:

Med tanke på at jeg har studert og bodd i Oslo (hvor jeg ikke var kjent da jeg flyttet hit) i flere år, ser jeg ikke ditt poeng at jeg "bare" er 24? Mitt argument var snarere at man, hvis man ønsker å studere i mange år og dermed velger seg en trangere økonomi enn hvis man hadde arbeidet fulltid, må ta ansvar for seg selv? At jeg, som de fleste i min situasjon, forsøker å ta ansvar for min studiesituasjon, økonomi OG bosituasjon, kan vel neppe berettige at 30+-åringer ikke skal gjøre det samme? (Anser personlig meg selv mer i dette alderssiktet enn det jeg opplever at du legger i "20-åringer") Min jevngamle studievenninne venter i disse dager sitt første barn, verken hun eller jeg har en fast jobb. Der hun, grunnet sin samboers inntekt, har hatt anledning til å kjøpe bolig, er jeg og min studentsamboer ikke i en økonomisk situasjon til dette, og velger dermed å avvente med både boligkjøp og familieforøkelse. Skulle vi ha ønsket begge deler på nåværende tidspunkt, hadde det ikke vært noe i veien for dette, men da måtte vi ha prioritert annerledes enn vi gjør i dag når det kommer til timefordelingen mellom studier og jobb.

Nå er det ikke min personlige situasjon som var poenget i mitt forrige innlegg, det er heller ikke relevant for diskusjonen. Den eneste grunnen til at jeg nevner dette er for å poengtere at jeg altså har mer innsikt i problemstillingen enn jeg føler du tillegger meg. Hovedbudskapet må bli: ja til lange studier, ja til mange studieår, ja til studenter med høyere alder, men alt på eget ansvar!

Med tanke på at jeg har studert og bodd i Oslo (hvor jeg ikke var kjent da jeg flyttet hit) i flere år, ser jeg ikke ditt poeng at jeg "bare" er 24?

Poenget var at når man er 24 har man (de fleste) et annet perspektiv på livet enn man har etter 30. Ettersom perspektivet forandrer seg gjennom livet vil en 30-åring trolig bedre forstå en 24-åring enn omvendt.

Hovedbudskapet må bli: ja til lange studier, ja til mange studieår, ja til studenter med høyere alder, men alt på eget ansvar!

Fint. Det med "på eget ansvar" håper jeg innebærer at du også mener at byråkrater ikke bør kunne detaljstyre studentenes hverdag slik de har ambisjoner om?