Ønsker «nødbrems» på studentsamskipnadene
studentmakt: Det oppstod voldsomme reaksjoner i studentpolitikken da Kunnskapsdepartementet (KD) sendte ut et nytt lovforslag for studentsamskipnadene ut på høring i januar. Departementet vil blant annet ha muligheten til å avsette hele eller deler av samskipnadsstyrene, samt innføre to tredjedels flertall i styresaker av «stor betydning» – noe som vil fjerne studentenes flertall i slike avgjørelser.
KD ville ikke kommentere kritikken da Universitas skrev om saken for to uker siden, men har i ettertid tatt kontakt for å likevel gi en uttalelse.
– Alternativet er ikke å fortsette som før. Det må komme noen sikkerhetsmekanismer. Så kan man selvfølgelig diskutere detaljene. Men vi vil gjøre det klinkende klart at det må komme sikkerhetsmekanismer – en slags nødbrems for å hindre at ting går helt galt, sier statssekretær i KD, Kyrre Lekve.
– Kan du nevne noen eksempler der det har gått galt?
– Paintball er et eksempel som det skal være veldig gode grunner til for at en studentsamskipnad skal satse på, sier Lekve, med henvisning Studentsamskipnaden i Narvik som gikk konkurs etter blant annet å ha investert i en paintballbane.
Leder for Velferdstinget i Oslo Magnus Nystrand har vært en av de argeste motstanderne mot KDs forslag. Han er svært lite imponert over Lekves «nødbrems».
– Forslaget er ingen nødbrems, det er mer som togrøveri hvor man stopper toget ved å plassere kampestein på skinnene. Vi vil ikke la studentenes styringsrett frarøves oss, selv om noen få mindre tog har sporet av, sier Nystrand.
– Kyrre Lekve ser ikke det prinsipielle i denne saken. Når studenter er eierne, bør de også ha flertall, legger han til.
En kommentar
Alternativet er ikke å fortsette som før sier Lekve - det er mulig. Men det er en stor forskjell på å barbere seg, og å kappe av seg hodet. Det er allerede mange sikkerhetsventiler som ligger inne i dagens løsning - ventiler som har sikret solid og trygg studentvelferd hos de aller aller fleste samskipnader i svært lang tid. Om det ikke skal fortsette som før så ligger nok løsningen nærmere en tettere dialog mellom KD og samskipnadene, hvor man faktisk varsler ved bekymringer. Som styreleder i Studentsamskipnaden i Trondheim vet jeg at jeg personlig tar alle bekymringsmeldinger svært alvorlig, og jeg tror alle meldinger som kommer fra KD blir tatt på alvor. Det bør vel snarere være slik at man begynner med å ta i bruk det handlingsrommet som allerede ligger i dagens lovgivning. Man sikrer ikke ansvarlig drift ved å fjerne ansvaret - da skaffer man seg merarbeid og man mister tillit.
