; "<b>UIO PÅ VILLSPOR:</b> UiO-student Mikkel Øgrim Haugen er skeptisk til at universitetet blander seg inn i hva han gjør på sitt private nett.")
UIO PÅ VILLSPOR: UiO-student Mikkel Øgrim Haugen er skeptisk til at universitetet blander seg inn i hva han gjør på sitt private nett.
Advarer UiO mot piratjakt
Student fikk piratanklage fra UiO selv om han brukte eget internett. UiO kritiseres nå av IT-bransjen.
«Tilgang til internett er et fundament for samfunnsdeltakelse.» Torgeir Waterhouse, direktør for internett og nye medier, IKT Norge
Nylig fikk sosialantropologistudent Mikkel Øgrim Haugen en advarsel fra Universitetet i Oslo (UiO) med påstander om at han har misbrukt universitetets IT-tjenester til ulovlig fildeling.
– At universitetet klarte å spore dette til meg, betyr vel at de har teknologien til å se hva jeg foretar meg på nettet ellers også. Uansett er det ikke deres rolle å være domstol.
UiO er kjent for å legge lista lavt når det gjelder å kaste nettpirater over bord. Filen Haugen ble klaget inn for å ha delt ulovlig, var imidlertid lastet ned på hans private nettverk, levert av internettselskapet Get til hans egen leilighet.
Les også:
Haugen synes det er oppsiktsvekkende at universitetet likevel blander seg inn.
Hundrevis av klager
Bjørn Ness, assisterende IT-direktør ved UiO, avkrefter at de kan spore nettbruk utenfor universitetet og studentboligene som de leverer internett til.
Hver uke får de derimot inn flere hundre klager fra ulike selskaper som vil stoppe piratvirksomhet. Blir to av klagene sporet til samme bruker, kan vedkommende bli fratatt internett i fire uker.
Torgeir Waterhouse fra databransjens interesseorganisasjon IKT Norge mener UiO skal være svært forsiktige når de følger opp slike klager.
– Uavhengig av hvem som er nettleverandør, bør en ikke ta lett på å stenge noen ute fra nettet, for internett er et fundament for samfunnsdeltakelse, sier han.
Han mener det bør være snakk om en rettshendelse før et så drastisk tiltak skal være aktuelt.
– En slik klage er bare en påstand, og bringer derfor med seg mange rettssikkerhetsutfordringer.
– Irrelevant med fritak
I motsetning til UiO overser nettleverandører som Telenor og Get klagene på piratvirksomhet. Et fritak i lovverket gjør at de ikke står til ansvar for hva deres brukere foretar seg.
Universitetet er riktignok ikke en kommersiell nettleverandør, og Bjørn Ness hevder at de dermed ikke er underlagt det samme lovverket.
Hvorvidt de samme prinsippene likevel gjelder, mener han er irrelevant.
– Poenget er at vedkommende har brutt det regelverket vi har lagt ned for hvordan en skal oppføre seg på universitetets nett, sier han.
Torgeir Waterhouse mener studenter bør være obs på slike regelverk.
– Som student ville jeg spurt: Er disse vilkårene rimelige? Er det tilstrekkelig dokumentert at vilkårene er brutt? Jeg sliter med å se at en slik sannsynligvis mer eller mindre automatisert epostforbindelse kan være i nærheten av å rokke ved ansvarsfrihetsprinsippet, sier han.
Kan bli endret
Til sommeren kan det dog bli andre tider for fildelerne på UiOs nett.
– Det foreligger et forslag om å avvikle studentbynettet. Samskipnaden vil eventuelt ordne internett fra en kommersiell leverandør, sier Bjørn Ness.
Da vil ikke UiO lenger ha noe med dette å gjøre på studentbyene – men de samme reglene vil fortsatt gjelde på universitetets egne nett.
Tilfeller som Haugens kan derfor oppstå også etter et eventuelt skifte.
Forklaringen bak Haugens advarsel fra UiO var at han ubevisst hadde ekstern tilgang til universitetets servere - selv om hans VPN-klient aldri har fungert.
– Denne brukeren tilgjengeliggjorde opphavsrettsbeskyttet materiale på universitetets nett, muligens uten å være klar over det selv, sier Bjørn Ness.
Gjentar det seg, kan Haugen miste tilgang til universitetets tjenester en periode, ifølge Ness.
– For omverden ser det ut som om det er universitetet som publiserer materialet, sier han.
Mikael Lunde • Maria Måhr Johansen (foto)8 kommentarer
Når Haugen er koblet til UiO via VPN - som vel må være det han mener med å ha "ekstern tilgang" til universitetes servere - rutes all trafikk til og fra hans maskin via universitetes nettverk. Det er ikke sånn at det bare "ser ut" som om det er universitetet som publiserer materialet han publiserer, all trafikk til og fra Haugens maskin går rent faktisk gjennom universitetes servere før de slippes ut på internett.
At han "ubevisst" har en slik tilkobling høres merkelig ut, enn sålenge han må oppgi sitt brukernavn og passord tildelt av univeristetet for å opprette tilkoblingen.
Og at universitetet "har teknologien" til å spore det til ham innebærer ikke annet enn at de har en (lovpålagt) oversikt over hvilke brukere som til enhver tid er tildelt hvilke IP-adresser. Når piratjegere fra andre land følger med på Haugens aktivitet i bittorrent-nettverk noterer de seg IP-adressen hans, slår opp i telefonkatalogen for IP-adresser, og ser at den tilhører universitetet. Piratjegerne retter en henvendelse (med offentlig tilgjengelig informasjon hvem som helst kan finne - filer som er overført fra hvem, til hvem, til hvilke tidspunkter) til universitetet, som igjen sjekker sine registre, og ser at IP-adressen var tildelt Haugen i det aktuelle tidsrommet. Ikke noe hokus pokus, ikke noe mystifistisk, og ingen universitetsansatte som sitter og følger med på Haugens surfing.
Skal Haugen laste ned ulovlig materiell kan han i det minste ta seg bryet med å finne ut hvordan det foregår, og hvorfor han ikke bør gjøre det mens han er koblet til universitetets VPN. At universitetet har strengere pirat-policy enn øvrige nettleverandører er likegyldig når Haugen har signert på at han har kjennskap til reglementet og at den type aktivitet han bedriver er ulovlig og kan føre til utestenging.
Gratulerer med en flott ikke-sak, og lykke til videre.
> At han "ubevisst" har en slik tilkobling høres merkelig ut, enn sålenge han må oppgi sitt brukernavn og passord tildelt av univeristetet for å opprette tilkoblingen.
Dette er med respekt å melde tull. Jeg bruker selv UiO-VPN for å få tilgang til tidsskriftdatabaser m.v., og det er fort å glemme om man har VPN på eller ikke.
Rent generelt er det latterlig at UiO skal legge seg på en strengere linje enn det statlige teleselskapet. Internett er ikke bare en forutsetning for samfunnsdeltagelse, UiO selv krever at studentene skal være på internett. Omtrent all kommunikasjon med studenter, fra forelesningsplaner til innleveringer, forutsetter internettilgang.
Jeg stiller meg tvilende til at noen tilfeldige teknisk-administrativt ansatte har anledning til å frata medlemmer av det akademiske universitetssamfunnet (studenter og vitenskapelig ansatte) internettilgang etter forgodtbefinnende, bare på grunn av anklager fra private aktører. Telenor, det statlige teleselskapet, forholder seg - korrekt - ikke til substansløse anklager fra private. Telenor forholder til politiet og myndighetene. Det samme gjør enhver annen seriøs ISP. Den som mener han har noe å klage på ved andres internettbruk må anmelde saken til politiet, og så avgjør politiet om ISP skal kontaktes, eller klageren må selv forfølge saken gjennom rettsvesenet.
UiO bør bare frata noen internettilgang dersom klager har tatt saken gjennom politi/domstoler og det foreligger et grunnlag for å gripe inn, slik enhver seriøs ISP inkludert Telenor opererer. Anklager fra private er ikke slikt grunnlag.
Helt enig med Henrik!
Bor i studentbolig og laster ikke ned ulovlig her, da jeg vet at faren for å bli stengt ute fra nettet er rimelig stor. Ved å forholde meg lydig til regelverket får jeg beholde internett, og har dermed tilgang på alt nødvendig på internett: epost, timeplaner og andre skoleting... og selvsagt svært mye annet på internett. Bare ikke ulovlige torrents! Dette burde virkelig ikke være så vanskelig. Det å laste ned opphavsrettbeskyttet materiale (?) er ikke en nødvendighet.
Når jeg er hjemme hos mine foreldre laster jeg ned filmer, serier og programvare - men da passer jeg på å ikke være tilkoblet via VPN. Det å koble seg på VPN er en såpass omfattende affære at man helt klart bør være bevisst på at man har gjort det (det skjer ikke bare sånn helt plutselig og uten at man har gjort noe for å koble seg på), og da finnes det bare en unnskyldning for å ha lastet ned ulovlig: at man ikke har forstått hvordan VPN fungerer. Og DA bør man kanskje ikke benytte seg av VPN-løsningen...
Jeg vil mye heller beholde studentbynettet og dettes fordel i forhold til å få tilgang til tidsskrifter, spesielle søkemotorer og ordbøker og samtidig ikke ha mulighet til å laste ned ulovlig, heller enn å få lov til å laste ned ulovlig og dermed miste tilgang til alle ressursene jeg bruker mange ganger daglig...
Bruk ip-filter da Mr. "Mer"....
Dette koker ned til bare én ting:
Hvorfor skal ISPen USIT være strengere enn det statlige teleselskapet i Norge og operere på en måte som ingen seriøs ISP opererer på (dvs. frata kunder internett etter substansløse anklager fra private, i stedet for å forholde seg til politiet/domstolene)?
Statens teleselskap Telenor fratar ikke kunder internett fordi privatpersoner/aktører sutrer over noen internettbruk. Har man en seriøs sak må man anmelde den til politiet først. Etterpå kan politiet kontakte ISP.
Bruk ip-filter da Mr. "Mer"....
Hvordan gjør man det, da?
@Roberto: lmgtfy.com/?q=ipfilter.dat+download
Takk, Nikolai - artig den der, men ikke helt enkelt å forstå for en stakkars humaniorastudent med minimal IKT-know-how...
