Det ble ikke vedtatt noe som helst i helga, det ble derimot innstilt. Så får det være opp til landsmøtet hva de vil vedtta.

Helt riktig Nils Magne. Ellers viser jeg til kommentar til lederen for en klargjøring av misforståelsene i artikkelen.

Dette er et helt hårreisende forslag og viser hvordan studentpampene i NSO ikke aner hva som skjer i den virkelige verden. Hadde Studenparlamenet hatt baller så hadde de meldt oss ut av denne pampeklubben så fort som mulig...

@ABS Det er Studentparlamentet som sender inn representanter til NSO og disse var enstemmige om at forslaget som ble vedtatt var riktig. Men hvis du spesifiserer hva du mener er hårreisende så gjør jeg gjerne et forsøk på å forklare både bakgrunnen for og det reelle innholdet i forslaget. For artikkelen som universitas har ute forklarer på ingen måte realiteten i forslaget. Kan i første omgang (som over) vise til det jeg skrev under lederen i Universitas på kommentarfeltet. Ytterligere spørsmål må du gjerne også stille, jeg svarer villig vekk.

@ABS og @Kim Orlin Kantardjiev Jepp.. Studentparlamentet UiO stemte enstemmig for..

MEN, Studentparlamentene på HiO og HiAk stemte enstemmig MOT.

Forslaget ble vedtatt med et marginalt flertall i landsstyret, så dette er nok en sak som ingen kan være sikker på utfallet av før landsmøtet er over oss..

Det jeg synes er hårreisende er det som Universitas her skriver om at man ønsker å nekte høyskolene å drive med forskning. Hva skal da høyskolene brukes til, skal de kun bli som videregående skoler hvor man møter opp, får undervisning, tar noen prøver og får en karakter? I så fall er det ikke noe poeng i å ha høyskoler, da kan man like gjerne bare gjøre om alt sammen til folkehøyskoler hvor man hygger seg sammen. For at det skal være en viss grad av høyere utdanning inkludert så trengs det forskere og forskning og at de som underviser i høyere utdanning har litt mer kompetanse en vanlig allmenn lærer...

Jeg håper virkelig at innstillingen som ble gjort i helgen er en gedigen flause som egentlig skulle være noe i retning av at forskerutdanning ikke skal foregå i små og snevre miljøer uansett institusjonstype. Jeg er grådig spent på å se den endelige innstillingen til Landsmøtet.

@ABS Siden det er jeg som er blitt særdeles mistolket i denne artikkelen her, får jeg forsøke å svare litt her også. (Det kommer forøvrig oppklarende leserinnlegg fra meg og Kim som hovedsaklig sto bak forslaget.) Vi har OVERHODET IKKE foreslått at det ikke skal være forskning på høyskolene, ei heller at de som underviser der ikke også skal være forskere. Det er forskerutdanningen vi har foreslått skal foregå på universiteter og vitenskapelige høyskoler (sistnevnte kategori burde det etter vårt syn trolig blitt flere av, antakelig hadde f.eks. nettopp HiO hatt et solid nok fagmiljø til å bli det), og slik utdanning foregår det også i dag marginalt av på høyskolene. (Se tall hos nifu.no eller på dbh.nsd.uib.no.) Vårt hovedpoeng i den politiske plattformen som det landsstyret innstilte på i helga, er at det uansett er behov for en langt større faglig arbeidsdeling mellom ALLE typer utdanningsinstitusjoner i dag. Da vil ulike institusjoner få ansvar for ulike ting, basert på sine faglige styrker, og man hindrer dessuten ressursspredning i sektoren som helhet noe som i sin tur vil si at man kan bruke disse pengene på å sikre bedre undervisning. Jeg vil legge til at jeg både håper og tror Universitas kjører en oppfølgingssak på dette når de får se hele plattformforslaget og har satt seg inn i tallene for den reelle situasjonen slik den er på høyskolene i dag.

@Cato: Det var også høyskoler som stemte FOR forslaget, og universiteter som stemte mot...

@Øystein: Forslaget er ingen gedigen flause, men du har rett i at grunnen du nevner der er en av årsakene for det. Ser frem til å diskutere det mer med deg på landsmøtet, når du har fått lest hele innstillingen:)

Har i det hele tatt slike "organisasjoner" noe som helst demokratisk kredibilitet? Hvor kan jeg melde meg ut? Jeg ønsker ikke å bli "representert" av en bande pampe-spirer.

Kan jeg melde meg ut av NSO? Dette er faenmeg det dummeste jeg har sett. NSO latterliggjør seg selv og gjør seg selv umyndig. For nå kommer politikerne ihvertfall til å høre på oss når man vedtar slike vanvittige forslag.

Helt enig med NSO. Det må bli slutt på utvanningen av skillet mellom universiteter og høyskoler. Høyskolene bør rendyrke sin profil som praktiske og kortere profesjonsutdannelser, mens forskningen bør overlates til universitetene. Og når det er sagt, så har vi mer enn nok universiteter i Norge utfra folketallet (i Sverige har regjeringen nå satt stopp for tildeling av universitetsstatus fordi de har nok universiteter).

Alle taper på utvanningen av skillet mellom universiteter og høyskoler: Universitetene blir mindre akademiske og vil dermed ikke kunne henge med i den internasjonale konkurransen (for det er ingen andre land vi liker å sammenligne oss med hvor kontorsjefene og høyskolementaliteten gjør sitt inntog i universitetene, tvert imot fokuserer man på spissing av "eliteuniversiteter"), mens høyskolenes profesjonsutdannelser blir mindre effektive som nettopp det. Denne utvanningen drives bare frem av jåleriet til aldrende høyskolerektorer som vil bli "universitets"rektorer, og er ikke i forskningens eller studentenes interesse.

Regjeringen må ta grep i denne saken, slik regjeringen i Sverige har gjort.

Rektor ved Høgskolen i Oslo, Sissel Østberg, forstår ikke grunnlaget for NSOs vurdering.

Da skal jeg hjelpe deg å forstå, Sissel: www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3565996.ece