; "<b>Uheldig småbarnsmor:</b> Vegard ble født fire dager før termin. – På grunn av den tidlige fødselen, manglet jeg akkurat fire dager på å ha vært student i et halvt år, sier Anita Hartveit Hauge.<br>FOTO: Harald Tallaksen.")
Uheldig småbarnsmor: Vegard ble født fire dager før termin. – På grunn av den tidlige fødselen, manglet jeg akkurat fire dager på å ha vært student i et halvt år, sier Anita Hartveit Hauge.
FOTO: Harald Tallaksen.
Fødte for tidlig – mistet stipend
Lånekassen krever at man må ha vært student i seks måneder for å få foreldrestipend. Anita Hartveit Hauge bommet med fire dager og gikk glipp av 90 000 kroner.
– Vi har ikke noe særhjemmel for å utvise skjønn Astrid Bugge Mjærum, informasjonsdirektør i Lånekassen
– Jeg gikk glipp av 90 000 kroner i foreldrepenger, fordi jeg fødte fire dager før termin.
Anita Hartveit Hauge er sterkt oppgitt over den firkantede håndhevingen av regelverket som skal gjøre det enklere for studenter som blir foreldre i løpet av studietiden. Da hun to måneder etter studieopptak ved Universitetet i Agder fikk vite at hun var gravid, brukte hun tid på å forhøre seg om sine økonomiske rettigheter. Hun ble da beroliget av at man har rett på Lånekassens foreldrestipend dersom man har vært student i seks måneder eller mer. Det hun derimot ikke visste, var hvor strengt dette ble håndhevet.
– På grunn av den tidlige fødselen, manglet jeg akkurat fire dager på å ha vært student i et halvt år. Da mistet jeg all rett på støtte, forteller Hartveit Hauge.
Firkantet byråkrati
Hadde hun derimot født på termin, ville hun ha mottatt inntil 10 330 kroner fra Lånekassen i måneden. Dette tilsvarer summen man ellers ville fått i lån og stipend. Hartveit Hauge sier at det er helt utrolig at man ikke kan utvise skjønn i slike sammenhenger.
– Det som er rart er at man gjør unntak ved prematur fødsel. Hadde jeg med andre ord vært så «uheldig» å føde prematurt, ville jeg vært så «heldig» at jeg fikk stipend, sier hun oppgitt.
Mens hennes studievenninner er ferdig med sine studier nå til jul, ligger Hartveit Hauge ni måneder bak, og kan notere seg et studielån på mellom 70 000 og 80 000 kroner ekstra. I tiden etter fødselen har hun levd på sitt vanlige studielån, selv om hun ikke har vært i stand til å oppfylle kravene Lånekassen har satt til progresjon.
–Kan ikke vise skjønn
Den nybakte småbarnsmoren reagerer på at kvinnelige studenter i samme situasjon faller mellom to byråkratiske stoler: Man har ikke rett på støtte fra Lånekassen, samtidig som man ikke har hatt mulighet til å opparbeide seg rett til foreldrepermisjon gjennom fast arbeid.
– Jeg kan ikke skjønne hva det er meningen at man skal gjøre i et slikt tilfelle.
Informasjonsdirektør i Lånekassen, Astrid Bugge Mjærum, har forståelse for regelverket kan oppfattes som firkantet, men påpeker at Lånekassen ikke har mandat til å vise skjønn i slike saker.
– Lånekassen har ikke mulighet til å se bort fra et så klart regelverk. Grensen er satt til seks månder, og vi har ikke noe særhjemmel for å utvise skjønn. Så lenge det finnes grenser for rettigheter så vil det være personer som faller utenfor, sier Mjærum.
Han forteller at det har vært et par enkeltsaker av samme karakter i klagenemda som ikke fikk medhold.
– Deres uttalelser er det samme som vårt standpunkt, dersom det skal gjøres endringer i regelverket er det opp til Kunnskapsdepartementet (KD), sier Mjærum.
Ingen løfter fra KD
Statssekretær i KD, Kyrre Lekve, kan ikke love endringer i regelverket for foreldrestipend, selv om studenter med barn trekkes frem som en av regjeringens viktigste saker i Soria Moria 2.
– Det er veldig synd for de som nesten havner på riktig side av en grense, slik som i dette tilfellet. Likevel er Lånekassen en gigantorganisasjon som er nødt til å ha forholdsvis skjematiske regler. I dette statsbudsjettet har vi prioritert å endre regelverket for studenter med funksjonsnedsettelser. Studenter med barn er en viktig del av Soria Moria 2, men jeg kan ikke forskuttere endringer i regelverket for foreldrestipend.
Maria Horvei • Simen TallaksenFakta
- Lånekassen gir foreldrestipend på inntil 10 330 kroner i måneden til studenter med barn.
- For å få foreldrestipend kreves det at man har vært student i minst seks måneder.
- Ved prematur fødsel inntil uke 37 finnes det unntak fra seksmånedersregelen.
- Anita Hartveit Hauge manglet bare fire dager for å oppfylle Lånekassens krav om seks måneders studier. Hun fødte fire dager før termin.
11 kommentarer
Usmakelig at Lånekassen skal være firkantet i situasjoner som dette. Dette er personer som til å begynne med er i en veldig sårbar økonomisk situasjon.
Dette er hvertfall veldig lite likestillende, rammer jo bare kvinner. Vil også tro at det i noen tilfeller kan føre til at de føler de ikke har annet valg enn å ta abort..
Hun må da ha funnet ut veldig seint at hun var gravid? Hun var student i seks av månedene, og hun fant det ut to måneder etter studieoppptak?
Vil tippe at seks måneder er satt som en grense fordi en ikke ønsker at en skal kunne spekulere i å søke studier idet en, etter tre måneders svangerskap, med rimelig sikkerhet kan vite at en skal få barn.
Hei, er meg det er skrevet om her. Følte jeg måtte svare på kritikken. Jeg kom inn på et studie med spesielt studieopptak, som betyr at opptakene gjøres rett etter søknadsfristen. Dette betyr at jeg visste allerede i midten av april at jeg kom inn, og takket ja til studieplassen allerede da. De måtte ha beskjed rakst slik at de evt kunne gi plassen til noen andre.
Fikk greie på at jeg var gravid akkurat slik man gjør normalt sett, èn mnd etter at det var skjedd :o) Noe som betyr at i midten av juni visste jeg at jeg var gravid.
Dette her var definitivt ikke noe jeg spekulerte i, men derimot en videreutdanning jeg hadde et sterkt ønske om å gjennomføre.
Kan jo også legge til at mens jeg har vært hjemme med Vegard har mine studievenninner hatt praksis. Praksis og spedbarn er en umulig kombinasjon.
Stiller meg undrende til lånekassens håndtering av saken. Dette betyr jo i praksis at om hun hadde født før prematurt, dvs to uker før termin, hadde hun fått stipendet. Men siden fire dager før termin ikke defineres som prematurt så mister hun retten. Veldig rart at ikke lånekassen har mulighet til å utvise skjønn i slike situasjoner.. Får jo ganske enorme økonomiske konsekvenser.
Og dette med at noen kan føle seg tvunget til å ta abort er jo sant.. Avskyelig politikk av lånekassen og kunnskapsdepartementet!
Dette er en opprørende historie som egentlig ikke har å gjøre med hvorvidt lånekassen har anledning til å vise skjønn eller ikke. Her er det snakk om et regelverk som er utformet på helt feil premisser. Dette med tidspunkt for fødsel er jo umulig å vite på forhånd. Det som derimot kan fastslås tidlig i prosessen er når den gravide har termin, altså det antatte tidspunktet for fødselen, som kan bekreftes ryddig og greit av fastlege eller personale ved fødeavdelingen. Selvsagt burde det være denne datoen som legges til grunn i behandlingen av en søknad om foreldrestipend. Videre lurer jeg på hvordan lånekassen egentlig vil definere tidspunktet for en fødsel. Er det øyeblikket da barnet forlater livmoren eller kanskje tidspunktet for registrering i folkeregisteret? Skal man her la så tilfeldige faktorer spille inn, kan man ikkefå annet enn et urettferdig og lite funksjonelt system. KD har her bare en ting å gjøre og det er å rydde opp!
Helt utrolig dårlig politikk i skikkelig arbeiderpartiet-stil. Alt skal være A4, og faller du såvidt utenfor så synd for deg!!
arbeiderpartietstil??
Det er vel heller slik at vi historisk sett kan takke arbeiderpartiet for at vi i det hele tatt har såpass generøse fødselspermisjoner som vi har i norge (de kan selvsagt bli bedre).
det er strengt tatt også arbeiderpartiet og de andre sentrum-venstre-partiene vi kan takke for at det å studere i det hele tatt er gratis. og for at vi har lånekassa.
Hvor lukrativt tror du det er å bli forelder mens man studerer under en høyrergjering som har innført skolepenger?
Poenget er jo at ja de innfører goder, men disse godene er det bare ideal-nordmannen som får ta del i. Ikke de som har minst eller har det vanskeligst, men helst øvre middelklassen.
Tirill har helt rett! Terminsdatoen burde brukes som skjellsettene dato. Da vet den gravide (og/eller pappaen) hvordan økonomien kommer til å se ut det neste året, hvilket jo er et must, når man ikke har mulighet til å tjene penger i en periode. Og det er alt for dovent av KD ikke å ville gjøre noe ved dette med en gang! Det er da dybt uretferdig at enkelte mennersker i den grad blir ladt i stikken av samfundet! Sukk
