– Staten har blitt ført bak lyset
I fjor ble en UiO-professor tatt for å ha svindlet til seg 91 000 kroner. Universitetet brøt regelverket da de holdt dette hemmelig for departementet og Riksrevisjonen.
; "<b>Brøt regelverket:</b> Anita Sandberg, personaldirektør ved UiO, brøt regelverket da hun og universitetsdirektør Gunn-Elin Bjørneboe unnlot å informere Riksrevisjonen og departementet om reisepengesvindelen som ble oppdaget i fjor. Da hun ett år senere likevel valgte å rapportere om mislighetene, inneholdt brevet grove feil.")
Brøt regelverket: Anita Sandberg, personaldirektør ved UiO, brøt regelverket da hun og universitetsdirektør Gunn-Elin Bjørneboe unnlot å informere Riksrevisjonen og departementet om reisepengesvindelen som ble oppdaget i fjor. Da hun ett år senere likevel valgte å rapportere om mislighetene, inneholdt brevet grove feil.
– Her er det snakk om penger fra staten som har blitt misbrukt av en ansatt. Hvis man definerer staten som oppdragsgiver, har staten blitt ført bak lyset ved å ikke bli informert, sier Petter Gottschalk, professor ved Institutt for ledelse og organisasjon ved Handelshøyskolen BI.
For fire uker siden skrev Universitas om en medisinprofessor som skal ha blitt tvunget til å si opp stillingen sin ved Universitetet i Oslo (UiO) etter å ha urettmessig mottatt 91 000 kroner i reisepenger. I saken kom det også frem at professoren er anklaget for et betydelig underslag ved et universitet i sitt hjemland.
Ifølge regelverket i Statens personalhåndbok skulle mislighetene som ble oppdaget i fjor, ha blitt rapportert til både departementet og Riksrevisjonen umiddelbart. Selv om UiO-ledelsen også ble anbefalt av revisjonssjefen ved universitetet, Sveinung Kristen Svanberg, om å informere om de økonomiske mislighetene, valgte UiO likevel å holde tett om saken.
– Handlingslammet personalpolitikk
Gottschalk mener at UiOs personalpolitikk er preget av den kontroversielle Nedkvitne-saken, og at dette kan være en årsak til at de valgte å hemmeligeholde reisepengesvindel. Arnved Nedkvitne fikk sparken som professor fra UiO i 2009, og kjemper for tiden med universitetsledelsen i retten om å få jobben tilbake.
– Mitt inntrykk av UiO er at man er handlingslammet og livredd for å gjøre noe med personalsaker så lenge Nedkvitne-saken er i rettsapparatet. Man er veldig usikker og passiv på personalsiden ved UiO for tiden. Det er ikke bra, sier Gottschalk
Valgte å holde tett
Anita Sandberg, personaldirektør ved UiO, forteller at de vurderte å informere om mislighetene, men at de valgte å la være etter en «skjønnsmessig vurdering».
– Det var en personalsak, og vi gjorde en skjønnsmessig vurdering av forholdene i saken. Ut i fra det fant vi ut at dette ikke var en sak vi ville informere departementet eller Riksrevisjonen om.
– Men det står i regelverket at de skal informeres?
– Vi gjorde likevel en skjønnsmessig vurdering av sakens forhold, og konkluderte med å ikke informere, sier Sandberg.
Vil ikke kommentere
På tross av det tydelige regelverket forteller Lars Vasbotten, avdelingsdirektør i Kunnskapsdepartementet, at de ikke vil kommentere saken før de har drøftet den med UiO.
– Departementet har ikke grunnlag for å kommentere om dette er informasjon som burde vært gitt departementet på et tidligere tidspunkt. Departementet vil i dialog med universitetet drøfte behovet for videre oppfølging, skriver Vasbotten i en e-post.
Grunnet sykdom hadde universitetsdirektør Gunn-Elin Bjørneboe ikke mulighet til å kommentere saken.
Mathias VedelerFakta
- En utenlandsk kvinnelig professor ansatt ved UiO innrømmet i fjor sommer å ha urettmessig mottatt 91 000 kroner i reisepenger.
- Kvinnen fikk tilbud om å si opp stillingen sin ved UiO i stedet for å få sparken, dersom hun tilbakebetalte pengene. Dette gikk professoren med på.
- Senere har professoren fått jobb ved en annen medisinsk utdanningsinstitusjon i Norge.
- UiO skulle ifølge regelverket ha informert både Kunnskapsdepartementet og Riksrevisjonen om mislighetene, men valgte likevel å holde informasjonen internt ved universitetet.
- I sommer fikk UiO vite at professoren også er anklaget for et stort underslag ved et universitet i hennes hjemland. UiO valgte da å likevel informere departementet og Riksrevisjonen.
- I informasjonsbrevet skrev UiO at «det er tatt ut tiltalebeslutning og utstedt arrestordre» på professoren. Ny informasjon fra politiet i kvinnes hjemland viser imidlertid at dette er feil, og at professoren kun er under etterforskning.
Feilinformerte departementet
UiO ga feil informasjon til både departementet og Riksrevisjonen da de ett år for sent informerte om pengesvindelen.
I september i år fikk Universitetet i Oslo (UiO) informasjon om at professoren som ble tatt for økonomisk utroskap ved UiO i fjor, også anklages for et betydelig underslag i professorens hjemland. UiO hadde bestemt seg for å holde tett om saken, men valgte da å likevel informere Kunnskapsdepartementet og Riksrevisjonen.
Informasjonsbrevet fra UiO viser seg imidlertid nå å inneholde grove feil. I brevet står det at «det er tatt ut tiltalebeslutning og utstedt arrestordre» på professoren. Universitas har vært i kontakt med politiet i professorens hjemland som forteller at dette ikke stemmer, og at professoren er under etterforskning, men at det foreløpig ikke har blitt utstedt arrestordre.
UiO beklager
– Vi fikk informasjon som angivelig var fra politiet i professorens hjemland som i ettertid viste seg å ikke være presis. Vi beklager selvfølgelig at Kunnskapsdepartementet og Riksrevisjonen har fått feil informasjon, sier Anita Sandberg, personaldirektør ved UiO.
– Hva slags informasjon var det dere fikk av politiet? Var det politiet som kontaktet dere direkte?
– Jeg ønsker ikke å kommentere saken ytterligere. Det var en klar referanse til politiet, men det er det siste jeg sier om det, sier Sandberg.
Stiller seg uforstående
I etterkant av oppslaget 13. oktober og Universitas’ mange henvendelser til professoren som er under etterforskning, har professoren tatt konkakt med advokat John Christian Elden. Elden forteller at hans klient stiller seg helt uforstående til mislighetene som hun anklages for, og at han ser svært alvorlig på brevet fra UiO.
– Hvis UiO sender uriktige brev om henne til departementet og Riksrevisjonen, er dette svært alvorlig og åpenbart injurierende, straffbart og erstatningsbetingende, skriver han i en e-post.
Verken universitetet eller politiet i professorens hjemland vil kommentere underslagssaken utover at professoren er under etterforskning.
Fakta
- I Statens personalhåndbok står det klart å tydelig at alle misligheter skal rapporteres inn til både departementet og Riksrevisjonen. Det gjorde ikke UiO.
- 1. Fagdepartementet eller eventuelt annet organ eller tjenestemann som er gitt fullmakt til å begjære påtale etter straffeloven § 79 fjerde ledd, skal underrettes så snart det foreligger mistanke om misligheter. Dette gjelder alle typer misligheter og uansett om de knytter seg til forvaltningen av penger, verdipapirer, materiell, fast eiendom mv. En bør ikke avvente resultatet av interne undersøkelser. Det er ingen forutsetning at noen bestemt person er mistenkt.
- 2. Riksrevisjonen skal underrettes omgående, bl.a. av hensyn til revisjon av regnskapene. Slik underretning skal gis av den virksomhet som oppdager mislighetene.
