; "Avventende: Hovedombud Mette Børing mener UiO enda ikke kan forebygge seksuell trakassering, men er positiv til tiltakene")
Avventende: Hovedombud Mette Børing mener UiO enda ikke kan forebygge seksuell trakassering, men er positiv til tiltakene
Trekker kritikken mot UiO
Likestillings og inkluderingsombudet trekker sin kritikk av Universitetet i Oslo og henlegger klagesaken fra en tidligere ansatt ved Det odontologiske fakultet.
Universitas har flere ganger i år skrevet om anklager om seksuell trakassering ved Det odontologiske fakultet ved Universitetet i Oslo (UiO). I vår rettet Likestillings og diskrimineringsombudet (LDO) kritikk mot det de de mente var manglende tiltak mot seksuell trakassering. Nå trekker de kritikken.
– Vår kritikk mot UiO rettet seg i første rekke mot manglende dokumentasjon på tiltak mot trakassering. Nå har universitetet fremlagt tilfredsstillende dokumentasjon, og vi ser at de har en god tiltaksplan, sier ombud Sunniva Ørstavik.
Hun nevner etiske retningslinjer for veiledere, egen telefonlinje for studenter og ansatte som utsettes for trakassering og generelt gode varslingsrutiner som eksempler på tiltak som nå er dokumentert.
– Ikke minst vektlegger jeg at hovedvernombudet beskriver situasjonen som tilfredsstillende, avslutter hun.
Universitetsdirektør Gunn Elin Bjørneboe er fornøyd.
– Først og fremst er vi veldig tilfredse med at LDO har omgjort vedtaket. Det er en lettelse at LDO nå sier eksplisitt at vi har gode nok rutiner rundt forebygging av seksuell trakassering.
– Driver ryddearbeid
Hovedverneombud ved UiO, Mette Børing mener derimot ikke at UiOs rutiner per dags dato fungerer forebyggende.
– At vi er så gode på forebyggende tiltak som universitetsdirektøren vil ha det til, det kan jeg ikke være med på. Men vi er på vei til å komme dit.
Hun fremhever at universitetet har hatt et etterslep på dette området lenge.
– Mange steder har man hatt kultur for å oppføre seg mot hverandre på måter som ikke er greit. Vi driver fortsatt med ryddearbeid.
Ombud Ørstavik mener det bare dreier seg om å formulere seg forskjellig.
– Slik jeg har oppfattet verneombudet handler det om å ha tillit til at UiOs planer er så gode at det setter dem i stand til å forebygge på sikt. Der oppfatter jeg at vi er enige.
Varslingslinje nedlagt
Nummeret til varslingstelefonen ombudet omtaler i begrunnelsen sin ligger ute på UiOs hjemmesider. Universitas forsøkte å ringe nummeret, men linjen viste seg å være koblet ut grunnet liten pågang. Ørstavik kjenner ikke til dette når Universitas konfronterer henne med det.
– Dette er nye opplysninger for meg. Men vi har jo tatt dette tiltaket med i vår vurdering av UiOs tiltak. Ut over det kan jeg ikke si noe om dette nå.
– Store mørketall
Studenter som føler seg trakassert henvises på UiOs nettsider til studenthelsetjeneste eller studentprest. Ansatte bes varsle verneombudet ved sitt fakultet.
Likestillingsrådgiver ved UiO, Ingrid Uldal mener det fortsatt er store mørketall i henhold til seksuell trakassering.
– Det skyldes nok både at mange saker løses ute i de enkelte fagmiljøene uten at det rapporteres inn til UiO sentralt, og at det fortsatt er knyttet store tabuer til varsling av seksuell trakassering.
Henlagt
I en pressemelding LDO sendte ut forrige uke skriver ombudet også at de henlegger klagesaken reist av Birgitte Henriksen, tidligere ansatt ved Det odontologiske fakultet. LDO skriver i sin pressemelding at «saken ligger langt tilbake i tid. Her har det også kommet fram nye opplysninger og det er en skjønnsmessig helhetsvurdering som er bakgrunn for henleggelsen».
Hovedombud Mette Børing er optimistisk på vegne av Det odontologiske fakultet.
– Hva Odontologisk angår har de hanket inn eksterne krefter. Folk som har erfaring som ledere med personalansvar, så hva den saken angår er jeg fornøyd.
UiO-direktør Bjørneboe ønsker ikke å kommentere saken ut over at hun tar LDOs henleggelse til etterretning.
Mirjam K.S. Folkvord - Tonje Thilesen (foto)11 kommentarer
Det lukter "telefonjuss" av LDOs vedtak (etter at de fikk "tenkt seg om"). Henriksen, som naturligvis vet at Verneombudsordningen ved UiO er et simulacrum, bør anke vedtaket inn for LDN (nemnda). Børing har vist flagg før, så ingen bør ha illusjoner om hvor hun står. Spill for galleriet.
LDO har dessverre ikke mandat til å gjøre mer i den konkrete varslede saken ved odontologi (politikk), men politiet kan! Arbeidsmiljøloven fungerer ikke i praksis ved UiO, da verken arbeidsgiver eller Arbeidstilsynet gjør jobben sin. Varsling av trakassering ved UiO er ikke å anbefale da "Opprydding" betyr å kvitte seg med den trakasserte. Jeg har dårlig erfaring med å varsle til lokalt fakultet, UiO sentralt, Helsetjenesten og hovedvernombud. Jeg anbefaler likevel varsling til LDO og politi ved trakassering, de eneste instansene som har tatt mitt varsel på alvor!
Har det slått noen av dere at det kanskje ikke er hold i birgitte moesgaard henriksens anklager om trakassering?
det er faktisk ikke slik at alle som melder om trakassering har rent mel i posen selv.
Meget godt innlegg, som jeg uten forbehold kan stille meg bak. Jeg vil tilføye at også andre lover (bl.a. Forvaltningsloven) brytes så å si daglig ved UiO, noe bl.a. Stortinget har blitt varslet om uten at noe så langt har skjedd. UiO er en stat i staten, og kan åpenbart tillate seg det meste.
I et særdeles alvorlig tilfelle av trakassering som jeg kjenner til (ikke Odontologi) gikk saken gjennom hele forvaltningsapparatet uten resultat. Saken (som også gjaldt brudd på taushetsplikten) er nå til behandling hos Politiet. I LDO/LDN sitter UiO-folk i sentrale posisjoner, og anklager om inhabilitet blir som regel avvist via juridisk-tekniske manøvre.
Jeg har ingen grunn til å tvile på Henriksens anklager. De føyer seg inn i et etterhvert velkjent mønster. Det innebærer en høy risiko og store kostnader med å kjempe for rettsstaten slik Henriksen gjør. Hadde det bare vært flere av samme kaliber som henne, ville UiO idag vært en helt annen type institusjon.
kveldulf: Du har med andre ord jobbet ved Det odontologiske fakultet de siste ti årene?
Må man ha vært på månen for å uttale seg om ringfjell? Dersom din (konspirasjons-)teori skal ha et fnugg av troverdighet, må Henriksen ha en egeninteresse i å klage på sin tidl. arbeidsgiver. Ingen slik egeninteresse kan påvises, tvertimot: det er høye sosio-økonomiske kostnader forbundet med slik klagevirksomhet i dagens Norge, spesielt i UoH-sektoren. På den annen side har vi en monstrøs institusjon som UiO, som har en lang forhistorie med ikke-eksisterende personalpolitikk, dysfunksjonelt byråkrati, korrupte maktstrukturer og maktmennesker i nøkkelposisjoner som skalter og valter med menneskeskjebner over en calvados eller to.
kveldulf: jeg synes måten du legger ut om UiO og dysfunksjonelt byråkrati osv tyder på at det er deg som er konspirasjonsteoretisk anlagt. ikke meg.
jeg skjønner ikke hvordan du kan uttale deg så skråsikkert i en trakasseringssak du kun kjenner fra avisene.
Dersom jeg er "konspirasjonsteoretisk anlagt" kan de fleste kritikere av UiO - både eksterne og interne - plasseres i samme bås. Dette gjelder naturligvis også journalister som gang på gang har påpekt konkrete systempatologier.
Dersom du er en normal avislesende UiO-ansatt som tviler på om kritikerne er ved sine fulle fem, må jeg nesten spørre om du er deg bevisst hvilken organisasjon/institusjon vi her har med å gjøre? Avviser du at kritikkverdige forhold eksisterer ved landets største utdanningsinstitusjon? I så fall vil jeg hevde at du har en betydelig bevisbyrde.
Nei, det avviser jeg ikke. Men jeg synes det blir litt vanskelig å ta stilling til birgitte moesgaard henriksen-saken etter kun å ha lest om den i avisene.
At det er mye problematisk ting og tang ved UiO betyr ikke at alle som kommer med påstander om trakassering o.l. har rett.
Jeg har heller ikke tatt stilling til denne konkrete saken utover at jeg anser det som overveiende sannsynlig at Moesgaard Henriksen har mye rett i sin kritikk. Alle hovedmomentene i saken passer perfekt inn i et velkjent mønster som mange av oss har sett gjennom flere år.
Har du noen plausibel grunn for å trekke Moesgaard Henriksens anklager i tvil? Som du sikkert vet er hun ikke den eneste som har klaget ved Odontologisk, ej heller ved UiO generelt. På nyåret vil Nedkvitne-saken komme opp til ny behandling i rettsapparatet. Kan også Nedkvitne avfeies som en "konspirasjonsteoretiker"?
Som sagt: de som kjenner systemet innenfra, og som har hatt øyne og ører åpne noen år, vet at mye, svært mye, er veldig, veldig galt i dette systemet, og at det ikke er noe ved Moesgaard Henriksens historie som vi ikke har hørt/sett fra før i det samme systemet.
