; "<b>Svindelskandale ved UiO:</b> En professor mottok 91 000 kroner av Universitetet i Oslo i reisepenger som hun ikke hadde krav på. Nå er hun ettersøkt for underslag ved et annet universitet.<br>(ILLUSTRASJONSFOTO)")
Svindelskandale ved UiO: En professor mottok 91 000 kroner av Universitetet i Oslo i reisepenger som hun ikke hadde krav på. Nå er hun ettersøkt for underslag ved et annet universitet.
(ILLUSTRASJONSFOTO)
Professor ettersøkt for gigantunderslag
- En medisinprofessor ved UiO ble i fjor sommer tvunget til å si opp stillingen etter å ha svindlet til seg 91 000 kroner.
- Professoren er nå også ettersøkt for gigantunderslag i sitt hjemland, men jobber fortsatt med medisinutdanning i Oslo.
Professoren bedro både Universitetet i Oslo (UiO) og universitetet i sitt hjemland. Hun leverte de samme reiseregningene til begge universitetene, og svindlet UiO for totalt 91 000 kroner.
Da UiO-ledelsen ble oppmerksomme på dette i fjor sommer, fikk medisinprofessoren tilbud om si opp stillingen sin frivillig mot at hun betalte tilbake reisepengene. Det gikk professoren med på, og sluttet ved UiO 1. september i fjor.
– Saken ble dermed avsluttet fra UiOs side, skriver Anita Sandberg, HR-direktør ved UiO, i en epost.
– Hun la kortene på bordet og sa i fra om alle tilfellene der hun ikke skulle ha fått penger. Vi har også gått gjennom samtlige reisebilag og refusjonsbilag, forteller Sveinung Kristen Svanberg, revisjonssjef ved UiO.
Underslag trolig i millionklassen
I september i år fikk imidlertid saken en ny vending.
– I ettertid har det kommet frem at vedkommende også har en sak i sitt hjemland hvor det er utstedt arrestordre og tiltalebeslutning, skriver Sandberg.
Kvinnen er ettersøkt for å ha underslått «en ikke ubetydelig sum». Dette kan dreie seg om et millionbeløp, etter det Universitas kjenner til.
Saken er nå så alvorlig at UiO-ledelsen har besluttet å orientere Kunnskapsdepartementet (KD) om mislighetene. Den har «et betydelig større omfang og kompleksitet enn opprinnelig antatt», heter det i orienteringsbrevet til KD.
UiO-ledelsen trodde at professoren hadde reist tilbake til sitt hjemland, men etter hva Universitas erfarer er hun nå ansatt ved et annet medisinsk lærested i Oslo.
Dekan ved Det medisinske fakultet Finn Wisløff ønsker ikke å kommentere om de vil varsle professorens nåværende arbeidsplass om svindelsaken.
Løy for ledelsen
UiO krever at alle ansatte registrerer andre arbeidsgivere og verv i et såkalt «sidegjøremålsregister». Den anklagede løy for ledelsen og svarte nei da hun på direkte spørsmål ble spurt om hun hadde andre arbeidsgivere enn UiO, ifølge Svanberg.
Samtidig skal kvinnen blant annet ha representert både UiO og universitetet hun var tilknyttet i sitt hjemland ved en konferanse i USA. Hun krevde senere refusjon for reiseutgiftene fra begge universitetene.
– Hun kan ikke både representere UiO og en annen arbeidsgiver på en konferanse. Det må være én hun representerer, sier Svanberg.
Svanberg forteller imidlertid at instituttet og Det medisinske fakultet har behandlet saken på riktig måte, og at det ikke er rutinene ved UiO det er noe i veien med.
– Man skal kun godta originalbilag som regnskapsbilag. Til UiO leverte hun originalbilag, mens hun i sitt hjemland presenterte kopier, som beklageligvis ble godkjent, fortsetter han.
Ingen politisak i Norge
Det er opp til hvert enkelt land om de velger å etterlyse kriminelle internasjonalt eller ikke, og det er ingen automatikk i hvilke saker dette gjelder. Kripos, som håndterer kriminalsaker relatert til utlandet og Interpol, har ingen kjennskap til anmeldelsen av den utenlandske professoren.
– Denne saken er helt ukjent for politiet, og den finnes heller ikke i Interpols databaser. Så fremt hun ikke har blitt etterlyst via Interpol er det ikke noe vi vet, sier Are Lefdal, vaktleder på desken i Kripos.
Heller ikke vedkommendes ambassade hadde kjennskap til saken. De viste Universitas videre til det politiet i den tidligere professorens hjemland. Universitets- og høyskoleavdelingen i KD har kjennskap til saken, men hadde ikke anledning til å uttale seg tirsdag kveld.
På grunn av tidsforskjeller var det ikke mulig å komme i kontakt med verken universitetet eller påtalemyndighetene i den tidligere professorens hjemland tirsdag ettermiddag. Universitetsdirektør ved UiO, Gunn-Elin Bjørneboe, ville ikke uttale seg i denne saken. Den aktuelle professoren svarte ikke på Universitas’ gjentatte henvendelser.
Anna Werenskjold • Mathias Vedeler • Skjalg Bøhmer Vold (illustrasjonsfoto)Fakta
- En utenlandsk kvinnelig professor ansatt i full stilling ved Universitetet i Oslo innrømmet sommeren 2009 å ha urettmessig mottatt 91 000 kroner i reisepenger.
- Professoren innrømmet også brudd på regelverket om sidegjøremål, som sier at alle ansatte må opplyse om andre arbeidsgivere/verv. Hun hadde en 80 prosent stilling ved et universitet i utlandet. Kvinnen fikk tilbud om å si opp stillingen sin ved UiO dersom hun tilbakebetalte pengene, i stedet for å få sparken.
- I september i år ble UiO informert om at professoren er etterlyst i sitt hjemland for et betydelig underslag ved universitetet hun tidligere var tilknyttet. Politiet i hjemlandet har ikke etterlyst kvinnen internasjonalt og Kripos har derfor ingen kjennskap til saken.
- Kvinnen jobber fremdeles med opplæring av medisinsk personell ved en utdanningsinstitusjon i Norge.
7 kommentarer
Det er viktig at man her ikke forfølger noen bare fordi vedkommende er kvinne!
Enig. Jeg mener man bør forfølge menn i like stor grad som kvinner. Og dersom dyrene på naturhistorisk gjør noe galt, så bør de forfølges, de også.
er det noen som har gjort det da? denne saken har jo ikke noe med kjønnet til vedommende å gjøre..?
Dette er en kriminell person, og UiO bør derfor snarest varsle det lærestedet i Norge der kvinnen er ansatt. Det er også ustedt arrestordre på denne personen i det landet hun kommer fra, og det bør også meldes fra til politiet der om at svindleren befinner seg i Norge og eventuelt kan utleveres. Dette er svindel i milliomklassen og ikke noe småtteri som skal ties ihjel. En annen sak: Hvorfor opplyser ikke Universitas om hvilket land personen kommer ifra?
Vi vil jo gjerne vite om svindelen er kulturelt betinget.
Det kan godt tenkes at svindelen er både (etno-)kulturelt og subkulturelt betinget. UiO har en subkultur for svindel, korrupsjon og manipulasjon - uavhengig av etnisitet.
Hvordan skal man finne ut av om svindel er kulturelt betinget ved å opplyse om opprinnelsesland? Hvis hun er fra Canada - er det da mer eller mindre kulturelt betinget enn om hun kommer fra Vietnam, Chile eller Rusland? Er Franskmenn mer svindelaktige enn Italienere?
