; "<b>DÅRLIG RESEARCH:</B>– Det virker ikke som universitetet har innsikt i hvorfor folk ikke gjennomfører på normert tid, sier masterstudent i statsvitenskap, Sara Underland Mjelva. Jens Kihl går på masterprogrammet i sosiologi og kan ikke selv si sikkert at han vil klare å fullføre graden innen to år.")
DÅRLIG RESEARCH:– Det virker ikke som universitetet har innsikt i hvorfor folk ikke gjennomfører på normert tid, sier masterstudent i statsvitenskap, Sara Underland Mjelva. Jens Kihl går på masterprogrammet i sosiologi og kan ikke selv si sikkert at han vil klare å fullføre graden innen to år.
Vil sparke ut mastersinkene
Universitetet i Oslo vil kaste ut masterstudenter som ikke fullfører 30 studiepoeng i semesteret.
Forslaget er ett av flere Studieseksjonen ved Universitetet i Oslo (UiO) nå kommer med for å få studenter til å fullføre mastergradene raskere.
– Dette virker helt urealistisk. Skylden for lav studieprogresjon kan ikke legges på studentene alene. Universitetet må ta ansvar selv, sier Sara Underland Mjelva, masterstudent i statsvitenskap.
At mange studenter bruker over normert tid på å fullføre mastergraden ved UiO har vært et kjent problem i flere år. For kullet som begynte på sin mastergrad i 2007 var det 34,6 prosent som fullførte innen normert tid våren 2009. I dag kan en student være forsinket inntil halvparten av fastsatt studieprogresjon uten å miste studieretten, altså er det mulig å bruke fire år på masteren som på normert tid fullføres på to år. – Vil forringe kvaliteten
Jens Kihl er førsteårsstudent på master i sosiologi. Han stiller seg uforstående til et så strengt krav om studieprogresjon.
– Det vil sannsynligvis forringe kvaliteten på oppgavene studentene produserer hvis alle skal presses til å levere etter to år. Målet bør ikke være å få folk raskest mulig gjennom mastergraden, sier Kihl.
– For meg og antagelig for andre også, er masteroppgaven det mest omfattende jeg skal skrive noen gang. Dermed vil jeg jo at den skal bli så bra som mulig. Jeg vil nødig levere den fra meg før jeg er fornøyd med resultatet.
Radikalt forslag
Forslaget om å kaste studentene ut fra masterprogrammet ved for lav studieprogresjon er ett av forslagen for å øke gjennomstrømmingen ved UiO. Men også andre løsninger vurderes.
– Vi har tatt med såpass radikale forslag til endringer for å stimulere til diskusjon og har ingen forhåndsbestemt oppfatning om hva det endelige vedtaket skal bli, sier studiedirektør ved UiO Monica Bakken.
– Et reelt scenario
Studentparlamentet vil heller ha et mer liberalt alternativ som åpner for en tillatt forsinkelse på et visst antall studiepoeng. Men Wenche Åsheim, studie- og forskningsansvarlig i Studentparlamentet, tror ikke ledelsen kommer til å gå for dette forslaget.
– Det kommer ikke til å skje. Det er i fakultetenes interesse å øke studieprogresjonen, da de mottar penger fra staten for hver fullførte mastergrad på normert tid, sier hun.
Åsheim tror forslaget om å frata studenter studieplassen om de tar under 30 studiepoeng i semesteret vil gå gjennom. Fakultetene som har hatt mest problemer med studenter som ikke fullfører masteren etter normert tid har allerede innført strengere regler for innlevering.
– For eksempel har de på Det humanistiske fakultet allerede innført regler om at man må søke om å få innvilget tillatelse til å levere oppgaven seinere enn normert tid. Da vil de neppe gå tilbake til en mer fleksibel ordning som vi mener er bedre, sier Åsheim.
Overlater ansvar til fakultetene
Monica Bakken presiserer at hvis man skal sette høyere krav til studentene må fakultetene følge studentene bedre opp med mer veiledning og oppfølging. Men noen konkrete tiltak utenom den vanlige årsrapporten er ikke satt i gang.
– Jeg stoler på at fakultetene ordner dette selv. Det vil bli kontrollert for ved de årlige rapporteringene fra fakultetene til universitetsstyret, sier Monica Bakken.
Åsheim mener det faller på sin egen urimelighet å komme med et så strengt reglement uten å legge til rette for det først.
– Vi vil ha på plass tidligere tildeling av veileder og bedre oppfølging av studentene under hele studieløpet. Man må ha et system som fanger opp dem som kommer på etterskudd før det får så fatale konsekvenser at de blir sparket av studieprogrammet, sier Åsheim.
Ingvild Jacobsen • Ketil Blom (foto)Fakta
- Alternativ A: «En programstudent i et masterprogram eller i et seksårig studieprogram må ordinært følge den fastsatte studieprogresjonen for studieprogrammets fastsatte emner for det enkelte semester.»
- Alternativ B: «En programstudent i et masterprogram eller et seksårig studieprogram har bare ordinært etter søknad anledening til å fravike den fastsatte studieprogresjonen for studieprogrammets fastsatte emner for det enkelte semester.»
- Alternativ C: «En programstudent i et masterprogram eller et seksårig studieprogram må ordinært følge den fastsatte studieprogresjonen for studieprogrammets emner for det enkelte semester, og kan etter hvert semester/studieår være forsinket med maksimalt et visst antall studiepoeng per det enkelte semester/studieår.»
- Forslagene om «Endringer i forskrift om studier og eksamen ved Universitetet i Oslo» har frist for tilbakemelding fra de forskjellige fakultetene og Studentparlamentet 1. oktober.
En kommentar
Riktignok er jeg ikke lenger student, og burde muligens ikke uttale meg i Universitas. Vil likevel gjerne støtte Kihl og Mjelva. Jeg vurderer det som en farlig utvikling at studier mer og mer skal handle om å rase gjennom og score poeng, bortimot automatisk. Å bli en virkelig intellektuell handler om å være tro mot sin integritet og sjekke ut med seg selv om en er på rett vei i sin masteroppgave. Ikke bare om å ta fag på rekke og rad. VIl Universitetets ledelse utvikle voksne mennesker som tar ansvar og graver dypt, som tør å stole på sin egen reaksjon, eller vil de ha en gjeng med lydige nikkedukker som gjør det du ber dem om uten å kjenne etter med seg selv om det er hold i arbeidet deres og om det er i tråd med hvem de er som mennesker. Har Universitetets ledelse glemt hva uttrykkene integritet og ansvar betyr? Eller er de så presset på pungen at de selv har gitt opp å kjempe for hva de tror på?
