Tynt argument fra SiO. Her jeg sitter i privateid blokkleilighet finner min PC i skrivende stund ikke mindre enn 16 trådløse nettverk. Sjanseløst at man i 2010 skal måtte benytte seg av nettverkskabel hver gang man skal på nett.

Hvis det er internett med nettverkskabel som inngår i husleien, så er vel ikke det noe å lage sånn oppstyr av, eller hva?

Hva er problemet her, egentlig? Selv de små mini-PCene har vel mulighet til å koble seg opp til internett med kabel, eller hva?

Det blir jo som om jeg skulle klage på at jeg ikke får til å se på TV, selv om jeg betaler for det hver måned (inkludert i husleien, rettere sagt) - rett og slett fordi jeg ikke har TV på hybelen min...

SiO leverer internett i kontakten på veggen, derfra og frem på skjermen er det leietagers ansvar å ha det utstyret som trengs. Selvsagt virker det noe avlegs med kablet internett i dag, men systemet fungerer jo knirkefritt rent bortsett fra at man må koble i ledningen!

Ja. Få sjå denne datamaskinen som ikkje har RJ45-inngang. Alle har jo det.

Dessutan; det er strålingsfare. Når det er so mykje mur og betong (men verst av alt: armeringsjern) so drep det alt av signalar. Difor skrur dei trådlause sendarane opp signalet hardt for å likevel nå litt fram. So alle sendarane, alle laptopane og alle basestasjonane må køyra på full fart.

Trådlause netverk er ei sovepute som hindrar skikkeleg utbygging av skikkelege net. Kva skjer når meir enn ein person vil sjå på nettv i eit slikt bygg fullt av armeringsjern? Det går ikkje!

Eg er sjeleglad for at studentboligene har skikkeleg net, og ikkje tulle-trådlaus oppkopling.

Damas datamaskin er en macbook air. Den har ingen ethernet-utgang (standard nettverkskabel). De aller aller fleste andre småmaskiner på markedet har derimot en sånn port.

Men man kan kjøpe en usb-ethernet omformer for ca 200 kr, så i det burde ikke være noe stort problem.

Å drifte trådløst nett for hundrevis av brukere er en ganske omfattende jobb som krever mye kompetanse. Jeg mener at det ikke bør være huseiers ansvar.

Som nevnt blir det jo et problem når det nå etter hvert vil komme stadig flere modeller uten nevnte ethernet-utgang. Macbook air er et eksempel som allerede er på markedet.

SiO nekter vel også beboere å sette opp sitt eget nettverk/router, så den muligheten til å omgå trådløsnekten til SiO har man heller ikke.

Omformer er jo dog et alternativ.

Universitas tar offisielt gnåling til et helt nytt nivå. Det er greit at det er godt å være student i Norge, men når det at man ikke klarer å finne en kabel som er lang nok til at den dekker 10 kvadratmeter med studenthybel får hele side 3 lurer jeg litt på hva redaksjonen tenker.

Men for all del. La oss bruke en formue på å bygge ut et strålende trådløst nett til de 3-4 studentene med Macbook Air i stedet for at de bruker noen hundrelapper for en usb-ethernet kabel. Det er tross alt snakk om prinsipper her.

Heh, dette må være en av de mest latterlige artiklene jeg har lest. En tullete student som ikke har peiling på data, som skal klage og syte, istedenfor å kjøpe en liten adapter til et par hundre kroner (www.eplehuset.no/produkt/1169_apple-usb-ethernet-adapter.aspx) for å koble seg på nettet. I tillegg mases det om at internett er inkludert i husleien, men det har jo i minst et par år blitt opplyst om på studentbynettet's websider at:

"Studentbynettet er ment som en avlastning for universitetets terminalstuer. Nettilkoblingen du får fra studentbyene kan derfor ikke sidestilles med et vanlig internettabonnement på grunn av en del begrensninger."

I tillegg sies det at det har forandret seg så mye siden 2008:

"Siden den gang har teknologien gått fremover, og nå står flere av samskipnadens leietakere med nyere bærbare maskiner uten tilgang til nettet."

Dette sies uten noen som helst fordypning av hva som egentlig er problemet (mangel på rett utstyr på studentens side, det har ingeting med en "enorme" teknologiske utviklingen på 2(!) år å gjøre).

Meeeen, man må vel klage og syte her i verden hvis ting ikke er helt tilpasset det man skulle ønske, det er jo trossalt ingen andre ting å ta tak i mtp. studentboliger, og mangel på disse. Skjerpings!

Nå står det vel ikke i saken at hun har en Macbook Air engang, så det er fullt mulig at hun bare synes det er forferdelig kjipt at hun må koble til PC'en sin med en kabel(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111)

Har man forresten penger nok til å kjøpe en overpriset Air for 12-15 tusen kroner, så har man vel også midler til å kjøpe en omformer for kr. 219,- på Eplehuset.

Å ikke tilby trådlåst nett i 2010 er rett og slett skandaløst. ALLE utleiere det er naturlig å sammenligne seg med har trådløst nett. UiO har trådløst nett overalt ellers – iPoden min kobler seg til det trådløse nettet til UiO i det jeg krysser Karl Johans gate og går inn på Universitetsplassen. At man så ikke skal ha trådløst nett, til og med i boliger bygget som studentboliger i 2006(!) (Pilestredet Park), er mildt sagt underlig.

Argumentet om "stråling" er tull. UiO har som nevnt trådløst nett over omtrent hele campus. I hele sentrum er du som regel i rekkevidde av et dusin eller flere trådløse nettverk til enhver tid. Målinger har vist at stråling fra trådløse nett er en brøkdel av strålingen fra mobiltelefoner (som også er overalt) - lurer på om det var 10 % eller noe i den dur. Statlige helsemyndigheter vet ikke om noen ting som tyder på at stråling fra trådløse nett er farlig. SiO får forholde seg til det.

Ethernet er både tungvint, gammeldags og i ferd med å bli utfaset som gammel teknologi (Macbook Air har ikke noen inngang for slik ledning, trolig vil inngangen også fjernes ganske snart på andre av Apples produkter).

(iPod touch har heller ikke Ethernetinngang, og trenger trådløst nett for å fungere)

Er forsåvidt enig med dem som mener at bare en dinosaur som SiO ikke har trådløst nett i 2010. På den annen side: etter å ha vært SiO-beboer flere år enn jeg liker å tenke på, har fjellet av problemer, systempatologi, irrasjonelt byråkrati og autoritære tendenser vokst seg så stort, at trådløs-nett-problemet fortoner seg som en liten tse-tse flue i en stor haug med møkk.

For bare å ta en ting: SiOs nettside har lenge (i alle fall inntil nylig) hatt et grensesnitt som tilhører internetts barndom på tidlig 90-tall. Likevel forventer SiO at samtlige beboere finleser denne nettsiden, slik at de får med seg de siste påfunnene fra SiOs styremøter. Ett av disse påfunnene var å kutte max botid ned til 6 år fra opprinnelig 10+ år.

Noen skrev:

Studentbynettet er ment som en avlastning for universitetets terminalstuer. Nettilkoblingen du får fra studentbyene kan derfor ikke sidestilles med et vanlig internettabonnement på grunn av en del begrensninger.

Øh, så lenge det ikke er mulig å kjøpe internettabonnement i studentboligene fra alternative leverandører, må dette regnes som et vanlig internettabonnement, siden SiO og UiO har plassert UiO i en slik monopolsituasjon.

UiO sitt internett/IT-regelverk er skrevet på midten av 1990-tallet, lenge før internett ble vanlig og før internett ble en del av folks hverdag. Det er skrevet for en annen tid, på et tidspunkt man ikke kunne se for seg hvilken funksjon internett ville ha i 2010.

Alle som har tatt første avdeling jus vet at lover må tolkes. Den teknologiske utviklingen og samfunnsutviklingen ellers kan gå forbi lover, og slik er det også med andre typer regler. Det er helt åpenbart at store deler av UiOs IT-regelverk er helt avleggs og ikke kan ha noen særlig relevans i 2010. I dag er internettilgang en nødvendighet og en selvfølge i Norge. I praksis har nok også dette regelverket i stor grad vært sovende i flere år. Det ville være helt urimelig å nekte studenter som får internett fra UiO/SiO (og nektes å bruke alternative leverandører) å bruke internett til private formål.

Å lese om "terminalstuer" er som å lese et regelverk fra 1800-tallet.

Ikke gammeldags skrev:

Macbook Air har ikke noen inngang for slik ledning, trolig vil inngangen også fjernes ganske snart på andre av Apples produkter.

Hehe, jeg skulle likt å lese kilden din til det punktet... Gleder meg til å se samtlige mac-brukere buffre seg gjennom nyteknologisk HDTV (for det du mener er "trolig" skjer ikke)

@HF student- Tydelig at du er meget misfornøyd med SiO om dagen, og det er jo synd i og med at vi bruker hver dag på å jobbe for dine velferdsgoder. Men jeg foreslår at du stikker innom et Velferdstingsmøte med alle dine bekymringer og utfordringer og presenterer disse. Velferdstingsmøtene er nemlig åpne, og vi skal selvfølgelig se hva vi kan gjøre for deg. Gleder oss til å se deg på møte!!

Til M.B.Djupvik: Takk, men jeg må nok si nei takk til din invitasjon. Det er mye som kunne sies i sakens anledning, men etter å ha hatt kontakt med representanter for Velferdstinget ifjor høst har jeg kvittet meg med den siste rest av illusjoner jeg hadde om studentdemokrati. Jeg har også sluttet å tro at uttrykket "polsk riksdag" er det verste man kan ta fram for å beskrive en meningsløs prateklubb av byråkrat-/politikerspirer som V-tinget i virkeligheten er.

Dere initierte en prosess som førte fram til at en haug med studenter ble husløse ved nyttårstider, ved å innføre en ubegavet reform om reduksjon av maks. botid i SiO-systemet. Dette vedtaket er nå klaget inn for Likestillings- og diskrimineringsombudet.

Enig med HF-student. Velferdstinget er en del av problemet, ikke en del av løsningen. Og SiO er autoritært og har en råtten innstilling som sikkert har en sammenheng med dens tilnærmede monopolstatus i Oslo.

Jeg går som oftest på do på UiO, og benytter meg derfor ikke av toalettet på SiO-hybelen min; er det mulig at jeg kan få fratrekk i leia for dette?

At ikke Anna benytter seg av nettilgangen, er vel hennes eget problem?

Derimot åpner dette for flere inntekter for SiO; hva med utleie av trådløse routere?

Hele problemstillingen i artikkelen bærer preg av at journalisten og beboer ikke har noen form for innsikt i hvordan gi hybelhusbeboere internettilgang.

Trådløst er ikke et substitutt for trådfast nettverk og vil i tilfelle måtte bygges ut i tillegg til det trådfaste nettet -- som allerede er på plass i hybelhusene til SiO.

Prisen på å dekke hybelhusene til SIO med trådløstilgang vil bli vesentlig større enn hva det koster å kable et stikk pr. hybel, det er ikke bare å slenge opp en trådløsruter til 500 kroner på hvert rom og satse på at det skal fungere.

At beboerne har hver sin trådløsruter er heller ingen løsning, med 4 ikke-overlappende kanaler i B/G/N-båndet ender man opp med et overfylt frekvensspekter hvor ingen har et fungerende trådløst nett.

"...en prosess som førte fram til at en haug med studenter ble husløse ved nyttårstider, ved å innføre en ubegavet reform om reduksjon av maks. botid i SiO-systemet. Dette vedtaket er nå klaget inn for Likestillings- og diskrimineringsombudet."

Er du seriøs??!

Er du seriøs??!

Utvilsomt. Dette er alvor. Når noen kaster ut folk på nyttårsaften, må de regne med å få svar på tiltale (dvs. smake sin egen medisin). Svaret kan komme sent eller tidlig, men det kommer.

Jeg blir stadig overrasket over hva bortskjemte studenter kan finne på å sutre over. Jeg skjemmes!

Hvis det ikke finnes trådløst nettverk der du bor, så bruk kabeluttaket i veggen!

Regelen om maksimal botid har blitt skjerpet for å gi nye studenter bedre mulighet til å finne seg en bolig når de først kommer til Oslo. Dette er en politisk beslutning som Velferdstinget / SiO er i sin fulle rett til å ta. Å klage inne dette til DLD vitner om manglende respekt for medstudenter, studentdemokratiets vurderingsevne for ikke å snakke om DLD sin tid.

Hva med å bruke litt mer av sine ressurser på å studere, og litt mindre på å beklage seg over alle mulige ting?

Det eneste man burde skjemmes over er at det sitter maktarrogante, snørrete 18-åringer i Velferdstinget og skalter og valter med menneskeskjebner over en lettøl eller en kaffekopp, applaudert av next-to-God-byråkrater med autoritære reflekser.

"Argumentene" til V-tinget/SiO er velkjente og så svakt fundert at de med letthet kan plukkes fra hverandre av en grunnskoleelev på en godværsdag.

Velferdstinget er en byråkratisk maskin som - gitt sin ekstremt lave valgoppslutning - ikke har noen som helst demokratisk legitimitet.

Å klage maktovergrep og lovbrudd inn for de rette instanser er å vise respekt både for rettsstaten og sine medstudenter. Sistnevnte er for V-tinget/SiO en rettsløs underklasse, "bønder" på et sjakkbrett der det gjelder å holde fokus på "overklassens" langsiktige maktinteresser.

Djupvik & Co må gjerne hykle demokrati i media. En minoritet av naive sjeler biter sikkert på. Vi andre har forlengst gjennomskuet maskeraden.

Det er fristende å returnere spørsmålet: "Hva med å bruke litt mer av sine ressurser på å studere, og litt mindre på å sabotere studenters hverdag ved å vedta alle mulige ting?"

Du mener å ha blitt utsatt for et maktovergrep?

Studentpolitikk handler om å prioritere, og Velferdstinget har prioritert de nyeste studentene når det kommer til tilgang på studentboliger. Dette fordi de studentene som har bodd i Oslo i flere år har bedre forutsetning for å finne en løsning på det øvrige boligmarkedet enn de som kommer til Oslo for første gang. Derfor har de strammet inn på hvor mange år man maksimalt kan bo i studentboligene, før var det maks 10 år, nå er det maks 6 år. På den måten kan man frigjøre noen flere boliger til gode for den gruppen Velferdstinget har vurdert trenger dem mest. Så enkelt, og så vanskelig.

Hvis du mener dette er gjort med den hensikt å sabotere for andre eller med fokus på representantenes egne maktinteresser, så er du langt ute å kjøre.

Velferdstinget er ikke ute etter å ta DEG. Det får være grenser for paranoia!

Du kan gjerne oppgradere saklighetsnivået ditt. Dette er ikke et kake- og vaffelmøte i V-tinget. Ingen har påstått at V-tinget er "ute etter å ta" konkrete studenter. Det er den maktarrogante holdningen som har blitt påpekt. Når maktarrogansen i tillegg fører til ulovlige vedtak, er det på tide å aksjonere.

Jeg er kjent med at V-tinget mener det er en rørende "omsorg" for nye studenter som ligger til grunn. Denne type "argumentasjon" er en risikosport på vårtynn is. Det er vel kjent at SiOs boliger står tomme i flere studentbyer, og det er en latterlig idé å tro at man løser Oslos boligproblem ved å kaste ut noen titalls studenter på et grunnlag som i tillegg er lovstridig. Dersom dere taper saken i LDO, ligger dere ekstremt tynt an.

Du beskriver representantene i Velferdstinget som:

maktarrogante, snørrete 18-åringer [som] skalter og valter med menneskeskjebner over en lettøl eller en kaffekopp,

Og påstår også at studentene...

...er for V-tinget/SiO en rettsløs underklasse, "bønder" på et sjakkbrett der det gjelder å holde fokus på "overklassens" langsiktige maktinteresser.

Og så kommenterer du MITT saklighetsnivå??!

På hvilken måte er vedtaket om innstramming på maksimal botid i studentboligene et ulovlig vedtak? Forklar gjerne det, du må jo ha begrunnet dette på en måte i din klage til ombudet.

Det som vel er mest rørende her, er at HF-student tror man kan få medhold i denne klagen. Hos LDO!

Når en kontrakt opphører (altså utløper, som i SiOs tilfelle alle kontrakter gjør på nyttårsaften) er det i hovedsak opp til partene - BEGGE partene - om ny kontrakt skal inngås. Det er selvsagt flere unntak - men det betviles at SiO står svakere her enn hva andre utleiere gjør.

"Momsi" som åpenbart er en av apparatsjikene i V-tinget, kan jo begynne med å skrive under fullt navn - spesielt med tanke på at han/hun forsøker å påberope seg et demokratisk mandat. Det skulle tatt seg ut om stortingsrepresentanter begynte å uttale seg under pseudonmy om saker under behandling i en av komiteene.

Jusstudent er en typisk intellektuelt lat representant for sin fremtidige profesjon. Det går tretten av dere på dusinet. Jeg kjenner lusa på gangen. Det som kommer til anvendelse i denne saken er tilgjengelighetsloven, bl.a. har ikke SiO rett til å anvende sitt nye reglement uten å gjøre unntak for studenter med nedsatt funksjonsevne. Tygg litt på den, du, før du blir for eplekjekk.

Til "Momsi" er det å si at jeg personlig ikke har fremmet noen klage. Jeg har likevel kjennskap til at en slik klage har blitt fremmet, og støtter dem som har gjort det. SiO + V-tinget har forlengst "tatt av" med sin maktarroganse. Vilket "parlament" kan påberope seg et demokratisk mandat med ca. 11% av de stemmeberettigede i ryggen? SUKP kunne også vise til liknende prosentandeler av befolkningen som var partimedlemmer, men de hadde anstendighet til å la være å kalle det demokratisk.

HF-student stiller spørsmålstegn ved Velferdstinget sitt mandat og viser til at det kun er 11% valgdeltakelse. Det er ved valget til STUDENTPARLAMENTET PÅ UIO. Du er klar over at Velferdstinget består av representanter også fra høyskolene som er med i SiO?

At du så glatt overser det, det er et tegn på en arroganse som er et virkelig problem! Det å bo ti år på studentby er også noe bare folk fra universitetet kan finne på, selv om utdanninger på andre skoler tar like lang tid. Det er ganske provoserende å se hvordan alt skal handle om de stakkars studentene fra UiO. Det er altid noen fra UiO som klager og lager trøbbel.

Ellers synes jeg man skal være takknemlig for det tilbudet man har, samme for meg om det er trådløst nett eller ikke på hybelen min, jeg forventer ikke det. Har kjøpt mobilt bredbånd som funker kjempefint over alt!

Hilsen en-som-studerer-men-ikke-på-Blindern

@HF-student: Stå frem med navn selv, du kan ikke klage på Momsi når du ikke selv sier hvem du er. og @i.m Velferdstinget velges faktisk fra studentparlamentsvalget ved UiO i alle fall 90 % av representantene i Velferdstinget gjør det. Men enig med deg at mobilt bredbånd funker, det jeg normalt bruker.

MN-student: Jeg er bare en privatperson. Det er derfor uproblematisk at jeg som student er anonym. Momsi fremstår som en representant for V-tinget. Det blir feil når en som har valgt å fremstå som "folkevalgt" representant ikke kan stå fram med fullt navn i det offentlige rom.

Jeg kan berolige I.M. med at det store flertall UiO-studenter er veldig lite "flinke" til å klage - trolig enda mindre flinke enn ved andre institusjoner i samme bransje. Det er derfor "snørrungene" i V-tinget kan fortsette å prakke sine talentløse vedtak ned over hodene på dem de hevder å representere.

De fleste som ble rammet av de nye påfunnene fra V-tinget/SiO flyttet uten å mukke, de orket ikke å ta opp kampen mot maktarrogante dinosaurer som SiO og V-tinget og valgte minste motstands vei.

MN-student: Hva mener du med at hvertfall 90% av de i Velferdstinget velges fra studentparlamentsvalget ved UIO? Det høres ikke helt riktig ut... Studenter fra de andre skolene i SiO er også representert, og de velges helt andre steder enn på UIO. Noe som kanskje overrasker dere på UIO?

Hvor vanlig er det og tilby både kabel og trådløst?

Det er tydeligvis forventet at SIO skal tilby begge deler.

Ettersom leietager var oppmerksom på forholdet når hun inngikk kontrakten har hun ikke min sympati.

Mitt uttak er min IP og mitt ansvar. Hvis f.eks noen surfer på barneporno etc. i en SIO blokk, hvordan kan man da finnet tilbake til hvem som gjorde det?

Mange kommer dessuten til og plage andre som ikke har brannmur/mur-greier. Da kommer man til og klage til Universitas og SIO da også. "Student ble hacket", "SIOs trådløse nett utrygt. Med kabel hadde man sluppet disse problemene" kommer det til og stå da. Så jeg vet ikke.

velferdstinget, i likhet med alle andre 'studentvalgte' organer (hva får dere til å tro at 2 % oppslutning ved valget betyr at noen vil ha dere der?) lite annet enn pamper som er ute etter cv fyll. Dere adlyder autoriteter, og fyller på cven og sørger for å trekke flest mulig udugelige venner inn i den indre krets.

Det tragiske er at systemet reproduserer seg selv. Ved valg bryr ingen studenter seg, pamper velger nye pamper og påberoper seg å være representanter for studentdemokratiet.

Skulle tro en syntese av dagens burma, mussolini og hviterussland er målet. Tatt pampene i betraktning tviler jeg ikke på at den type svineri ligger hjertene nære.

Hyklere. Mullah krekar er en større demokrat enn dere til sammen.

Kunne ikke sagt det bedre selv! "Studentdemokratene", studentparlamentarikerne, er hyklere utstyrt med frekkhetens nådegave. "Snørrungene" i S-/V-tinget har aldri gjort annet enn å sitte i besserwisser-komiteer, mens andre har vært på jordomseiling, studert innen- og utenlands, hatt normale jobber, lært språk, gått "livets skole," you name it.

Sender en solidarisk hilsen og støtte til "Avskaff velferdstinget" og "HF-student". Bra at det finnes ærlige mennesker/studenter med genuint sammfunnsengasjement, selvstendige meninger, og ryggrad til å kalle en spade for en spade.

Til Momsi: kritikken her er bare til fordel for deg som representant for Velferdstinget. Du bør takle kritikken på en mer profesjonell måte, dersom du er virkelig interessert i å bedre studentenes hverdag og levevilkår.

Studentpampene vil aldri ta i mot kritikk fra studenter. Studentene forstår i deres øyne rett og slett ingenting, og er vel som imbesille å regne... Ganske paradoksalt, i og med at pampene påberoper seg å være våre representanter. Sannheten er at dét er kanskje er det de er fjernest fra å være.

Dere (pamper) representerer dere selv. Dere sitter om noen år - proppfulle av selvtillit og overbevisning om egen eksellense - og styrer dette landet (les politikere) uten annen erfaring enn masse verv i ulike komiteer - en cv kjemisk fri for kontakt med den virkelige verden. Spar meg for å leke folkevalgte, iallefall til dere beveger dere opp på politikernivå. Og spar meg deretter for å late som dere har et fnugg av troverdighet i politikerembetet. Husk at dere for alltid, som politikere, vil være de som (i deres øyne) utskjelte "folk flest" sitter og rister på hodet til når dere framlegger innholdsløshet innpakket i fine ord etter alle kunstens regler.

Påstander om at dere liksom jobber for studentene og er valgt av dem er det dummeste jeg hører. I det lange løp er det folk som dere som har den "ærefulle" jobben med å hause opp om mistillit til politikken i dette landet.

Verden vil bedras...

Enig i innleggene over. Det burde være mulig for politker-/byråkratspirer å realisere seg i de ulike ungdomspartiene. Prate-/syklubbene der gjør også langt mindre skade.

Dersom universitetsledelsen mot formodning skulle være interessert i demokrati i praksis, må den innføre direkte demokrati med hyppige "folkeavstemninger". Det burde ikke være vanskelig å få gjennomført blant en "befolkning" på ca. 30.000 studenter.

Ettersom VIP-ene ikke er interessert i å innføre en slik ordning, er det klart bedre å avskaffe dagens skinn-demokrati.

Det morsomste her er alle som blåser seg opp.

Det aller morsomste er alle studentpolitikerne som nervøst skriver under pseudonym...

Politikk kan dra til helvete!