; "KREVER PDF: Martin Haugland, student ved institutt for informatikk, er misfornøyd med det han beskriver som rigide innleveringsregler ved IFIKK.")
KREVER PDF: Martin Haugland, student ved institutt for informatikk, er misfornøyd med det han beskriver som rigide innleveringsregler ved IFIKK.
Pdf-tvil på ex.phil.
Ex.phil.-studentene har kun valget mellom to filformater på eksamen. De krever nå at instituttet tillater bruk av pdf til innleveringene.
Flere studenter ved Universitetet i Oslo (UiO) uttrykker frykt for å få dårligere karakter i ex.phil på grunn av de tekniske kravene til innlevering av selve eksamensoppgaven.
– Retningslinjene på ex.phil. gir oss strenge krav til den formelle formateringen av eksamensoppgavene, og disse har vi store problemer med å møte når vi blir tvunget til å bruke disse filformatene, sier informatikkstudent Martin Haugland.
Institutt for filosofi, ide- og kunsthistorie og klassiske språk (IFIKK) har vedtatt at de ikke vil akseptere oppgaver som er levert i andre filformat enn .doc og .rtf. For studenter som ikke benytter seg av de vanligste tekstbehandlingsprogrammene, medfører dette problemer med oppsett av oppgaven.
Føler seg urettferdig behandlet
– IFIKK har vedtatt at disse to filformatene er de eneste som aksepteres, men jeg forstår ikke hvorfor vi ikke kan levere i for eksempel pdf-format, sier Haugland.
Han forklarer at programvaren LaTex, som blant annet mange informatikkstudenter benytter seg av, ikke støtter, eller har veldig dårlig support for, de filtypene IFIKK krever at studentene benytter seg av.
Haugland får imidlertid ingen støtte fra instituttet.
– Dette burde ikke være et problem for noen studenter, sier Erlend Bronken, studiekonsulent ved IFIKK.
Bronken sier de har behov for å ha en standard som alle følger, slik at de kan være sikre på at alle som skal sensurere eksamensoppgaver har mulighet til å lese filene som leveres.
Ønsker å kunne sjekke for fusk
Pdf-formatet som flere har uttrykt ønske om å få levere i, er i regjeringens retningslinjer for IT-standard i offentlig sektor listet opp under minimumskravene til hva en institusjon bør kunne håndtere.
Årsaken til at IFIKK ikke aksepterer et såpass vanlig filformat som pdf, er ifølge Bronken at dette formatet gjør at instituttet ikke kan bruke fuskekontrollen de kjører på alle oppgaver.
Hallvard Østtveit Barbogen • Ketil Blom (foto)14 kommentarer
Altså må instituttet forbedre sine rutiner for fuskekontroll... Pdf er da et minimumskrav!
Heilt einig, det er såre enkelt å parsa PDF. Bruk eit bibliotek, køyr PDF-fila gjennom det først typ slik:
file = pdf.open("fil.pdf")
text = file.to_text()
if er_dette_fusk(text):
print "Du er ein fuskar!!!"
return True
return False
Det er søren meg ikkje verre!
En grunn til at de helst ikke vil ha Pdf er at hun som skal rette den skal skrive egne notater i margen.
Programmer som gjør endringer i Pdf koster flere tusen kroner, og det er urimelig og kreve at dette skal være installert på alle ansatt-pc`ene. Dessuten er det sannsynligvis mye smidigere og gjøre seg notater som man kan kontinuerlig endre.
De røde boblene i word er smidige.
Overskrifta burde vel vert
Pdf-tvil på IFIKK
eller
doc/rtf-tvil for Ex.phil-studenter
Jeg reagerte også på dette da jeg skrev min ex.phil-oppgave i høst. Som så mange andre bruker jeg Microsoft Office 2007, og der lagres filene i .docx-format. Derfor måtte jeg passe på å lagre i .doc-format og kjøre Word i "kompatibilitetsmodus", noe som var litt frustrerende ettersom de eldre utgavene av Word ikke tolererer all formateringen som finnes i den nyeste utgaven. Til sommeren kommer jo også Office 2010, og da blir det drøyt å kreve filer i formatet til Office-pakken som kom ut for hele syv år siden!
Til student.
PDF2text er gratis for alle og kan da brukes vist man absoludt må ha det i rtf og opne det i word.
Angåendes de røde boblene du snakket om i word. Det kan du bruke på pdf filer også. Alle annsatte har tilgang til Adobe acrobate pro, der har du muligheter til å skrive egene komentarer.
Pdf er et av de mest brukte filformatene ved universitet i Europa og USA, det burde derfor og være eit godkjent format ved alle innleveringer på UiO.
At IFIKK ligger flere tiår tilbake i tiden både på datakunnskap og filformater er likevel ingen overaskelse. Det får da være grenser for hva vi kan forvente oss fra professorer og annsatte ved IFIKK.
A i exphil03: docx er enno verre! Godt dei ikkje tek i mot det. Dei burde halda seg til sine eigne lover om filformat. PDF, HTML og ODT (med DOC som valfritt tillegg).
Annen student: Heilt sant. Men du treng ikkje Acrobat Pro eingong, du kan bruka t.d. PDF X-change viewer, som er gratis og kan «annotera» i PDF-ane utan problem. Det fungerer i Linux vha. Wine.
So tull og tøys på heile IFIKK!
Frode: Ja, det har jeg ikke sagt noe på, men det er nå engang slik at .docx er standardformatet i Word 2007. Aller helst skulle jeg sett at .pdf var greit. Universitetet sender jo MEG .pdf-filer, hvorfor skulle de ikke kunne ta imot .pdf-filer også? (Fuskekontroll ER jo mulig med .pdf-filer, så det ser jeg ikke på som et argument engang.)
Dersom dette BARE gjelder exphil er det forsåvidt kanskje ikke så ille, ettersom de fleste klarer seg med kun én innlevering i dette faget...
Universitetet burde hatt som standard å godta DOC, RTF,PDF, HTML og ODT i alle fag. Uansett fakulteter og institutt. Dette burde vert en regel og ikkje en oppfordring som detfremstås som i dag.
Debattinnlegg til papirutgåva kan sendast til universitas@universitas.uio.no.
Synes selv det er irriterende å ikke kunne bruke latex, selv om jeg overlever én innlevering.
Men bruker IFIKK en eldre versjon av Ephorus? Det skal støtte pdf ifølge FAQ på hjemmesiden deres.
ref www.ephorus.com/manuals/faq/faqs/placing-and-processing-documents
Det er ikke spesielt lett å ta teksten ut igjen av et PDF-dokument, til dette finnes det ingen virkelig gode OSS verktøy og heller ikke OCR vil alltid gi god kvalitet. Dermed får ikke IFIKK brukt fuskekontrollen. Dog er det derimot ganske lett å ta teksten ut at (La)TeX kildekoden. F.eks tex2rtf.
Jeg synes egentlig mest synd på de stakkars HF-sensorene som må åpne så mange doc-/rtf-filer.
Jeg skrev innleveringen min i LaTeX og eksporterte til odt for så å konvertere til doc.
Det eneste jeg måtte gjøre var å legge inn topptekst på nytt, så det hadde vært fint med latex til odt/rtf/doc som også tok vare på topp- og bunntekst.
.doc bør bannlyses ved UiO. Det er et håpløst gammeldags, tungt, ineffektivt, kommersielt og lukket format som er lite transparent og lite mobilt.
Jeg åpner aldri doc-dokumenter som jeg får tilsendt.
Universitetet skal akseptere pdf-dokumenter. Universitet har ikke til oppgave å drive reklame for Microsoft.
