Det mange ikke vet er at UB opererer med et "klasseskille" i forhold til lånerne. Det er bare de antatt fattigste som blir belastet med purringer. UiO-ansatte, dr.gradsstipendiater osv. er fritatt fra dette (ingen gebyrer, de kan ha bøker i opptil 1 år istedenfor 6 måneder osv).

Artikkelen gir inntrykk av at dette problemet gjelder bare en liten minoritet som ikke klarer å overholde frister. Men bare tenk på hvor lite som skal til for å få et gebyr (sykdom, ferie osv), så forstår de fleste at den millionen UB inndriver i året (og som nå sikkert blir til 2 millioner) er basert på ufrivillige bidrag fra tusenvis av studenter som ikke har til hensikt å "lure seg unna" på noe som helst vis.

Folk må ha litt orden. Vi ønsker ikke surrehuer som ikke kan holde fristene. Disse bør lære seg å repektere andre mennesker og ikke være så egoistiske. Altså må det være høye gebyrer for å få litt orden på sakene.

I så fall må de samme reglene gjelde for alle. Det du kaller "surrehuer" er ikke sjelden personer oppslukt av sin forskningsvirksomhet på ulike nivåer. Det kan være mange årsaker til at tidsfrister ikke overholdes. Det forstår alle eksemplarer av arten unntagen de som jobber i byråkratiet, "Parkeringsetaten" og andre med autoritære reflekser.

Selv de som er oppslukt av sin egen forskningsvirksomhet (=egoisme) må lære seg å forholde seg til omverdenen, dvs. vise respekt for andre. Dette er altså ingen unnskyldning for ikke å innlevere lånte bøker til UB som avtalt.

Forskningsvirksomhet kan ha stor betydning for samfunnet som helhet. Forskningsvirksomhet er i så måte å anse som en type intellektuell altruisme, der bibliotekets plikt er å spille på lag med, og legge forholdene til rette for, de få som driver med slik virksomhet. UB tror åpenbart at det bare er universitetsansatte forskere som driver forskning, og disse blir derfor ikke "straffet" med gebyrer, uansett forsinkelse.

Dersom hele samfunnet - inkl. universitetet/UB - skal driftes etter byråkratisk-kapitalistiske prinsipper, kan du vinke farvel til alt som heter genuin forskning. UB er ikke EuroPark. ,

En ting til: det tar naturligvis lang tid å lete opp litteratur i et stort bibliotek. Det er i så måte bedre at en ny låner må vente litt lenger, enn at låneren som har boken/dokumentet må legge til side alt han/hun jobber med bare for å levere en bok innen en absolutt tidsfrist under trusler om gebyrer og sanksjoner.

HF-student: Det dreier seg om å vise respekt for andre mennesker. Slutt å snakke om forskere som noe guddommelig. De på samme plan som andre i samfunnet, jobber og får sin lønn. Bøker som lånes på UB lånes for en periode, og hvis lånetakerne ønsker å fornye boken kan de gjøre det på internett. En drittsekk er en drittsekk uansett om han er reholder eller professor.

Dersom forskere er "på samme plan som andre i samfunnet", må samme regler gjelde for universitetsansatt forskere som for frilansforskere og studenter. Forsvarer du det eksisterende klasseskillet?

Det jeg sier er ikke at bøker ikke skal leveres. Det jeg sier er at UB ikke er EuroPark, at forskere ikke er byråkrater med stoppeklokke, at og forskningsvirksomhet har behov for fleksible tidsrammer for å bli vellykket. Det er irrasjonelt å bruke ressurser på å purre, innkreve og bøtelegge, når resultatet er at flere dagsverk går med til å legge til side viktig forskningsarbeid, samt å avlønne byråkrater for å sørge for at innkrevingsjobben blir gjort.

Det tar lang tid å søke opp litteratur. En låner som har gjort en bestilling, har allerede gjort jobben. En låner som sitter på en bok han/hun ikke er ferdig med, må begynne forfra ved å søke opp boken, bestille den igjen, oppsøke biblioteket for å hente den osv. Mange taper tid. Dette er ineffektivt.

HF-student: Les hva jeg skriver. Dette handler om å vise respekt for andre mennesker ved å holde tidsfrister. Slutt å fremstille forskere som noen store egoister som driter i andre.

Nisse: Det er DITT syn på saken. Jeg tipper du selv jobber i byråkratiet e.l. For oss andre handler dette om å vise respekt for brukerne av biblioteket. Dersom UB blir EuroPark, blir det håpløst å få arbeidsfred i betydningen normale arbeidsforhold og tidsrammer for folk som har dedikert sine liv til forskning.

Det inngår i jobben å holde avtaler. Boklån er en slik avtale. Den som ikke klarer jobben sin burde heller søke avskjed.

HF-Student: Du kan virkelig ikke sitte her og påstå at en stjeler tid ved å levere inn en bok, og bestille den på nytt?

Mener du at de få minuttene (ja, for det er snakk om minutter, ikke timer) det tar å fornye/levere/bestille bøker er så viktige for "forskere" at de ikke er i stand til å kaste bort tiden sin på det?

Om en finner en bok som en bare må bruke, og vet at den blir viktig for forskningen så er jo saken grei: KJØP DEN!

De fleste som forsker innenfor fagfelt som krever litteratur fra utlandet vet godt at det kan ta flere uker/måneder(!) før en får tak i utenlandske bøker og tidsskrifter. Da er det ganske latterlig å sitte og utsette det en driver med i stedet for å kjøpe det så en får det rasket mulig og står fritt til å bruke det som en vil.

Bøker på engelsk er veldig billig i dag, du får dem ofte for kun frakten.

@Nisse: En låner er ikke ansatt på biblioteket, så å søke avskjed er ikke aktuelt. Hva er formålet med et bibliotek? Kanskje noe å tenke på? Er formålet å tilfredsstille kontrollhungrige byråkrater ekvipert med stoppeklokke og pisk? Nei, biblioteket eksisterer for brukerne, til beste for vitenskapen. Spesielt i samband med grunnforskning er det viktig å ha fleksible tidsrammer.

@Historiker: Dersom du er historiker vil du vite at det kan vite være tidkrevende å finne relevant litteratur, dokumenter osv. Da blir et veldig rigorøst tidsregime et bidrag til ineffektivitet, ettersom man etter et opphold på 1-2 måneder (pga. en ny låner) må starte prosessen på nytt. Dersom det er tale om mange dokumenter kan det være relativt tidkrevende å levere, bestille disse på nytt,for så å hente dem senere. Det er mer effektivt om låneren som venter vet at når han først får dokumentene, kan han/hun være relativt sikker på at han/hun i ro og mak kan gjøre seg ferdig med disse før de leveres.

Det er lett å si for en universitetsansatt forsker at man må kjøpe bøkene selv (de får jo kjøpene dekket, og har aldri betalt for en eneste bok av egen lomme). Dersom det er snakk om nye bøker, og det er snakk om mange bøker, vil dette kunne bli kostbart. Det er kanskje derfor vi har biblioteker?

Ville HF-student trives i et samfunn der alle mennesker var egoister og ga blaffen i å holde avtaler?

HF-student ville trivdes i et samfunn der byråkratiske systemers og kontrollregimers autoritet var underordnet individets behov og samfunnets langsiktige interesser. Byråkratiske systemer har en tendens til å utvikle seg i irrasjonell retning, ved at de virker mot sin hensikt. Det som starter som et "uskyldig" kontroll- og disiplineringstiltak kan fort utarte til noe langt mer og langt større.

HF-student, kan du ikke svare på spørsmålet mitt da? Ville du trives i et samfunn der alle mennesker var egoister og ga blaffen i å holde avtaler? Dette er en så enkelt ting som å låne en bok på biblioteket, nemlig sørge for å overholde fristen eller fornye en bok på internett. Regner med at forskerne har lært seg å bruke PC.

Svaret på ditt retoriske spørsmål er selvsagt nei. Motspørsmål: Vill du trives i et samfunn der alle mennesker blindt underordner seg byråkratiske påfunn uansett hvor irrasjonelle og uformålstjenlige de er, under manipulerende henvisninger til en pseudo-konservativ moralkodeks?

Trenger ikke gjøre det så komplisert. Jeg trives ved å holde frister og liker at andre gjør det samme.

Jeg liker IKKE å vente på en boklån jeg har bestilt, men ikke får, fordi en egoist sitter på boken over fristen.

Du kaller noen "egoist" fordi vedkommende ikke viser hensyn til DIN tid? Men du sitter jo ikke og venter på en bok uten å gjøre noe annet, eller hur?

Den som derimot HAR boken, jobber aktivt med den. Ellers hadde naturligvis vedkommende levert den etter 1. gangs purring. Det er mao. låneren som taper tid pga. maset med frister, ikke du som står på ventelisten. Det er dermed DU som er egoisten, i og med at du ikke er villig til å la en annen låner fullføre den jobben han/hun er igang med, bare for å tilfredstille din intoleranse og "tidsfascisme".

Nei HF-student. Der er DU som er egoisten. Jeg tar hensyn til andre. Du synes det er greit å drite i andre.

Feil. Det er DU som bare tenker på DEG selv, og DINE egne behov. Du taper ingenting ved å vente på en bok. Den som HAR boken, taper tid pga. din intoleranse.

M.a.o. det er ingen trade-off. Du vinner ingenting. Den som har boken taper tid og arbeidseffektivitet. Biblioteket kaster bort ressurser på å innkalle en bok du fint klarer deg uten en stund til (du leser andre bøker eller gjør andre ting mens du venter, og har dermed intet tap i så måte).

HF-student. Dine ord er talte. Du skjønner ingen ting. Du er slik jeg ser det et håpløst tilfelle.

Du har rett i at jeg ikke skjønner hvorfor det som ser ut som rasjonalitet er grunnleggende irrasjonelt. Du aksepterer det irrasjonelle ukritisk fordi det ikler seg rasjonalitetens gevanter.

Det er ikke fnugg av rasjonalitet i det å bruke ressurser på å innkreve og bøtelegge bøker på den måten det gjøres ved UB. Ved mange utenlandske U-biblioteker varsles låneren minst 1 måned før boken/dokumentet skal innleveres. Dette gir i alle fall et visst tidsmessig handlingsrom for låneren.