;)
FOTO: Silje Ramstad
AHO-studentene slipper svindyr programvare
Etter en måneds forhandling med Microsoft har studentene ved Arkitektur- og designhøyskolen i Oslo endelig blitt fritatt for kostbar programvare.
– Både skolen og studentene så at dette var et problem, og begge parter har jobbet effektivt for å få til denne avtalen. Det er kun et par nødvendige programmer vi fortsatt må betale for, men de er det ikke realistisk at vi kommer til å få dekket, sier Enya Regine Aamo, leder for studentutvalget ved Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo (AHO).
I oktober i fjor rapporterte Universitas at studentene ved AHO må betale opptil 33 000 kr for programvare og utstyr nødvendig for skolegang. En samlet elevmasse kan trekke et lettelsens sukk nå som en ny avtale med Microsoft skal føre til at over halvparten av den nødvendige programvaren blir betalt for studentene.
Avgiftsfrie programmer
Den nye avtalen inkluderer avgiftsfrie utgaver av alle dataprogrammene nødvendig i undervisningen, med unntak av Microsoft Office og visse Adobe programmer. Teknisk ansvarlig ved AHO, Frode Gether Rønning, mener dette er en stor forbedring for studentene, praktisk så vel som økonomisk.
– De får definitivt mer å rutte med. Til sammen skal det være snakk om en kutt i regningen verdt rundt 10 - 15.000 kr per hode, sier Rønning.
På tross av at studentene må kjøpe et eller to programvarer, er leder Aamo fornøyd med det som er oppnådd.
– Jeg tror avtalen kommer til å ha store virkninger på skolens elever. Dessuten er det en vinn-vinn situasjon for både skolen og produsentene av programmene, da alle som studerer her kommer til å benytte seg av dem senere i karrieren, sier Aamo.
Økt fleksibilitet
AHO vil hjelpe til med installering av programvare på elevenes egne maskiner, og vil legge opp programpakker tilpasset de enkelte studieretningene på skolen. Før den nye avtalen kom i havn var datasalene ved AHO var enormt overbelastet i forhold til elevmassen. Overbelastning av datasalene skal nå bli et saga blott, i følge Rønning.
– Viktigere enn økonomisk lettelse tror jeg er økt fleksibilitet for elevene. Når de nå får installert programvaren på laptoper og hjemme, kan de for eksempel sitte på lesesalen og gjøre oppgaver, sier Rønning.
Tidligere har ulovlig nedlastning av programvare til private datamaskiner vært et vanlig fenomen blant skolens studenter. Avtalen vil ifølge Rønning sette en naturlig stopp for dette.
– Men selv om studentene får opptil 70 prosent rabatt på Adobes programmer, kommer regningen allikevel på rundt 3000 kr, sier Rønning.
Axel M.K. Hærland • Silje Ramstad (foto)Fakta
- Gjør det meste av nødvendig programvare gratis for AHOs studenter.
- Med unntak av enkelte Adobe-programmer og Microsoft Office.
- Allerede benyttet av 150 av skolens 600 elever.
- Vil bespare hver enkelt elev for 10 - 15.000 kroner i året.
8 kommentarer
Microsoft Office og Adobe gjev ikkje meining å skriva. Adobe kva-då-for-noko? Kva meiner de?
Same kva, ingen treng MS Office, OpenOffice er fritt, gratis og betre enn MS Office. Det har skikkeleg ODF-stønad, som er framtidas standardformat for dokument. NRK gjekk nyleg over til OpenOffice og universiteta i Noreg skal ha ODF som standardformat.
Problemet med denne avtalen er jo at leverandørane av programvaren stadig får alle pengane, men no av nokon andre. So dei kan halda fram med overprisinga si, sponsa av AHO. Er ikkje bra at so mykje pengar går frå utdanningsinstitusjonane våre til private lommer («aksjeselskap»).
Forresten veldig søt jente på biletet.
OpenOffice
Skjønner ikke at ikke alle offentlige instutisjoner tar steget over til Linux/OpenOffice. Besparelsene ville være enorme, også inkludert kostandene ved overflytting til nye systemer.
M$ har nok for gode lobbyister i regjeringskvartalet.
Det beste punktet som taler imot OOo er det faktum at MS Office er veldig mye bedre å bruke. Dessuten er ikke OOo sin støtte av Office-formatene helt patent hele tida, og uansett hvor mye ODF er standardformat kommer man til å trenge god støtte for Office-formatene. Dessuten kan det godt hende at arkitektene trenger Visio, som det ikke er noe alternativ til i OOo.
Og fra Adobe er det helt sikkert snakk om Photoshop, som ikke har noe alternativ. Man kan bruke Gimp til en del, men det er ganske mange ting Gimp rett og slett ikke har støtte for. Det beste eksempelet er nok CMYK og verktøy for print. Og uten det kan man egentlig bare gi faen hvis du skal drive med print hvis du er interessert i å vite hvordan ting kommer til å se ut når du trykker det.
Faktum? Eg likar og ribbon i Office 2012, men det er då berre ein funksjon. Stilar er mykje betre i OOo, og det treng du for alle skikkelege dokument. OOo har super stønad for MS sine hemmelege, lukka dokument. Viss du brukar MS til desktop publishing so brukar du feil program. Bruk PDF til å senda avanserte dokument til vanlege folk. Det finst alternativ til Visio, men dei held sikkert ikkje mål, eg har ikkje sett meg inn i det for eg brukar ikkje slikt.
Og denne her Photoshop-hesten er daud for lengje sidan. Kor tid trong arkitektar CMYK? Det er verkeleg dei færraste som treng det, - og til dei som gjer so finst det andre Photoshop-alternativ enn Gimp. Eg har laga mykje trykka materiell med Gimp (greitt nok, eg må bruka eit ekstra program etter Gimp for å sjekka at alt er som det skal, men det kostar meg ikkje mange ekstra sekunda).
Slik standardprogramvare finst det flust av alternativ, sjølv spesialprogramvare har dei mykje å velja mellom og burde kunna bruka konkurransa betre enn den ekstreme samlinga rundt marknadsleiarane som det er når det kjem til programvare.
Privat monopol gagnar ingen utanom dei som har monopolet. Ja til reell konkurranse.
Menmen AHO er jo berre ein høgskule, og ikkje eit Universitet. Dei har vel ikkje samfunnsansvar.
Og poenget mitt står framleis, eg synast det er godt forkasteleg at AHO brukar våre skattepengar på å finansiera privat monopolisme og einsretting.
Ribbon er nå bare en feature (om enn en trivelig en). Men det er hele pakka som er bedre med MS Office enn OOo. Office uten ribbon var også bedre. Og enten det er Office eller OOo, er det til å lese dokumenter. Skal man faktisk produsere noe det går an å lese bruker man LaTeX (eller TeX, hvis du bruker hatt str. 62) og lager PDFer.
Dessuten er det snakk om at AHO skal lære opp elevene i ting de faktisk får bruk for. Og når ting som Office og Adobe-suiten er de facto industristandarder, så er det faktisk det man må undervise. Ubrukelig utdanning driver tar vi oss av på universitetet.
OK. jeg forstår ikke alt dette maset om open office/Linux osv. Det er ikke slik programmvare det er snakk om her. For studentene ved aho dreier det seg riktig nokk om Adobe pakken, men også tunge 3-d modelleringsprogrammer, renderingsmotorer osv. Det er dette som koster penger, ikke Microsoft office o.l. Så det kan være en fordel å sette seg inn i litt bakgrunnstoff før en begir seg ut på et bedrevisser eventyr i dette diskusjonsforumet.
"Menmen AHO er jo berre ein høgskule, og ikkje eit Universitet. Dei har vel ikkje samfunnsansvar", og med denne kommentaren kårer jeg deg til tidenes idiot. Du utleverer deg her som en veldig lite reflektert person. HIPP HIPP OG TIILLYKKE
Arne: LaTeX er sjølvsagt til ekte oppgåver. Har fått kjærasten til å skriva masteren hennar i LyX. ;-)
Joachim: Viss du hadde lese den førre artikkelen hadde du sett at eg er fullt klar over at arkitektar brukar allslags CAD-program o.l.
Men det finst no tonnevis av slike program òg, - men sidan eg ikkje driv med arkitektoppgåver anar eg ikkje korleis dei er i bruk. Det kan godt henda dei er totalt ubrukelege, men det finst mange av dei.
Forresten veit eg at renderingmotoren Yafray har vorte brukt av arkitektar. Og til meir organisk 3D-arbeid so finst Blender (men eg trur det er få til ingen arkitektar som brukar den, han er ikkje laga til arkitektoppgåver).
So eg tok berre for meg den delen av programma eg sjølv brukar i jobben min (grafisk designar) - og der held Gimp, OpenOffice.org og gjengen finfint. Alt anna er berre fordommar.
