Egseth har tydeligvis ikke gjort leksene sine! Hvis han stemte for å gi Radio Nova en ekstra sjanse i fjor må han se at kanalen har nådd betraktelig flere studenter i år med en nettside som tillater lytterne og høre programmer om og om igjen. Det tar seg heller ikke helt heldig ut personen komme fra BI, særlig ettersom BI søker om mer.

Artikkelen får i hvertfall fram Radio Novas eneste funksjon: som rekrutteringskanal til NRK. At studentene skal finansiere Nova spirenes karrierer er rett og slett feil.

@Kritiker: At frivillige hos oss blir gode på å lage radio er bare en heldig bieffekt. Vi bruker ikke det som argument overfor Velferdstinget.

Radiomiljøet i Norge er ikke stort, så det er bare naturlig at mange frivillige som forelsker seg i radio havner i NRK. En del av dem jobber nå med å dekke forskning og høyere utdannelse i nyhetene og programmer som "Verdt å vite".

@Redaktør: Jeg har da heller ikke påstått at dere argumenterer med dette. Men det betyr ikke at funksjonen til Radio Nova er noe annet enn en rekrutteringskanal for NRK. Og da regner jeg ikke radioklubb for sine egne medlemmer som en funksjon.

Hva? Radio Nova skaper jo viktige enere og eliter i sammfunnet. Et slags nåøye for personer som ønsker å jobbe med media. Egseth må innse at samfunnet trenger denne kompetansen. Han kunne kanskje fått hjelp med arbeidet med å utarbeide en skriftlig begrunnelse for dissensen fra tidligere Radio Nova ansatte og sett hvordan den ville blitt til fordel for den han sitter og skriver nå.

@kritiker: Radio Nova gir folk muligheten til aa bli flinke til aa drive med radio. NRK rekrutterer dyktige folk til sine radiokanaler. Novere tilhörer derfor NRKs rekrutteringsgruppe.

Universitetet utdanner folk. Arbeidsmarkedet har behov for utdannet arbeidskraft. Mange bedrifter rekrutterer blant oss som har värt paa universitetet. Blir det at folket skal finansiere studentspirenes karrierer like feil?

Jeg er enig i at andre sider ved Radio Nova kommer dårlig frem i artikkelen. Sannheten er at vi produserer over 50 timer radio i uka spesielt innretta mot studenter. Radio er et personlig medium, lytteren knytter seg gjerne opp til et par program som de følger nøye. Det viser medieundersøkelsen som kom i 2008 også, de som lytter er trofaste.

Problemet vårt, som vi nå jobber med, er å synliggjøre tilbudet til studentene. Markedsundersøkelser, bl.a. en undersøkelse gjort av TNS Gallup i 2005 for studentmediene i Trondheim, viser at radio er et populært medium blant studenter tross dommedagsprofetier om at mp3-spillere og spotify vil erstatte radio. Tall fra TNS Gallup for 2008 viser at 78% av befolkningen lytter hver dag.

Vi lager altså god radio i et marked som ønsker radio, og særlig et alternativ til de innholdsløse kommersielle top 40-aktørene og et stadig "barnsligere" P3.

@redaktør: det siste avsnittet ditt er et typisk bilde på hvorfor dere har få lyttere. Hvem faen er du til å dømme om hva som er innholdsløst? Mange vil sikkert mene at Nova har vesentlig mindre inhold enn kommersielle radiokanaler og NRK.

Problemet er at Nova i dag per def bare fungerer som en broilerfabrikk. Noen mener det er greit (jamfør innleggene over) andre mener man kan bruke penger på noe annet..

Kan det være nødvendig å være så sint?

Dette handler vel om politikk? Det kan da ikke være noen overraskelse at folk er uenige om hvordan penger skal brukes, det er jo nettopp derfor dette studentdemokratiet eksisterer! Studentpolitikerne er enige om alt ellers, så det er jo forfriskende at de faktisk TAR en reell debatt for en gangs skyld.

Og til et par av dere over her - dette handler om studentenes semesteravgift. "Samfunnets" behov for kompetanse på radio, er ikke nødvendigvis studentenes ansvar. Iallfall ikke når det går ut over penger til psykologer og tannleger.

Radio Nova er kanskje landets beste radiokanal. Det ville være en skandale om den forsvinner. Alle kan gjøre sitt for å få flere lyttere. Legg til Radio Nova på Facebook, be taxi-sjåføren om å skru over på den "populære Radio Nova-kanalen, fm 99,3". Rakel er også skambra. Det finnes ingen alternativ til disse kanalene på eteren. Også utfyller de hverandre så bra. Er innholdet ikke relevant nok? Skulle det bare være programmer om matematikk og historie, engelsk, fransk og norsk? Nova er kulturtilbud, Nova skaper også en rekke arrangementer for studenter. Nova er en del av Oslos sjel. Hva trenger vi mest egentlig, Nova, eller to nye tannleger/psykologer? Nova har noen ganske unike tilbud, mer unike enn noen tannlege eller psykiater noensinne vil ha, og jeg synes derfor Nova bør gå foran enda en ny tannlege og psykolog.

Nettopp, det dreier seg om politikk. Og det dreier seg selvsagt om to helt forskjellige budsjett. Om en kutter støtten til studentradioen, vil det ikke ansettes flere psykologer og tannleger av den grunn, det vil bli mer penger til de andre studentmediene (les Univseritas). Ettersom Radio Nova er den eneste studentradioen vi har i Oslo, og den beste studentradioen vi har i landet, ville dette vært et stort tap, både av hensyn til tilbud og mangfold.

Jeg synes Radio Nova gjør en glimrende jobb for studentene i hovedstaden. Ikke bare leverer de over 50 timer underholdene radio i uka, jeg har også vært på flere konserter, festival, filmvisning, loppemarked og til og med bingo - i regi av denne gjengen. Det er mer enn noen annen studentorganisasjon kan tilby!

Ikke får jeg studentbolig, ikke har jeg barn som kan benytte seg av studentbarnehagen, og jeg trenger vanligvis ikke hjelp fra studentpsykiatrien. Ikke synes jeg prisene i studentkafeene eller på Akademika er spesielt studentvennlig heller. Og nå vil dere ta fra meg studentradioen? Et av de få studenttilbudene som har levert solid og ikke sviktet på 25 år? Ærlig talt. Jeg vil også ha noe igjen for studentavgiften jeg betaler til SiO!

Problemene til Nova tydeliggjøres ihvertfall av denne debatten. Argumentasjonen "vi er best, derfor skal vi ha penger" er jo glimrende. Hvis Nova er så fantastisk bra, hvorfor er det da ikke flere som lytter?

@Kritiker: Hvor har du det fra at Nova ikke har lyttere?

Fra Velferdstingets mediaundersøkelse hvor 1000 "tilfeldige" studenter ble spurt? Det er vel sånn rundt 1.5% av alle som studerer i Oslo området.

Riktignok hater jeg statistikk, men det betyr at 98.5% av studentene (59000!) ikke ble spurt - så vi vet i praksis ikke noe om de mener, men ok...

Husker jeg riktig var det vel rundt 9% som sa at de hører på Nova minst en gang i måneden. Det skulle tilsi rundt 5000 lyttere, høres ikke mye ut - men prøv å samle i samme rom - det vil ta betydelig større plass en deg som ikke lytter...

Så til nedslagsfeltet, ja andre medier har større oppslutning på universitetsområdene. Hadde Nova hatt samme muligheten til profilering som avisene (radio stående på full guffe i hver inngang og oppholdsrom) - ville prosentandelen som hører Nova med stor sannsynlighet også vært i samme området. Det blir etter min mening liksom ikke realistisk å sammenligne lyttere som aktivt må tune inn og lesere som nesten passivt blir "påtvunget" avisene, vi snakker om to helt vidt forskjellige medietyper. Det som dog er litt skummelt er at en stor andel ikke har hørt at Nova eksisterer, ei heller om de har tilgang til Nova. Her er det absolutt noe å ta tak i...

Nova dekker forøvrig rundt 1500km2 i Oslo området og kan nå i overkant 1 000 000 lyttere. Selv om vi tar høyde for at oppslutningen blant "vanlige folk" er lavere enn studenter (noe som nok ikke er helt riktig), snakker vi fortsatt om titusenvis av lyttere.

Å si at ingen lytter er derfor ganske useriøst - JA, Nova har en musikkprofil som kanskje ikke er helt som alle de andre sauene, og dagens ungdom som digger dunk dunk musikk føler seg nok litt utilpass.

Kultur og musikk er takk og lov mye mer enn dunk dunk dunk, hit the dancefloor, dunk dunk dunk, baby one more time, dunk dunk dunk, yeah!. Ja, Nova kunne selvsagt lagt om musikkprofilen til top40 - men hva skjer da?

Radio1 har top40, NRJ har top40, NRK har top40, The Voice har top40, PowerHitRadio har top40. Om alle spiller de samme låtene, hva er da sjansen for at de studentene som allerede hører på disse kanalene bevisst bytter over til å høre på Nova? Hvorfor ikke da heller satse på lokale band og en litt annen stil?

Kanskje blir det vel ekstremt til tider, men det er det som er fint med Nova i forhold til andre radiostasjoner - liker du som student ikke det du hører, engasjer deg, bli med, foreslå den musikken DU liker, fortell folket i Oslo om det du synes er viktigst! Du som student har allerede betalt for muligheten til å delta. Ikke se på det som om ut sponser en broilerfabrikk, det er først i et fritids og kulturtilbud for studenter som vil mer enn å studere. At man faktisk lærer noe og får praktisk erfaring man ikke får andre steder skader heller ikke...

Ikke bare sitt foran pc'en og klag over alt du synes er fælt, utnytt heller sjansen til å oppleve litt mer og utvikle deg selv. Er det så skummelt da?

@Innhabil: Jeg stiller spørsmålet hvorfor Nova ikke har flere lyttere. Hvordan kan du påstå at jeg sier de ikke har noen lyttere? Forøvrig er din lefling med statistikk helt latterlig, men det kan jeg begrunne i morgen..

@Kritiker: Jeg håper inderlig ikke at du tok innlegget mitt som 100% seriøst, trodde det var der vi hadde lagt lista for denne diskusjonen. Skal innrømme at jeg leste litt mellom linjene og tolket det til at du mener at Nova ikke tilstrekkelig antall lyttere (les: ingen iforhold til de andre mediene i undersøkelsen) til å forsvare at en bruker en så stor del av studentenes penger på dette. Stemmer?

Poenget mitt var derfor å få frem at å bruke en undersøkelse basert på 1000 "tilfeldige" studenter av 60000, hvor studentavisene har tilnærmet 100% distribusjon rett i hånda på de som setter kryss på spørreskjemaet, som grunnlag for å si at Nova er så "upopulære" at de ikke er verdt en eneste krone, er i tynneste laget.

Nova konkurrerer i praksis ikke mot de andre studentmediene, målgruppa er den samme - men forutsetningene og arenaene er vidt forskjellige. Man må ta hensyn til at en gratisavis som står på siden av VG til kr 15 er lettere å plukke med seg og lese i lunsjpausen, enn å bevisst slå på radioen på 99.3 når man kommer hjem. Når man i tillegg konkurrerer mot 10-15 andre gratiskanaler, så kan man ikke vente at flertallet av studenter ender opp på Nova. Det er kanskje ikke realistisk at Nova kan komme i nærheten av samme oppslutning som de andre studentmediene, men det betyr ikke at de ikke har rett til en plass i bildet og en funksjon i studentmiljøet.

Å gi studentene et godt tilbud er noe som det kontinuerlig jobbes med, og som første innlegg nevner er siste tiltak i rekken at alle programmer blir lagt ut på nettet på såkalt "on-demand" lytting etter sending. Det betyr at at man kan høre dem når som helst, noe som på mange måter gir et tilsvarende tilbud som avisene i alle år har hatt mtp ubegrenset tilgjengelighet i papirform og på nett.

Nova har som mål å gi et nyhet-, kultur- og underholdningstilbud for studenter på radio, ikke å lage mainstream/top40 radio som skal glede flest mulig samtidig. Det er det nok stasjoner i Norge som gjør. Friheten av å ikke være drevet av kommersielle krefter har gitt en enorm frihet til å utvikle "litt anderledes" programposter som sett i en helhet er ment å dekke alle studentenes interesser. Naturlig nok kan kun en programpost sendes om gangen på lufta, så vil derfor heller anbefale alle om å ta en lytt på de forskjellige programmene og høre om det ikke er minst et program som man kan like.

Sjekk samtidig om dere finner at noen av punktene i faktaboksen som ikke er oppfylt med i programutvalget.

Er forøvrig fullstendig klar over at metodene for statistikkberegningene idag er veldig nøyaktige, har tross alt hatt 3 år med det i studiene - og om man tar utgangspunkt i undersøkelsen er det vanskelig å bortforklare følgende:

1000 deltakere av 60000 studenter (siste tall over antall studenter i Oslo, som jeg har tilgang på) = 1.66%, altså et veldig lite utvalg.

60000 - 1000 = 59000 studenter som ikke fikk mulighet til å uttale seg.

9% av 60000 = 5400 studenter som hører Nova minst en gang i måneden.

1% av 1 million (minste antatte antall potensielle lyttere i dekningsområdet iløpet av en måned) = 10000

Dette er tallene jeg brukte som grunnlag, og ja de er ikke vitenskapelig fremstilt - men feil er de heller ikke.

Til slutt vil jeg beklage siste delen av forrige innlegg, ser i ettertid at jeg ikke gjorde det klart nok at det ikke var rettet direkte mot deg Kritiker. Det var mest en utblåsning mot den jevne strømmen av kommentarer fra en mindre gruppering om at "Ingen hører på Nova fordi de har så sær musikk" og "Innholdet interesserer meg ikke". Slike kommentarer hjelper nok dessverre ikke, det er allmøtet i Nova med alle medlemmene i organisasjonen som til enhver tid bestemmer profilen, musikkgruppa som tar ut musikken og redaksjonene bestemmer innholdet. Det er sånn det funker, synes man ikke at tilbudet man får for pengene er bra nok, så er det bare å komme seg ut av stolen, ned på Chateau Neuf og engasjere seg i organisasjonen. Nova er som sagt av studenter for studenter, og dekker etter min mening kravene til velferdstinget for å få mediestøtte med veldig god margin. Gleder meg virkelig til å høre hvilke krav Egseth mener ikke er oppfyllt, og hvordan han klarer å vri lytteroppslutningen blant studenter til noe relevant.

Beklager forøvrig et "flåsete" innlegg uten substans i den ellers så seriøse "broilerfabrikk" vs "vi er best og P3 er barnslige" debatten.

Men... for å vri debatten til det som kanskje er mer interessant, hva mener studentene egentlig at Nova gjør feil? Hvorfor hører ikke du på Nova? Evnt. (om det mot alle odds skulle finnes lyttere); hva og hvorfor hører du på Nova?

Og for å ha det på det tørre; The opinions expressed in this post are private and do not necessarily reflect those of Radio Nova or it's members.

@Innhabil: Først: I og med at man får støtte over SiOs semesteravgift, reduseres antallet studenter til under 40k. Et utvalg på 1000 stk er derfor ganske bra. Hvordan de er metodisk utvalg vet jeg ikke, men skal man kritisere noen så er det har.

Det er etter mitt skjønn ingen tvil om at konkurranse situasjonen til Nova er mye vanskeligere enn for Universitas. Det er det lite å gjøre med.

At Nova oppfyller kriteriene for tildeling av mediestøtte har du også helt rett. Spørsmålet er da hva man vil prioritere. Personlig er jeg svært usikker på om Nova burde få så mye penger de får idag.

Hvordan hadde "studentdemokratiet" tatt seg ut med bare et medium?