Nåløyet blir trangere
Den store økningen i antallet søkere til høyere utdanning gjør det svært vanskelig å komme inn på prestisjestudier til høsten, dersom ikke Regjeringen legger mer penger på bordet.
Dårligere arbeidsmarked og økt størrelse på årskull er sannsynlige årsaker til den største økningen i søkertallene til høyere utdanning i Norge siden 1996. Dermed blir det enda vanskeligere å komme inn på de mest attraktive studiene. Veterinærstudiet på Norges veterinærhøgskole (NVH) har 632 førstevalgssøkere til sine 69 plasser, en økning på nesten 27 prosent. Fjorårets poenggrense på 68,9 karakterpoeng i hovedopptaket forventes å øke dramatisk.
Stadig tøffere inntakskrav
På Det medisinske fakultet (MF) ved Universitetet i Oslo (UiO) blir det nærmest umulig å komme inn fra høsten av. I fjor var poenggrensen på rekordhøye 75,3 poeng, og i år er det 1139 førstevalgssøkere til 105 plasser. Det er 25 prosent flere som har medisinstudiet i Oslo som førstevalg sammenlignet med i fjor.
Dekan ved MF, Finn Georg Wisløff, trekker fram at høye inntakskrav ikke nødvendigvis er synonymt med at de best egnede kandidatene får plass.
- Det er fortsatt mulig å komme inn på medisin ved å sanke tilleggspoeng, men det er klart at karakterer alene ikke gir noen garanti for at studentene blir gode leger, sier Wisløff.
- Vil dere vurdere å oppjustere antallet studieplasser ved Medisinsk Fakultet som følge av økte søkertall?
- Det er departementet som må ta initiativet til en økning i antallet studieplasser, og det har kommet noen svake signaler om satsning fra helsedirektøren tidligere i år, forteller Wisløff.
Også Veterinærhøgskolen bekrefter at de trenger subsidier fra KD for å finansiere flere studieplasser.
- Høye søkertall innebærer selvsagt en utfordring for sentrale myndigheter. Vi har ikke vurdert å øke antallet studieplasser før skolen flytter til Ås, der skolen vil tilby 20 nye studieplasser, sier Geir Lindhjem, informasjonsleder ved NVH.
Færre plasser
Enkelte av de mest attraktive utdanningene har også måttet kutte i antallet studieplasser det siste året på grunn av dårlig økonomi. Dekan ved Det juridiske fakultet, Hans Petter Graver, forteller at universitetsstyret valgte å ta avgjørelsen om å ta inn færre studenter for å forbedre kvaliteten på undervisningen.
- Bakgrunnen for dette er at vi har vært i en håpløs ressurssituasjon hvor vi og studentene blitt enige om at vi hadde altfor dårlig studiekvalitet, forklarer Graver, som legger til at han prinsipielt sett synes alle studier burde ha åpent opptak.
I år var det 2454 førstevalgssøkere, men kun 390 planlagte studieplasser på jusstudiet.
Tora Aasland, minister for forskning og høyere utdanning, kan på tross av de høye søkertallene ikke love økt støtte til de mest populære studieområdene.
- Dette er noe som må tas med i betraktningen i forhold til det reviderte statsbudsjettet til høsten, sier statsråden i en kommentar til Universitas.
- Mister gode leger
Markus Løvold har tidligere søkt opptak til medisinstudiene ved UiO, men har nå valgt å studere i Tsjekkia i stedet for å forsøke seg flere ganger i Oslo, fordi kravene her innebærer nesten utelukkende toppkarakterer på vitnemålet.
- Man må ha ekstremt gode karakterer for å komme inn på studiet, og selv om jeg hadde gode karakterer var jeg sjanseløs, sier Løvold.
- Jeg synes det er veldig synd at det skal være så høye opptakskrav. Samtidig har jeg til en viss grad forståelse for at man ønsker seg høyt kvalifiserte søkere nettopp til legeutdanningen, sier Løvold.
Maria Kraby går sisteåret på Oslo katedralskole, og har søkt medisinstudiet i Oslo til høsten.
- Det er jo kjedelig for mitt kull at det er så mange søkere i år, det er sikkert like mange potensielt gode leger i mitt kull som i tidligere kull, sier Kraby.
Krever fullfinansiering
Ingvild Reymert, avtroppende leder i Norsk Studentunion, frykter at manglende vilje til økonomisk satsning på høyere utdanning kan føre til en lignende situasjon som på 1990-tallet, da antallet studenter var svært høyt og høyere utdanning ble hva Reymert vil betegne som en «oppbevaringsplass for arbeidsledige».
- Regjeringen må ta ansvar og bevilge penger til fullfinansierte studieplasser, hevder hun, med henvisning til at både studietilbudet og studieplassene må være tilstrekkelig subsidiert.
Så lenge lærestedene sliter med å ta vare på de som allerede er der, ser hun heller ingen grunn til å immatrikulere flere studenter.
- Jeg tror det er viktig i denne situasjonen at instituttene ikke tar inn flere enn de har råd til, sier Reymert.
Rektor ved Universitet i Oslo, Geir Ellingsrud, er enig med Reymert i at kvalitet må komme først.
- For vårt vedkommende må eventuelle nye studieplasser være fullfinansierte, understreker han.
Ellingsrud er relativt fornøyd med årets søkertall ved UiO, til tross for at økningen er liten sammenlignet med andre universiteter i Norge, og at lektorprogrammet ved UiO, i motsetning til lærerutdanningen generelt, går noe tilbake.
Ingen reprise av 90-tallet
Statsråd Aasland er enig med Reymert i at utdanningssektoren må lære av sine feil.
- Vi må for all del unngå en gjentagelse av det som skjedde forrige gang det var lavkonjunktur, der man tok inn for mange studenter uten å stille nok faglige krav, sier hun.
Fakta
- Matematikk og økonomi (UiO) +36.8 %
- Veterinær (NVH) +26.7 %
- Medisin (UiO) +25.7 %
- Lektorprogrammet, nordisk (UiO) -24.5 %
- Idrettsvitenskap (NIH) -15.6 %
- Arkitektur (AHO) - 8.6 %
- Samordna opptak har per 15. april 2009 registrert rundt 104 200 søkere til høyere grunnutdanning. Det er nesten 12 000 flere enn i 2008.
- Universitetet i Tromsø er studiestedet som prosentvis øker mest (18,8 prosent), mens Universitet i Oslo har minst prosentvis økning (6,5 prosent).
9 kommentarer
søkertallet på medisin har jo ligget på godt over 1000 siden 2005. var bare i fjor at tallet var nede i 906, noe som bare gjør at årets tall fører søkertallet mer mot normalen. er ikke noe å hyle for det..
jippii uio vant igjen konkurransen om hvor mange søkere vi fikk. Jeg er mer opptatt av kvaliteten på de søkerne vi får, hjelper ikke med masse søkere hvis alle er dumpekanidater. Snittet til de som kommer inn er det som virkelig betyr noe. Nedgangen kan like gjerne skyldes at folk med under 4 i snitt endelig har skjønnt at det ikke er noe poeng å søke opptak på norges beste universitet!
Martin har rett: de beste "gymnasiastene" vil bli de beste forskerne. Det er ikke skygge av tvil om at Videregående skole er en god forberedelse til universitetsstudier og akademisk forskning på høyt nivå.
For 30 år siden var 4 i snitt langt bedre enn gjennomsnittet. Det tilsvarer 5 i snitt idag. Pugging og fusk er dessuten blitt vanlig idag og har ingen ting med kvalitet å gjøre. Finn på noe annet å more dere over.
Latterlig at det er kun karakterer som teller til et så viktig studium som medisin.
Enda latterligere er nok at de færreste har skjønt at "inntakskravene" ikke blir fastsatt på forhånd, men speiler gjennomsnittskarakteren hos de 105 søkerne med best karakterer og som dermed kommer inn på studiet. "Umulig" er et helt upassende ord i denne sammenhengen
den speiler gjennomsnittskarakteren til den dårligste som kom inn.
hilsen studmed
Problemet er altfor mange lærere som ikke kan bruke karakterskalaen riktig og som over tid gir inflasjon av toppkarakterer. Problemet er at de glemmer objektiv karakter setting og der "trynefaktor" er en signifikant faktor. Videre er det en tendes hos mange lærere å skru igjen på gode karakterer dersom snitt karakteren blir for høy. Rasjonalet da er at prøven var for lett, og ikke at kullet kanskje var bedre en forgående.
Noe må være galt med systemet når flinke elever søker seg til skoler med dårlige karaktersnitt, for å få enda bedre karakterer.
Alle lærere skulle gått kurs i evaluering. Det går ikke an å ha et system hvor noen lærere styrer strengt med karakterer, slik som da 4 var godt over snittet, samtidig som andre lærere er karakter liberalister og drar snittet opp til 5.
Hvis vi fikk et slkt evaluerings kurs burde en del av sensorene på de høyere instituttene også delta. Det forbauser meg at ved enekelte kurs tilpasses karakterene slik at en penest mulig gausskurve skal oppsnåes. Det de er ute av stand til forstå er at gausskurven skal oppstå av selg selv over tid, og når N er stor nok. Ikke basert på ett kull eller ett ti talls studenter. Og når de fleste som tar Master har et snitt på C, så sier det seg selv at man ikke kan forvente en ny gausskruve basert på det samme evalueringsystemet.
Synes egentlig at hele karaktersystemet burde avikles til karakterene kan utdeles rettferdig og like strengt/mildt på tvers av landet.
Kanskje inføre en norsk SAT?
Helt enig med deg, Jørgen! Toppkarakter i alle fag gjør en ikke automatisk til en god lege som liker å omgås mennesker. Hvorfor ikke innføre intervju?














