; "TAPTE: Emil Stoltenberg fra Sosialdemokratene fikk ikke gjennomslag i Velferdstinget.")
TAPTE: Emil Stoltenberg fra Sosialdemokratene fikk ikke gjennomslag i Velferdstinget.
- Usolidarisk boligreglement
Nye regler for hvem som skal tildeles studentboliger går ut over studenter med særskilte behov, mener venstresiden i Velferdstinget.
; "VANT: Daniel Heggelid-Rugaas fra Liberal Liste stemte for en innskrenking av maksimal botid i studentboligene.")
VANT: Daniel Heggelid-Rugaas fra Liberal Liste stemte for en innskrenking av maksimal botid i studentboligene.
FOTO: Stéphane Lelarge
- Hvis man blir gravid eller syk underveis, kan man risikere å bli kasta ut.
Solveig Tesdal fra Venstrealliansen.
På mandag vedtok Velferdstinget et nytt reglement for tildeling av studentboliger for studenter tilknyttet Studentsamskipnaden i Oslo (SiO). Maksimal botid vil heretter være seks år, med mulig forlengelse til åtte år (som er en redusering på to år). I tillegg falt forslaget om å prioritere studenter med spesielle medisinske eller sosiale behov, og som sliter med å komme seg inn i boligmarkedet på egen hånd.
Solveig Tesdal fra Venstrealliansen (VA) er oppgitt over det nye reglementet, og mener det er studenter med særskilte behov som blir ofre.
- Man må jo anta at de som velger å bo åtte år i studentbolig, faktisk har behov for det.
Hun mener det er brutalt å bli kastet ut av boligen etter åtte år.
- Det er noen som har et studieløp som tar sju år, for eksempel medisin med forskerutdanning. Hvis man da blir gravid eller syk underveis og derfor må utsette studieforløpet, kan man risikere å bli kasta ut, sier hun.
- Fordeling av et knapphetsgode
Daniel Heggelid-Rugaas fra Liberal Liste (LL) er uenig med Tesdal, og hevder nye studenter som kommer til byen er mer sårbare.
- Medisinstudenter som har bodd her i seks år, har bedre forutsetninger for å komme inn i boligmarkedet enn en 18-åring som kommer til byen uten nettverk. Studentboligene bør betraktes som en inngangsport til boligmarkedet, argumenterer Heggelid-Rugaas, som ikke tror det er sunt at folk bor i studentboliger hele studieløpet.
Heggelid-Rugaas har respekt for venstresidens ønske om å utvide ansvarsområdet, men peker på at det ikke er kapasitet til å ta på seg et slikt ansvar.
- Studentboligene leier ut boliger til studenter. Det er vår oppgave, og vi kan ikke la kommunen skyve sitt ansvar over på SiO. Det er snakk om fordeling av et knapphetsgode, og da må det prioriteres. Flertallet i Velferdstinget støttet oss på dette punktet, sier han.
- Først og fremst studenter
Emil Stoltenberg fra Sosialdemokratene (SD) har ikke sansen for argumentasjonen. - Det ble hevdet at vi tar over velferdsstatens rolle ved å tilby studentboliger til studenter som er anbefalt bolig fra offentlig hold, og at disse studentene er et kommunalt ansvar. Det er ikke slik at alle «syke» studenter får kommunale boliger, og at de ikke behøver studentboliger. I et slikt perspektiv ser man på studentene som «syke» og ikke studenter. For oss er disse primært studenter som har særskilte behov, forteller Stoltenberg, som kaller det nye boligreglementet «grunnleggende usolidarisk».
Uklar votering
Anne Raaum Christensen (SD) mener avstemningen om boligreglementet bar preg av rot og uklarheter.
- Hele voteringsrunden var rotete, folk viste ikke hva de stemte på. Det var fryktelig vanskelig å henge med, hevder Christensen.
Thomas Syvertsen fra HF-lista avviser Christensens argument.
- Det blir for dumt å skylde på voteringsprosessen bare fordi man har tapt en sak, avslutter Syvertsen.
Det nye reglementet trer i kraft fra første august.
Fakta
- Maksimal botid reduseres til seks år, med mulig forlengelse til åtte år.
- Alle studenter med studieplass ved et av SiOs læresteder, og som har betalt semesteravgift, er søknadsberettigede til studentbolig. Før måtte man være myndig for å søke.
- Prioriteringsrekkefølgen ved tildeling av familie-, par-, og universelt utformede leiligheter ble presisert.
- Det nye reglementet trer i kraft 1. august 2009
7 kommentarer
Kan noen forklare meg hvorfor de nye reglene er ”usolidariske”? Synes ikke det kommer fram i artikkelen.
De er ikke usolidariske (man kan fortsatt bo i studentbolig i en evighet, og flere plasser blir tilgjengelige for nye studenter), bare venstresiden som prøver å feste merkelapper på høyresiden og tåkelegge debatten.
Hmmm... hvem har det vanskeligst i boligmarkedet? En 19-åring fra bygda eller en stud.med. på 6. året? Er langtkommen medisinerstudent selv og har merket meg at mange av de som bor der studiet ut, ikke har det spesielt hardt. De bor der ganske enkelt for å kunne bruke lønnen sine på fest, klær og moro fremfor boutgifter. Samtidig står det drøssevis av folk i kø.
Så det kommer vel an på øynene som ser. Etter hva jeg kan se, er det VA og SD som her vil hegne om dem som allerede har mest og nedprioritere den gruppen som det er tøffest for å komme inn på markedet i Oslo. Siden det i overskuelig fremtid kommer til å være mangel på studentboliger, har jeg vanskelig for å se annet enn at det er VA og SD som opptrer temmelig "usolidarisk" (men akkurat det ordet er jo etterhvert såpass devaluert at det er blitt en meningsløs floskel)...
mer usolidarisk å nekte 19åringer bolig enn å sy puter under armene på folk som burde vært i stand til å skaffe seg bolig selv! Dessuten synes jeg det er bedre at flere får bo litt i sio-boligene enn at noen få skal få bo der år etter år. Nok en gang greier ikke VA og SD å prioritere, de vil bare ha alt til alle helt ukritisk...
Men, det er jo ikkje vanskelig å få bustad via SiO som ny student dersom ein søker i god tid? Sorry, men viss ein ikkje søker før i august, så kan ein ikkje rekne med å få bustad uansett! Halve semesteret både haust og vår står jo det masse ledig - dette vedtaket vil gjerne gjera at fleire får bustad i august/september - men vil jo også auke ledige rom 6 månadar i året = mindre leige = mindre pengar = dårligare tilbod til dei som bur der. Dette nye vedtaket høyres ugjennomtekt ut!
Men, det er jo ikkje vanskelig å få bustad via SiO som ny student dersom ein søker i god tid? Sorry, men viss ein ikkje søker før i august, så kan ein ikkje rekne med å få bustad uansett! Halve semesteret både haust og vår står jo det masse ledig - dette vedtaket vil gjerne gjera at fleire får bustad i august/september - men vil jo også auke ledige rom 6 månadar i året = mindre leige = mindre pengar = dårligare tilbod til dei som bur der. Dette nye vedtaket høyres ugjennomtekt ut!
Til "Humanist", Høsten 2008 sto over 6000 studenter i kø for å få plass i SiOs studentboliger. Ja, du kan knytte det opp mot semesterstart i august, men du kan ikke konkludere med at alle disse ikke søkte før i august. Det er ikke tilfelle. Poenget med vedtaket er å frigi så mange boliger som mulig, og å verne om de som trenger det mest. En tilflyttet førsteårsstudent har ikke like gode forutsetninger for å orientere seg på det private markedet som en student som har bodd i byen i seks år. Selvsagt hadde vi alle ønsket at SiO hadde plass til alle som vil bo i studentbolig, og at disse kunne bo så lenge de ville, men slik er det ikke. Synd at venstresiden ved VA og SD mangler både evnen til å prioritere og til å forholde seg til virkeligheten.
