Uten at ansatte og studenter var klar over det foreslo universitetsledelsen a– og b–studier i et høringsutkast til Utdanningsdepartementet.

– Universitetsledelsens forslag åpnet for ulike opptaksrammer avhengig av om studenten følger et løp med intensiv oppfølging eller et som minner mer om dagens frie løp, forteller Trond Yngve Larsen, studentrepresentant i Kollegiet.

Larsen mener at en være nødt til å sette høyere opptakskrav for å skille ut hvem som skal få intensivplassene og ikke, og at de med best karakterer dermed vil komme inn på intensivstudiet.

Forslaget fra universitetsledelsen var skrevet i høringsuttalelsen om Mjøsutvalgets innstilling.

– Dette var ikke kommunisert verken til studenter eller ansatte. Vi fikk støtte fra resten av Kollegiet i at dette er noe vi må jobbe med og diskutere før vi kan sende videre noen melding til departementet, forteller Larsen.

Prorektor Rolv Mikkel Blakar forteller at hensikten med formuleringen var å åpne for opptak til enkelte fag istedenfor fakultet.

– Hvorfor skrev dere studieløp når dere ikke mente det?

– Det var en uheldig formulering, det var mange som skrev på høringsutkastet. Når studentene påpekte at formuleringen kunne misforstås endret vi den, sier Blakar.