; "VIL BLI: Både kolleger og media har mottatt Arnved Nedkvitnes kritiske e-poster. HF-ledelsen vil ha ham avskjediget, fordi hans opptreden «inngår i et langvarig mønster som dekanen vurderer som grovt utilbørlig, ukollegial og illojal overfor arbeidsgiver.")
VIL BLI: Både kolleger og media har mottatt Arnved Nedkvitnes kritiske e-poster. HF-ledelsen vil ha ham avskjediget, fordi hans opptreden «inngår i et langvarig mønster som dekanen vurderer som grovt utilbørlig, ukollegial og illojal overfor arbeidsgiver.
FOTO: Robin Røkke Johansen
Avgjør avskjedssak
Tirsdag skal Universitetsstyret ta stilling til om middelalderhistoriker Arnved Nedkvitne får sparken.
En konflikt mellom professor Arnved Nedkvitne og Det humanistiske fakultet skal tirsdag munne ut i at universitetsdirektør Gunn-Elin Aa. Bjørneboe legger en avskjedssak fram for Universitetsstyret ved Universitetet i Oslo. Hun råder styret til å avskjedige professoren, og styret behandler personalsaken for lukkede dører.
Universitas skrev i oktober om Nedkvitne, som i e-poster og leserinnlegg i media har kritisert styringen av Institutt for arkeologi, konservering og historie, hvor han jobber, og Det humanistiske fakultets ledelse. I tillegg har han skrevet negativt om kollegers faglige kompetanse og vurderinger i arbeidet. I advokatuttalelsen til Nedkvitne argumenteres det blant annet med at: «Ytringsfriheten vil videre beskytte retten til å varsle om kritikkverdige forhold i virksomheten» og at det skal «svært mye til før en ytring kan regnes som illojal og ikke vernet av ytringsfriheten.» Så sent som 5. februar var det sjanse for et forlik, men møtet ble avlyst. «I ditt brev av i går, kommer det tydelig frem at det å stå i stillingen for deg frem til pensjonsalder, er et ufravikelig krav. Dersom så er tilfelle, kan ikke UiO se at det forefinnes noe grunnlag å forhandle om», skrev universitetsdirektøren ved UiO. Nedkvitne har gjort det klart at dagens situasjon er annerledes enn da han sendte e-postene, ettersom instituttledelsen er gått av, og fordi det arrangeres møter hvor professorer kan fremme synspunkter i diskusjon.
2 kommentarer
Typisk UiO. I samme avis er det en snakkis om at rektorvalget skader universitetets omdømme. Nedkvitne-saken og "nord-koreanske" rektorvalg... hva blir det neste? Det er på tide å avviklet universitet - en levning fra middelalderen, en dinosaur fra Juratiden. Universitetet er blitt en lekeplass for sosiopater og oppblåste byråkratspirer. Universitetet er for autoritært til at det hører ikke hjemme i et ekte demokrati. Universitetet er kanskje til og med en trussel mot demokratiet.
Motbydelig sak ved en motbydelig institusjon. Dette er UiOs Janus-ansikt. Bak all denne flate, kjedelige og konforme besteborgerligheten, er det en primitivisme som er på huleboerstadiet. Enig med academicus over at det er på tide å avvikle hele prosjektet. Dette er lite realistisk, ettersom så mange edderkopper har funnet sitt habitat i denne spindelveven.
