; "NY REDAKTØR: Universitas’ nye redaktør Aksel Kjær Vidnes, mener Universitas preges av solid journalistisk arbeid blandet med det frie og eksperimentelle. Han gleder seg til å ta arbeidet videre")
NY REDAKTØR: Universitas’ nye redaktør Aksel Kjær Vidnes, mener Universitas preges av solid journalistisk arbeid blandet med det frie og eksperimentelle. Han gleder seg til å ta arbeidet videre
FOTO: Stéphane Lelarge
UNIVERSITAS HAR FÅTT NY REDAKTØR:
Går fra Aftenposten til Universitas
Universitas skal fortsette å være størst, best og viktigst, slår nyansatt redaktør Aksel Kjær Vidnes fast.
Første januar overtok Aksel Kjær Vidnes redaktørstolen i Norges største studentavis. Stillingen er et ettårig åremål i avisen som holder hus på Blindern. Onde tunger fremhever symbolikken i at Universitas-redaksjonen deler hus med Eilert Sundt studentbarnehage. Men selv om Universitas alltid har vært en tumleplass for journalistspirer, mener Vidnes at avisa er alt annet enn useriøs.
- Vi er den største, beste og viktigste studentavisen i Norge, sånn er det bare,
sier han og trekker fram at Universitas siteres i en rekke medier hver uke og leses flittig av beslutningstakere innen høyere utdanning.
Selv har 27-åringen fra Oslo hovedsakelig journalistbakgrunn fra Aftenposten, der han har jobbet siden 2005. Han har også nylig levert en masteroppgave i sosiologi ved Universitetet i Oslo. Vidnes trekker fram tre grunner til at han søkte redaktørvervet:
- Universitas er en god og viktig avis for studentene i Oslo, vi setter fokus på nyheter andre forsømmer og vi har en viktig funksjon som utdanningsinstitusjon for journalister, fotografer og uttegnere.
- Hva er den viktigste utfordringen framover?
- Vi må jobbe med å tilgjengliggjøre stoff som mange nok tror at de ikke er interessert i, men som i høyeste grad angår dem. Vi skal skrive forståelig og interessant om de kompliserte sakene, sier han ambisiøst.
2 kommentarer
For noen år siden var det et voldsomt rabalder når styret ansatte en redaktør som ikke hadde blitt innstilt av klubben, denne gangen er det svært stille. Vil det si at klubben støttet denne kandidaten framfor en av sine egne (og innsett at internt ikke alltid er det samme som best), eller har de bare gitt opp?
Nå er det en gang sånn at situasjonen i 2005 var en ganske annen. Den gang hadde den aktuelle kandidaten ikke fått noen stemmer i klubben, men ble likevel ansatt av styret. Dermed ble ansettelsen oppfattet som en ren maktdemonstrasjon. Denne gangen var ikke klubben enstemmig, samtidig som at det var bred enighet om at vi hadde to veldig gode kandidater til stillingen. Derfor ikke noe voldsomt rabalder denne gangen.
Mvh Klubbleder Universitas
