Fy faen, kjenner meg så utrolig provosert av så misbruk av penger! NSU har fem ansatte (!) i sekretariatet, et STORT arbeidstutvalg, og likevel så klarer man ikke å holde oversikt over noe som i utgangspunktet bør være et ganske enkelt regnskap. Når man vet man sliter med legitimitet, har likevel obligatorisk medlemsavgift, så bør man som et minimum ha styr på økonomien.

Trist, trist, trist er det å se inkompetente mennesker ødsle bort midler fra fellesskapet som kunne vært brukt på ørten andre gode tiltak!

Skam dere!

Ikke uenig, bare for at det skal være på det rene: NSU har 4 ansatte, og et arbeidsutvalg på 5. Verken sekretariatet eller arbeidsutvalget er så "STORT" som du skal ha det til. Men det er heller ingen unnskyldning for dårlig økonomistyring!

Forhåpentligvis får man ryddet opp i det, nå har man i alle fall oversikt og kan gjøre noe med det.

9 mennesker, det burde jammen være nok! (samme hva som defineres som "Stort") Lurer jammen på hva de skal med fire stk i sekretariat, om ikke noen av de kan ta ordentlig hånd om økonomien....

... over at NSU sine lokallag ikke har fått med seg at lønnsutgifter og andre utgifter stiger. Kanskje man skal få hodet opp fra den ideologiske sanden og tenke noen tanker rundt dette? Hvor lenge siden er det NSU økte medlemsavgiften? Jeg tipper at kostnadsnivået til NSU ikke har stått helt stille siden den tid..

Merker meg også at Tromsø og Oslo ikke ser den økonomiske sammenhengen her. Det er ofte en fordel å se inntekt og utgift i sammenheng. Ja - NSU har ikke hatt imponerende kontroll på økonomien - men ikke bland det med at KPI og andre indekser i Norge har steget. Bare se på lønnsutviklingen til de ansatte.

Å slanke på antall ansatte eller aktivitet vil bare være dumt. Greit at man ikke skal rose for dårlig økonomistyring, men få øynene opp og se helhetlig på økonomien til NSU og hvordan kostnadsbildet har utviklet seg.. Kanskje det går opp et lite lys for dere etterhvert?

Det er vel bare å konstantere at StL har bedre hånd om sin økonomi. Kan jo ha en sammenheng med at de har mennesker og kompetanse nok i sitt sentralledd, med egen økonomikonsulent. Blir spennende å se hvordan dette kan utarte seg i en eventuel sammenslåing av organisasjonene. NSUs lokallag er nok for prinsippielle ift medlemskontingenten, uten at de har noen god grunn til det!

Det er ikke tvil om at NSU har hatt mangel på forståelse av konseptet indeksregulering og lignende, men dette er ikke bare sekretariatet eller Arbeidsutvalget sin feil. Både Landsstyret, Landstinget, Arbeidsutvalget og sekretariatet har sin del av ansvaret for NSU sin økonomi, og dersom en av disse ikke oppfyller ansvaret og pliktene sine er det ikke alltid like lett for de resterende enhetene å rydde opp i, da man må forholde seg til rutiner, regelverk og vedtekter. Å prøve og plassere skyld er bortkastet tid, man må heller jobbe sammen for å unngå at man havner i lignende situasjoner i fremtiden.

Forøvrig har StL hatt sine runder med økonomiproblemer de også (dog er det lenge siden), så dette er ikke et uføre bare NSU kan havne i...

Joda, StL slet med økonomien da departementet ikke tillot StL samme medlemsmodell som NSU hadde. Dette gjorde at mye tid og krefter ble kastet bort på rekruttering av medlemmer i stedet for politikk og påvirkning. Med kollektivt medlemskap så ble det straks en annen historie.

Og - det er helt klar ansvarsfraskrivelse fra lokallagene å skylde på sentralleddet. De kan ikke gjøre så mye når økonomien er strupet fra før av..

Årsakene til at StL sleit med økonomien var av en litt annen kategori, og hadde ikke noe med en konsekvent inkompetanse å gjøre. Noen dårlige valg, som ble ryddet opp i når rammene for den nystiftede organisasjonen var på plass.

Det NSU står ovenfor nå er jo nesten bare komisk.

Når det nå kanskje blir sammenslåing tror jeg det er klokt å satse på at dama som har vært økonomikonsulent i StL-systemet i hauger av år, blir med på lasset til den nye organisasjonen.

Tror ikke StL-sympatisørene skal skrike så altfor høyt. Tar man en cost/benefit-analyse at sentralleddet til StL ser man raskt at det er store mengder ressurser man helt enkelt ikke får uttelling for. Problemet til StL er at man har 50% organisasjonsonanister i de ledende posisjoner og ender opp med krefter som jobber for organisasjonens (mye de ansatte) sak og at studentens ønske desverre blir nedprioritert.

Vi må alle vokte oss for organisasjonsuhyret:p

StLer3: Vet du egentlig hva du snakker om? Er 50 % org-onanister?

La meg oppklare litt her.

Mye av StL sine krefter brukes på å styrke de lokale studentdemokratiene. Er dette bortkastet? Jeg vil påstå at den som sier dette ikke har erfaring fra StL. Dette er å jobbe veldig direkte med saker som angår studentene, og som studentene tjener på. I tillegg har man konsulenter som jobber sammen med styret for å sikre at vedtakene til styret er så gode som mulig, og at styret kan bruke tid på politikk og studenter, ikke for mye tid på research, dokumentskriving, og slikt. Styret skal i etterkant godkjenne slikt som lobbedokumenter, for å sikre at det er styrets politikk som er beskrevet. Dette fungerer meget bra.

Får man ikke uttelling for å ha god kontroll på økonomien? Hadde lokallagene til NSU gitt sekretariatet en stilling til, som kunne vært en økonomikonsulent som StL har, så ville nok ikke de problemene som NSU dessverre opplever i dag.

Studentenes ønsker er representert gjennom landsstyret og landsmøtet, og da også videre gjennom styret. Dette kalles demokrati, og alle studenter skal, og kan, bli hørt.

Sekretariatet bistår også den enkelte student i klagesaker i tilfelle kompetansen til dette ikke finnes lokalt, eller om man ønsker å få inn noen eksterne til å se på saken. Dette er DIREKTE hjelp til den enkelte student, og alle medlemmer i StL kan få denne hjelpen. (klage(alfakrøll)stlweb.no.

Jeg foreslår at du sjekker dine fakta, for de har ikke rotfeste i virkeligheten, det, eller så får du nyansere din uttalelse slik at det er mulig å hente noe ut av den. Slik du har formulert deg virker det som et oppgulp av usubstansiert sutring. Har du en reell klage på noe - så uttrykk deg på en klar og konsis måte.