Lukker døren for studentene
Studenter holdes utenfor når forslagene om fremtidig undervisningsopplegg blir utarbeidet.
- De sa nei. De skulle ta det med studentene når den tid kom.
Ole André Gjerde, studentrepresentant i fakultetsstyret ved SV-fakultet.
Ifølge universitets- og høgskoleloven skal studenter ha minst 20 prosent av medlemmene i organer med beslutningsmyndighet, men ved flere fakulteter holdes det uformelle møter kun for ansatte. På disse uformelle møtene finnes ikke «beslutningsmyndighet», de ansatte bare diskuterer forslag som skal legges fram for organet med myndighet.
Instituttleder for statsvitenskap ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet (SV), professor Øyvind Østerud, har sammen med et arbeidsutvalg utarbeidet forslaget om å kutte seminarundervisningen. Fagutvalget ved instituttet synes det er merkelig at de ikke ble inkludert på møtet hvor forslaget ble utarbeidet.
- Vi fikk ikke vite om kuttforslagene før en uke før instituttstyremøtet, selv om vi eksplisitt hadde bedt om å bli løpende oppdatert på prosessen, sier lederen for fagutvalget, Peter Holme.
- Informerte studentene raskt
Ole André Gjerde, studentrepresentant i fakultetsstyret ved SV, mener beslutningsprosessen har vært helt horribel.
- Dette er ikke et studentdemokrati! Det er ikke noe vits å ha 20 prosent studenter i styrer og råd, når vi ikke blir hørt i forkant.
Østerud påpeker at kuttnyhetene er ganske ferske også for ham, og mener at studentene fikk beskjed tidlig.
- Etter at jeg og kontorsjefen oppdaget konsekvensene av statsbudsjettet så vi at instituttet var nødt til å foreta noen kutt. Vi forberedte derfor et forslag til instituttstyremøtet, sammen med et mindre arbeidsutvalg. Arbeidsutvalget var først og fremst en uformell støtte til meg og kontorsjefen, og har ikke noe med studentene å gjøre. Vi informerte studentene raskt i ettertid, sier Østerud.
Utestengt
Gjerde opplevde forrige uke å bli utestengt fra et uformelt «stabsmøte» på sosiologi og samfunnsgeografi, hvor de skulle gå gjennom den økonomiske situasjonen ved instituttet, og hva de skal gjøre i forbindelse med kutt, altså svært aktuelle temaer for studentene.
- Jeg ringte og spurte om jeg fikk komme på møtet, men de sa nei. De skulle ta det med studentene når den tid kom, sier Gjerde.
Mannen Gjerde snakket med var Max Johannes Demuth, kontorsjef ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi.
- Dette er et møte som er forbeholdt de ansatte. Her kan man si ting som man vil og diskutere ting åpent. Det vil være et styreseminar senere, hvor studentene vil være med, og de er også med på det endelige møtet hvor ting vedtas, uttaler kontorsjefen.
Silje Bårud, leder i studentenes programutvalg og instituttstyrerepresentant, føler ikke at studentene blir tilsidesatt.
- Vi opplever at vi har en god kontakt med instituttet. Vi får muligheten til å si vår mening på styreseminaret. Vi studenter diskuterer også ting i programutvalget uten at staben er med, forteller hun.
Ved Det odontologiske fakultet får ikke studentene være med fra starten av.
- Det hadde jo vært en idé å ta med studentene på møtene hvor de viktige forslagene utarbeides. Da ville man kanskje i større grad vurdert å kutte andre ting enn studentaktivitet, sier lederen for Studentutvalget ved odontologi, Øystein Løberg.













