; "FIKK KRITIKK: Universitetsstyrerepresentant Ingvild Brox Kielland ble av Venstrealliansen anklaget for å ha handlet på tvers av studentenes interesser.")
FIKK KRITIKK: Universitetsstyrerepresentant Ingvild Brox Kielland ble av Venstrealliansen anklaget for å ha handlet på tvers av studentenes interesser.
FOTO: Brian Olguin
Fikk refs for stemmegivning
«Lite respekt for studenter og studentparlament». Slik beskriver Venstrealliansen studentrepresentantene i Universitetsstyret.
; "OPTIMIST: Jomar Talsnes Heggdal foreslo å fjerne all kritikk av hans arbeid i det nye resolusjonsforslaget.")
OPTIMIST: Jomar Talsnes Heggdal foreslo å fjerne all kritikk av hans arbeid i det nye resolusjonsforslaget.
FOTO: Anders Aa Hagen
Universitetsstyrerepresentantene Ingvild Brox Kielland og Jomar Talsnes Heggdal fikk gjennomgå i resolusjonsforslaget fra Venstrealliansen (VA) på torsdagens møte i Studentparlamentet (SP). VA mente at Kielland og Heggdal hadde akseptert en nedprioritering av bachelorgraden i siste Universitetsstyremøte da Prosess faglige prioriteringer ble sluttført.
I resolusjonsforslaget «Nei til en svekket bachelorgrad», skriver VAs Ingrid Tungen og Margrethe Gustavsen blant annet at de studenttillitsvalgte «åpenlyst [handler] på tvers av vedtatt politikk og studentenes interesser» og at de viser «lite respekt for studenter og parlament». Videre skriver de at «Studenttillitsvalgte som viser så tydelig mangel på dømmekraft ikke tjener studentenes interesser».
Flertallet av parlamentsmedlemmene var uenig med VAs resolusjon. Flere kalte utsagnene rettet mot de tillitsvalgte både «urimelige» og «langt over grensen». På møtet kom det så mange endringsforslag til refseteksten at SP heller ga arbeidsutvalget, hvor Kielland og Heggdal har to av fem verv, i oppgave å utarbeide et nytt tekstforslag til neste møte.
- VAs måte å markere seg på
Jomar Talsnes Heggdal er takknemlig for støtten fra resten av parlamentet.
- Det er helt ok at Venstrealliansen kommer med kritikk. Jeg sover ikke dårlig om nettene av den grunn. Ordbruken går litt langt, men dette er Venstrealliansens måte å markere seg på. Kritikken grunner riktignok i gale opplysninger og dette fikk vi heldigvis rettet opp på studentparlamentsmøtet. Det nye resolusjonsforslaget vil forhåpentligvis ha mer fokus på bachelorgraden og ikke på antagelser om hva som skjedde på universitetsstyremøtet. Heggdal hadde et eget endringsforslag som gikk ut på å slette all kritikk av hans arbeid.
Kielland mener kritikken fra Venstrealliansen er urettferdig.
- Det er i realiteten ikke snakk om noe kutt, men et økt faglig fokus på mastergraden. Tiltakene de etterlyser kommer, men vi mente møtet med Universitetsstyret ikke var rett forum å ta opp debatten om bachelorgraden i. Jeg tror Venstrealliansen på møtet innså at de hadde tatt feil av situasjonen. Derfor ble vi enige om å la Arbeidsutvalget utarbeide et nytt resolusjonsforslag til neste møte.
Står fast ved kritikken
Ingrid Tungen fastholder likevel at det var riktig å fremme kritikken.
- Ønsket vårt med denne resolusjonen er først og fremst å få til en større politikk rundt bachelorgrad-problematikken. Vi mener det er på sin plass med kritikk av de tillitsvalgte når de handler på tvers av våre vedtatte målsetninger og vi ønsker å vise vår uenighet i deres avgjørelse. Studentrepresentantene gjør seg og Studentparlamentet mindre ved å hele tiden inngå kompromissløsninger. Vi må vise at det ligger makt bak kravene vi stiller, sier hun.
Kielland sa derimot i debatten på SP-møtet at studentene har hatt sin sjanse til å bli hørt via de ulike studentorganene og at de derfor stemte for fakultetenes strategiplaner for Prosess faglige prioriteringer i Universitetsstyret.
Føler seg ikke hørt
Ingrid Aune, representant for Sosialdemokratene, mener derimot at studentrepresentantene ikke har blitt hørt, og viste til et eksempel fra da hun satt i programutvalget til Internasjonale studier ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet (SV). Aune ville ta opp fagprioriteringer med programledelsen, men fikk beskjed om at studentrepresentantene i fakultetsstyret (der Kielland da satt, journ. anm.) hadde ansvar for å tale studentenes sak.
- Vi har hatt mange møter i forkant av dette og jeg skjønner ikke hvorfor disse historiene ikke har blitt nevnt da. Men det er mange som føler de ikke blir hørt og prosessene er i endring hele tiden. Aunes episode er fra tiden før jeg satt som styremedlem (Universitetsstyret, journ. anm.), og vi jobber stadig med forbedring av disse prosessene. Dette er noe vi kan se tilbake på og evaluere når alt har roet seg litt. Hele saken viser jo bare hvor viktig det er at informasjon kommer ut til alle ledd i organisasjonen, sier Kielland.
