; "VIL DU? Studentforeningene ved SV sliter med medlemstallene. Men studentene er positive, de vet bare ikke nok om foreningene til å melde seg inn, viser en ny rapport.")
VIL DU? Studentforeningene ved SV sliter med medlemstallene. Men studentene er positive, de vet bare ikke nok om foreningene til å melde seg inn, viser en ny rapport.
Ny rapport om studiemiljø:
Unødig pessimisme
Studentutvalget ved SV ville undersøke manglende engasjement blant medstudentene. Resultatet ble annerledes enn forventet.
Studentutvalget ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet (SVSU) er ikke nådige i sin vurdering av studentdeltagelsen ved fakultetet. Ifølge en rapport som SVSU selv har bedt om å få laget, har SV-fakultetet «erfart dårlig oppmøte på allmøter og lav valgoppslutning ved Studentparlamentsvalg. I tillegg har flere av studentorganisasjonene rekrutteringsproblemer».
Rapporten, som blant annet er basert på intervjuer med SV-studenter, viser at problemet ikke er dårlig innsatsvilje hos studentene, men at foreningene ved fakultetet ikke virker attraktive nok. Mange studenter sier seg positive til foreningslivet, men det virker som om skrittet er for langt.
Medforfatter av rapporten, Mari Stokke Bragen, mener det er et stort ubenyttet potensial blant de inaktive studentene.
- Det er ikke det at studentene er late. Men problemet for studentene er å ta skrittet ut og delta. Det er mange grunner til at det er vanskelig: Mange synes det kan være skummelt å gå alene, mange føler at de ikke vet nok om organisasjonen. Tid er også et hinder for mange.
Undervurderte viljen
Ole André Gjerde leder i SVSU, hadde ikke forventet at så mange var positive til foreningslivet.
-Vi kan nok ha undervurdert studentene litt, sier han, og innrømmer at resultatet av rapporten er noe overraskende.
- Det var ikke helt som forventet, men er jo et positivt resultat. Målet er å få SV-studentene sinnsykt engasjerte, sier han.
Større studentengasjement gir studentene mer påvirkningskraft, mener han.
Anders Heli er leder for Samfunnsvitenskapelige Fakultetsforening (SVFF), og innrømmer at pågangen går litt opp og ned. Han synes påstanden om dårlig engasjement er i overkant negativ.
- Jeg føler egentlig ikke at SV’ere er så dårlige til å engasjere seg. Vi kjører rekrutteringstiltak på begynnelsen av semestrene, under for eksempel STUDiO-festivalen og på forelesninger, og opplever relativt god respons.
Allikevel er det et faktum at mange studenter rusler rundt på SV breddfulle av uforløst innsatsvilje og engasjement, ifølge Bragen. Det gjenstår bare for foreningene å huke tak i dem.
- Det er ikke det at foreningene nødvendigvis gjør noe galt, men mange av våre informanter forteller at det lett kan bli litt informasjons-overload. Foreningene prøver jo, men det kan for mange oppleves som en jungel av forskjellige arrangementer.
Klarere kommunikasjon
Intervjuer viser at arrangementer blir bra kommunisert, mens promoteringen ikke forteller hvordan du selv kan bli aktiv i studentforeningene. Her kan foreningene ta inn nye medlemmer, ifølge Brage.
- Det kan være en idé å i promoteringen tydeligere skille mellom selve organisasjonen og arrangementene de holder. Dette vil gjøre muligheten for selv å bli med og arrangere tydeligere, sier hun.
Bragen trekker også frem bedre nettsider som et godt tiltak.
-Det handler i det store og det hele om kunnskap og tydelighet, sier hun.
Fakta
- Studentutvalget ved SV-fakultetet synes studentene har labert engasjement.
- Som en del av Humanistisk prosjektsemester laget fem studenter vårsemesteret 2008 rapporten som skulle finne ut hvordan fakultetet kan få flere aktive studenter.
- Undersøkelsen viser at studenter oftest blir med gjennom nettverket sitt og at mulighet for å bli med i foreningene ikke kommuniseres godt nok generelt.
- Undersøkelsen er gjennomført ved en spørreundersøkelse, dybdeintervjuer, og et gruppeintervju med studenter som er aktive i studentorganisasjoner.
