Går til valg med skyggekandidater:
- Utelatt med hensikt
Grøn Liste raser mot to fraksjoner som verken har lansert lederkandidater eller øvrige kandidater til arbeidsutvalget ved studentparlamentsvalget.
- De ønsker tydeligvis ikke at studentene skal vite hvem som er deres kandidater, sier valgkampansvarlig i Grøn Liste (GL), Edvin Søvik.
Han er lite begeistret over at Sosialdemokratene (SD) og Moderat Gruppe (MG) ennå ikke har lansert kandidater til å sitte i Studentparlamentets Arbeidsutvalg (AU). Søvik mener utsettelsen er gjort med hensikt, og ser ikke hvordan det skulle være lettere å finne AU-kandidater etter valget enn før.
- De fraksjonene som ikke vil presentere sin AU-kandidat før valget, bør faktisk ikke komme med noen kandidat overhodet, sier Søvik, som mener studentene har demokratisk rett til å vite hvem som er fraksjonens AU-kandidater før de går og stemmer.
Leder for SD, Torkel Nybakk Kvaal, avviser at den forsinkede lanseringen av AU-kandidat er gjort med hensikt.
- Vi har jobbet med å få samlet fraksjonsmedlemmene, slik at alle skal få lik mulighet til å kunne uttale seg når vi skal velge kandidater, sier han, og påpeker at dette har tatt tid.
Han mener det er uheldig at de ikke har kandidater til stede når mediepromoteringen finner sted, og håper forsinkelsen ikke medfører konsekvenser for valgutfallet.
Leder for MG, Lene Camilla Westgaard, hevder på sin side det var et bevisst valg av MG å ikke stille AU-kandidater før valget.
- Vi ønsker at studentene skal få si sin mening gjennom valget før vi begynner å diskutere aktuelle kandidater, sier hun.
Hun mener valgresultatene må ligge på bordet før MG kan avgjøre hvem de eventuelt vil stille som kandidater.
- Da vil vi gjennomføre en grundig intern prosess, der flest mulig får si sin mening, slik at forholdene blir lagt til rette for å sikre oss best mulig kandidat, sier hun.
4 kommentarer
Er personfokuset til GL helt gjennomtenkt? Personfokuset bør ikke være viktig, for da tabloidiserer vi debatten unødvendig. De andre listene stiller kandidater basert på politikk, og ikke person. Grøn liste er visst motsatt, og fokuserer kun på personer, og nekter å fortelle velgerne sine hva de mener i en rekke viktige saker. I valgbilaget er et kun presentert tre-fire populistiske saker, feks kondomer og billigere mat (så frp'sk...)
Betyr det dermed at om det kommer andre saker enn akkurat disse, så holder Grøn liste kjeft? Etter det vi har sett i år, tviler jeg. Så det viktigste spørsmålet til senterpartiets kandidat er faktisk; hvordan kan vi stole på en AU-kandidat som vi ikke vet hvordan vil stemme i viktige saker?
Å hevde at Grønn Liste kun presenterer tre-fire populistiske saker og nekter å fortelle hva vi vil stemme i andre saker er med respekt å melde, vås. Dersom "sint velger" hadde lest Grønn Listes flygeblad, som deles ut hver dag, på de fakultetene vi stiller liste, HF og SV, presenterer vi der omtrent hele vår politiske plattform. Det er langt mer enn det de fleste andre listene gjør i alle fall.
I valgbilaget er det også presentert en god del flere saker enn 3-4. Ellers kan det hende det eksisterer saker der Grønn Liste ikke har vedtatt noen politikk, der blir de opp til de møtende representanter å stemme etter sin egen overbevisning på grunnlag av plattforma.
Når det gjelder kandidater har Senterpartiet ingen kandidater i dette valget. Alle kandidatene som stiller for Grønn Liste er Grønn Liste-kandidater, uavhengig av hva slags parti de er medlem av eller stemmer ellers.
når vi nå vet at Grønn liste er mest opptatt av HVEM som gjør noe, enn HVA som blir gjort, så er det ikke akkurat betryggende å vite at det blir opp til de møtende representantene "å stemme etter sin egen overbevisning".
Når undertegnede ikke har fått lest valgprogrammet deres, så skyldes det kanskje - med tilsvarende respekt å melde- at dere har vært late og ikke delt infoen ut til alle?
Vi har delt ut valgprogrammet hver dag på SV og HF-fakultetet. Hadde du vært interressert kunne du bare ha kommet bortom, så hadde du nok fått ett eksemplar. Dessuten ble de delt ut på lesesalene hver dag, så dersom man har sittet der og lest kunne man sett det der.
Lurte man på noe mer oppga vi også en e-postadresse der folk kunne stille spørsmål, noe som ble benyttet av noen få.
Dessuten er det helt normalt praksis at dersom det kommer opp saker vi ikke har vedtatt noen politikk, så får de møtende representantene stemme etter sine egen overbevisning. Hva skulle de ellers stemme etter? Men alle står selvsagt bak valgprogrammet, slik man selvsagt også gjør i de andre fraksjonene.
Ellers er det interresant å få kritikk fra en "velger" om at de får få tilbud om å ta imot valgprogram, de fleste klager på det motsatte...
