Morbus Medicus kaster inn håndkledet
Desillusjonerte og motløse forlater Morbus Medicus studentpolitikken. Men ikke uten et siste geriljaangrep.
; "FARVEL TIL STUDENTPARLAMENTET: -- Vi trodde ærlig talt vi overdrev kritikken mot Studentparlamentet i fjor, fortviler et samlet Morbus Medicus. Etter ett år i studentpolitikken har det fått nok av den «skrikende diskrepansen mellom ord og handling».")
FARVEL TIL STUDENTPARLAMENTET: -- Vi trodde ærlig talt vi overdrev kritikken mot Studentparlamentet i fjor, fortviler et samlet Morbus Medicus. Etter ett år i studentpolitikken har det fått nok av den «skrikende diskrepansen mellom ord og handling».
Med løfter om å redusere serveringen av Sei Mexicana til et mer «humant» nivå, tok nystiftede Morbus Medicus (Mb) fire av fem mandater fra Medisinsk fakultet i fjorårets studentparlamentsvalg. Men ett år i studentpolitikken har forandret skepsis og kritikk til motløshet. Medisinstudentene har fått nok, og stiller derfor ikke liste i årets valg.
- Studentpolitikken er en illusjon av et flerpartisystem etter den gamle østtyske modellen. Hvem studentene stemmer på har svært lite å si for Studentparlamentets politikk, hevder leder Petter Risøe.
Angrer på nynorskspøk
Likevel har det stormet rundt geriljapolitikerne det siste året, som har fremmet en lang rekke kreative forslag: Å føye SP til lista over okkupasjonsmakter de skulle boikotte, utarbeide demonstrasjonshåndbok med forord av Stein Lillevolden og konsekvent omtale Øystein Djupedal som «barnehageminister».
Det medisinstudentene angrer mest på er et forslag om at 75 prosent av dokumentene skulle være på nynorsk.
- Vi angret bittert på den lille spøken. Det ble en lang og flammende debatt, som ble oppfattet som mye viktigere enn retningslinjene for forskningsfinansiering ved UiO, fortviler Risøe.
- Lett å manipulere
Et av studentpolitikkens problemer, er den lave valgdeltagelsen. Reaksjonen etter fjorårets deltagelse på cirka 11 prosent var jubel. Det reagerte nykommerne på.
- Det er et tverrpolitisk konservativt studentpolitikeretablissement som ikke synes det er et problem at knapt noen stemmer, eller har interesse av å øke valgdeltagelsen, forklarer Andreas Pahle, hovedansvarlig for filosofiske tankenøtter, mens Petter Risøe legger til:
- Man blir motløs når den lave valgdeltagelsen synes å være et bevisst mål fra enkelte hold, for å ha et topptungt system som er enkelt å manipulere.
- Hvorfor velger dere å trekker dere, i stedet for å bidra til å bedre situasjonen?
- Vår fremste kampsak var å melde fakultetets studenter ut av Studentparlamentet. På dette punktet har vi ikke levert. Vi føler det er rimelig å være vårt ansvar bevisst og trekke oss fremfor å resirkulere tidligere valgløfter i det evinnelige, som visse andre, poengeterer Soheil Dabestani, markedshøvding og talsmann for svensk-iranske spørsmål.
Uravstemning
Nå gjør Mb en siste innsats for å øke engasjementet og valgdeltagelsen. Fraksjonen vil samle 300 stemmer for en rekke forslag, som da ifølge vedtektene pliktes å legges ut til uravstemning. Med femten prosent valgdeltagelse blir resultatene bindende for parlamentet.
- Vi håper dette vil gjøre studentene mer engasjert i studentpolitikken, og at det kan øke valgdeltagelsen til studentparlamentsvalget, forklarer hovedansvarlig for Morbus' sosiale samvittighet, Ketil Slagstad.
Dette er noen av sakene Morbus vil gi studentene makt i:
- Radikal kjønnskvotering ved UiO
- Diskusjon av Palestina-konflikten i SP
- Direktevalg av Arbeidsutvalget
- Snever rekrutteringspraksis og fordeling av makt i lukkede, kameraderipregede fora er blant karakteristikkene som gjør at dagens studentdemokrati peker i retning av regimer vi ikke liker å sammenligne oss med, forklarer lederen.
Så gjenstår det å se om Morbus Medicus' avskjedsstunt kan bidra til å åpne Studentparlamentet. Audun Skei Fostvedt • Aksel Kjær Vidnes (foto)
11 kommentarer
Bra tiltak, og trur dette også vil skape litt debatt...
link
Kanskje det kan skapa litt skikkeleg debatt i Oslo, ikkje kun drittslenging og partipolitikk.
Einig. Som ny student synest eg faktisk at Morbus Medicus verkar relevant og viktig for studentdemokratiet. Å koma inn som ein kritikar og prøva endra på stoda i studentparlamentet er ei oppgåve det ligg respekt i.
Eg synest eigentleg heile poenget med «parti» i universitetssamanhengen er ganske rar. Eg vil heller vita kva folk meiner og kva dei fokuserer på - enn um dei er raude eller blå.
Det er litt som når FrP hamrer løs på FN - ja, FN har mange feil og mangler, men hva er alternativet?
Bra med noen studentpolitikere som ikke er så selvhøytidelige hele tiden, og som også synes på annen annen måte. Jeg kan ikke nevne en sak som "mine" studentpolitikere har fått gjennom, som hvor skal jeg gidde å stemme igjen?
Trist de gir seg.
Kjære debattanter,
Så hyggelig at dere synes uravstemming var en god ide. Vi i Morbus hadde tenkt å begynne å samle inn underskrifter fysisk oppe på Gaustad, men siden dette kunne tenkes ha mer allmenn appell har vi lagt til rette for digital signering.
Våre forslag til uravstemming er nå lagt ut her;
For gutter:
link&task=view&id=106
For jenter: link&task=doc_download&gid=39&Itemid=59
(Nyhet! Morbus tilbyr nå biologisk skreddersydd informasjon)
Ta en titt på dem, så kan dere avgjøre om dere fortsatt synes prosjektet er liv laga. I såfall kan dere sende signere digitalt her:
link
Det spørs om vi rekker å få dette på plass til Studentparlamentsvalget. USIT har satt seg på bakbeina, og selv om IT-tjenesten ved NTNU kan drifte valget er vi usikre på USIT er villig til å gi fra seg manntallet. Uansett, om uravstemmingen frikobles fra SP-valget mister man en eventuell positiv synergi-effekt og da er litt av den opprinnelige hensikten borte. Vi får se, vi får se... det blir ingen publikasjoner uten eksperimenter, iallefall ikke i vårt felt.
Ha et riktig godt valg. Husk å stemme blankt om det ikke er noe godt på menyen.
A Aesculap salus,
Morbus Gracchus
Linkene ble seende litt forvrengt. Informasjonen ligger også ute på valg.morbus.no
Kjære "Tassen",
(vår erke-nemesis, jfr. fjorårets valgprogram)
For å sitere Siv Jensen: "I'm deeply shocked" over at Studentparlamentet sammenlignes med FN. Greit nok at FN har mange feil og mangler, men FN fortjener bedre.
Men vi klandrer deg ikke for sammenligningen. Universitas har valgt å fokusere på Morbus mer useriøse side. Det er et fritt redaksjonelt valg, og sånn som vi oppfører oss kan vi ikke akkurat sutre over at det ser ut som vi bare fjaser. Det som sjeldnere kommer frem i Universitas, er at en god del av de mer "seriøse" Studentparlamentsnyhetene har sin opprinnelse i saker fremmet av Morbus; økt telefonkapasitet hos Lånekassen, utredning av kveldsbarnepass hos Studentidretten, informasjonskampanje om hva rikspolitikerne faktisk lovet studentene ved forrige valg, krav om full åpenhet rundt NSUs forsikringsforhandlinger og en SP-leder som krever beklagelse av prodekan på juss for kjipe kommentarer. Artikkelen "Mødre forskjellsbehandles", som er mest lest i Universitas siste kvartal og ledet til et par oppslag i riksmedia, skyldes også at Morbus tok initiativ til en gjennomgang av Studentparlamentets og Velferdstingets politikk for gravide- og småbarnsforeldre.
Og en god del Morbus driver med har ikke stått i Universitas. I motsetning til de andre fraksjonene publiserer vi derimot en oversikt over hva vi driver med; se www.morbus.no for mer informasjon.
Og når det gjelder FrP-populisme: Morbus var en av de få som gikk ut til kopiavgiftens forsvar ifjor (noe selv ikke Grønn liste gjorde, men klimaet for klimakamp har kanskje bedret seg). Og Morbus meldte seg heller ikke på det samlede studentpolitikerestablissement som ville ha 50 % lønnsforhøyelse til statsbudsjettet. Det er ikke det at vi ikke liker å få mer penger, men de senere års "seiere" tatt i betraktning burde man kanskje sette et mer realitisk mål, som f.eks. å komme over fattigdomsgrensen?
At studentdemokratiet har gått så kraftig på tverke, har nok mange årsaker og det finnes neppe en mirakelkur. Allikevel tillater vi oss å påpeke at Morbus siden august har fremmet rundt 30 forslag eller saker for å øke graden av tranparens, velgeransvarlighet, synlig og demokrati. Dette er like mange som de øvrige 51 representantene i Studentparlamentet til sammen. Den oppegående leser vil få med seg at en viss fraksjon som snakker veldig mye om et åpnere studentdemokrati blekner ganske kraftig på innsatsfronten i forhold.
Finnes det et alternativ? Selvfølgelig finnes det andre måter å organisere studentdemokratiet på, og det mulig å bruke de flerfoldige millioner systemet koster idag på en måte som skaper større engasjement for å delta i styringen av egen hverdag. Selv om vi har bombastiske meninger, forvalter ikke Morbus noen fasit her. Vårt forslag har vært å se dette mer vitenskapelig, og opparbeide empiriske data på hvorfor SP ikke klarer å favne bredere. På tross av at dette prosjektet går i studentparlamentsfart, kan det kanskje sørge for et bedre definiert problem og mer målrettede tiltak. Uravstemming er bare et "quick and dirty" tiltak vi synes det var verdt å prøve. Spesielt siden ingen hadde gjort det før.
Håper dette gjorde ting litt klarere.
Med vennlig hilsen,
Morbus Gracchus
hvis det eneste morbus fikk til var å vifte med finger'n, kan en jo skjønne at de ikke fikk så mye respekt og gjennomslag. For ikke å snakke om at det gjorde underverker for legene-er-så-arrogante-debatten som har gått i Aftenposten nylig.
Til gaute: den mest selvhøytidelige gruppa ved UiO er jo Morbus...
Å nei og huff, nå ble vi vitterlig såret. Men siden vi åpenbart er blottet for selvinnsikt og ydmykhet, kunne dere kanskje peke på en fraksjon som har fått oppfylt flere valgkampløfter fra fjoråret? Og edvin: Muligens er vi selvhøytidelige, men Morbus får trøste seg med at vi ikke er den nykommerfraksjonen som trengte et modningsår for å finne ut hvordan vi fremmet saker...
Tilstrekkelig arrogant for dere?
Ha en fin vår videre,
Med vennlig hilsen
Morbus
