Kritiserer Kulturstyre-vedtak:
Etterlyser prinsipp
I kjølvannet av at Oslo Kristelige Studentlag mistet pengestøtten etter sin boikott av en homofil studentprest, raser debatten omkring Kulturstyrets diskrimineringsparagraf.
; "VIL HA DEBATT: Fungerende leder for Moderat Gruppe, Lene Camilla Westgård, etterlyser en generell debatt rundt Kulturstyrets diskrimineringspolitikk.")
VIL HA DEBATT: Fungerende leder for Moderat Gruppe, Lene Camilla Westgård, etterlyser en generell debatt rundt Kulturstyrets diskrimineringspolitikk.
FOTO: Tone Celine Sundseth Thorgrimsen
Kulturstyret har her lagt seg på en streng tolkning av paragrafen. Mitt ønske er at de vil være konsekvente og følge opp andre studentforeninger som diskriminerer
- For kommende kulturstyrer vil det være grusomt å skulle behandle lignende saker. Jeg mener paragrafen har blitt tolket altfor strengt, sier en oppgitt Erlend Bruer, Moderat Gruppe-representant i Kulturstyret.
I forrige nummer fortalte Universitas at Kulturstyret valgte å trekke støtten til Oslo Kristelige Studentlag (OKSL) fordi de ikke ønsket å samarbeide med Studentprestene etter ansettelsen av den homofile presten Nils Jøran Riedl. I styret var det var fire mot tre representanter som mente OKSL skulle miste støtten, og Bruer var en av tre som stemte for at OKSL skulle få beholde støtten.
- Det blir spennende å se hvordan Kulturstyret i fremtiden vil følge denne stramme linjen, sier Bruer, som personlig mener OKSL ikke har hatt et diskriminerende formål og uttrykk.
- På bakgrunn av hvordan de velger å tolke deres hellige skrift, ønsket de ikke å samarbeide med homofile. De er ikke ute etter å ta noen, sier han.
-Hva blir det neste?
Bruer får støtte av universitetsstyrerepresentant og fungerende leder for Moderat Gruppe, Lene Camilla Westgaard.
- Jeg synes ikke Kulturstyret skal sette betingelser for penger på denne måten. Hva blir det neste - et avkrysningsskjema som hver enkelt studentforening må fylle ut? spør Westgaard.
Hun mener det blir feil å skulle ta kun denne ene foreningen, fordi hun mener dette trolig ikke er et engangstilfelle. Isteden etterlyser hun at debatten tas på et mer prinsipielt grunnlag.
- Jaggu på tide
Leder for Kulturstyret, Tor Ivar Hansen, som representerer Sosialdemokratene, mener at OKSL helt klart brøt med Kulturstyrets diskrimineringsparagraf da de brøt samarbeidet med studentprestene etter Riedl-ansettelsen. Benjamin Jonsrud, studentpolitisk talsperson for Venstrealliansen, støtter opp. Han synes ikke saken handler om prinsipper, men peker på selve diskrimineringen som ligger til grunn for avgjørelsen.
- Det var jaggu på tide at studentforeninger som diskriminerer enkeltgrupper på bakgrunn av religiøs overbevisning mister støtten fra Kulturstyret, sier Jonsrud.
Også universitetsstyrerepresentant og leder for Sosialdemokratene, Torkel Nybakk Kvaal, henger seg på. Han mener det blir feil å bruke semesteravgiften på foreninger som diskriminerer. Likevel synes han det skal være plass til ulike meninger på Blindern.
- Men ikke alle har rett til å motta støtte, sier Kvaal.
- Bør følges opp
Leder for Velferdstinget i Oslo, Øyvind Gjengaar, som representerer den partipolitisk uavhengige fakultetslisten SV-lista, regner med at Kulturstyret også i fremtiden vil ha en like streng politikk i forhold til hvem som vil motta støtte.
- Kulturstyret har her lagt seg på en streng tolkning av paragrafen. Mitt ønske er at de vil være konsekvente og følge opp andre studentforeninger som diskriminerer, sier Gjengaar.
Kulturstyreleder Hansen understreker at Kulturstyrets debatt omkring diskriminering foreløpig kun har dreid seg om denne enkeltsaken.
- Men det er viktig for oss å være konsekvente, og vi vil foreta oss samme vurderinger i lignende saker, sier Hansen.
7 kommentarer
I saken om OKSLs støtte, eller mangel på sådan.
Om noen fra kulturstyret våger å ta debatten her, hadde det vært interessant å si hva de ønsker å gjøre mot alle de andre gruppene studenter som på en eller annen måte diskriminerer andre fra deltagelse, enten på grunn av kjønn, legning, politisk ståsted etc. Disse gruppene er det mange av, og de fleste mottar støtte i dag, en støtte de nå, etter styrets egne uttalelser, ikke lenger skal ha rett på..
Mitt spørsmål er derfor hvor raskt styret vil få gjennomgått alle grupper som mottar støtte ved UiO, og effektuere sin nye linje?
mvh he20
Jeg har postet et svar til deg Jo HAS, men det har foreløpig ikke kommet inn på sidene, så jeg tror du kan begrense den diskusjonen til den tråden.
Så hva med å forsøke å forholde deg til tematikken? Jeg vet det er vanskelig for deg, men du kan jo gjøre et forsøk.. Og skal folk lese, kan de jo også lese hva en homofil ekstremist som deg hevder.. Nemlig at diskriminering av alle andre grupper er ok, så lenge dere homofile får gjøre som dere vil, hvor dere vil..
mvh he20
Du er åpenbart fylt av hat, he20. Men jeg tilgir deg for det. :)
Jeg har ingensteds hevdet at det bare er homofile som ikke kan diskrimineres. Og hva det innebærer at vi "får gjøre som [vi] vil, hvor [vi] vil, synes meg vanskelig å forstå ...
Men nå begynner du virkelig bare å virke patetisk her, unge mann.
Men hvis du føler behov for å la hatet ditt gå ut over meg, så er det greit. :)
Hm ... En gang til. Dette ble uklart: Jeg forstår ikke hva du mener med at jeg skal ha hevdet at homofile skal få gjøre som vi vil, hvor vi vil.
Ingen har vel krevd det. Det eneste som kreves, er at vi skal få ha samme rettigheter som heterofile. At det provoserer deg, og gjør deg såpass hatefull, er interessant ...
Hei he20, hvis du prøver å poste, og det ikke kommer inn, kan det være fordi du har skrevet for langt - diskusjonsforumet har en øvre grense, og passerer du den, nekter det rett og slett å poste. Alternativt kan det være fordi du har brukt apostrof-tegn, for øyeblikket fungerer dette som en del av databasespråket vi bruker, og gjør det, usmidig nok, umulig å poste innlegg med dette tegnet.
vennlig hilsen
Universitas' nettredaksjon
ps: Minner om at Universitas også har debattsider i papiravisa - som Jo HAS allerede har benyttet seg av. Alle nettdebattanter oppfordres til å forfølge debatten også på papir.
Når det gjelder trådens tema, synes jeg absolutt man bør unnlate å gi støtte også til andre organisasjoner som diskriminerer - hvis klare diskrimineringssaker kommer opp, selvsagt.
Hører rykter om at studentpresten til katolsk studentlag må være en mann - kan det være riktig?
