Mister støtten etter homoboikott
Kulturstyret trekker støtten til Oslo Kristelige Studentlag fordi de diskriminerer homofile.
; "STENGES UTE: Oslo Kristelige Studentlag beskyldes for diskriminering. Leder Synnøve Aandstad er uenig, men taper 10.000 i støtte.")
STENGES UTE: Oslo Kristelige Studentlag beskyldes for diskriminering. Leder Synnøve Aandstad er uenig, men taper 10.000 i støtte.
FOTO: Sindre T. Lønnes
I fjor brøt Oslo Kristelige Studentlag (OKSL) samarbeidet med Studentprestene etter at den homofile presten Nils Jøran Riedl ble ansatt som ny studentprest ved Universitetet i Oslo. Nå trekker Kulturstyret støtten til foreningen. Leder for Velferdstinget (VT), Øyvind Gjengaar, hilser Kulturstyrets avgjørelse velkommen.
- For å kunne få støtte fra semesteravgiften, er det en forutsetning at pengene ikke går med til å diskriminere studentene, sier Gjengaar.
- Penger ikke alt
Støtten ble trukket etter at en paragraf i forskriftene for pengestøtte ble revidert. Forskriftene, som er utarbeidet av Velferdstinget, forbyr nå også bevilgning av penger til studentforeninger som diskriminerer på grunnlag av seksuell legning, ikke bare på rasistisk grunnlag, slik det var før.
- Kulturstyret har med fire stemmer mot tre derfor vedtatt å ikke bevilge penger til OKSL i år, forteller leder for Kulturstyret, Tor Ivar Hansen.
OKSL er underlagt Norges Kristelige og Student- og Skoleungdomslag, som ikke godtar homofile prester. Leder for OKSL, Synnøve Aandstad, mener at OKSL ikke er diskriminerende.
- Vi var jo klar over at det var en sjanse for at dette ikke skulle gå igjennom, selv om vi hadde håpet på det. Vi forholder oss bare til det gjeldende kirkemøtevedtaket av 1997. Men penger er ikke alt, sier hun, og forsikrer om at organisasjonen har andre inntektskilder enn de rundt 10.000 kronene de vanligvis tildeles fra Kulturstyret. Aandstad vil ennå ikke ta stilling til hva OKSL kommer til å gjøre videre i denne saken.
- Lite sjenerøst
KrF-politiker og nestleder i Kirke-, utdannings- og forskningskomitéen, Ola T. Lånke, er tidligere medlem av OKSL, og mener Kulturstyret burde vist OKSL litt mer anerkjennelse.
- Jeg syns man setter veldig snevre rammer og utviser svært lite sjenerøsitet overfor et studentarbeid som har betydd mye for studenter og akademikere i en årrekke, sier han.
Lånke mener det blir feil å skulle blande seg inn i en forenings meninger gjennom å trekke støtten.
6 kommentarer
Støtten fjernes fordi enkelte kan føle seg diskriminert er argumentet som brukes. Betyr det at støtten til studentaktiviteter der kristne føler seg diskriminert pga et annet alkoholsyn også skal miste støtten? Betyr det at andre religiøse grupper som mottar støtte skal miste den? Muslimske grupper feks har et menneskesyn som kan diskriminere..
Vel det er vel ikke annet å si enn at dette er en mandagsavjørelse som snarest må omgjøres, særlig hvis styret ønsker å være konsekvent. Det er derimot et helt annet spørsmål..
hexx
Syns det er på sin plass at de mister støtten. Det burde sågar stilt krav om tilbakebetaling av fjorårets støtte, da det faktisk var i fjor de brøt samarbeidet(ref artikkel).
Andre grupper som også diskriminerer bør også få trekt sin støtte umiddelbart.
Så du sidestiller det med å nekte å samarbeide med noen ene og alene fordi han er homofil, med hvilket syn noen har på alkohol? vel, vel ...
Du bør dessuten lese den andre tråden --- det er allerede startet en diskusjon om samme tema.
Hvorfor må en organisasjon samarbeid med Studentpresten? Er ikke det frivillig om en studentorganisasjon ønsker å gjør bruk av Studentpresten eller ikke?
Hva med alle andre organisasjoner som ikke har noe med Studentpresten å gjøre. Skal de også miste sin støtte?
Kun for at OKSL er ærlig og sier at de ikke ønsker å samarbeide grunnet en teologisk uenighet, så er vel ikke det en saklig grunn til at de ikke skal få støtte?
Under listen over "Livssynsforeninger" (link) står den en rekke andre kristne og muslimske foreninger. Hvor mye de ulike får i støtte vet jeg ikke. Men jeg tviler på at Humanetisk Forbunds Studentlag samarbeider så mye mer med Studentpresten? Eller hva med Ahmadiyya-muslimsk Studentforening? Jeg tror ikke de heller aksepterer homofili eller samarbeider så aktivt med Studentpresten?
En bør passe litt på argumentene sine her. Etter min mening er det kulturstyret som disktriminerer ikke OKSL.
Det er jo en misforståelse at det er fordi han er homofil. Laget sier at de ikke vil bruke forkynnere og veiledere som er for homofilt samliv. det handler om meninger og ikke om hans legning
Jo, KR, jeg godtar standpunktet ditt, så lenge du også villet sagt det samme i den av meg gjentatte ganger repeterte parallellsituasjonen, der det ikke var homofilt samliv det var snakk om, men samliv på tvers av "rasene".
