- Føler oss lurt
Velferdstinget er dypt skuffet over SV, som de mener bryter valgløfter.
- Jeg er skuffet og ikke fornøyd. Vi føler oss lurt. Regjeringen følger ikke opp, sier Velferdstingets leder Øyvind Gjengaar.
- Tatt i betraktning at vesentlige personer i et av regjeringspartiene har sagt at finansieringen bør være en smal sak, er det veldig skuffende, tilføyer hovedstyreleder i SiO, Silje Winther.
I valgkampen lovet SV tusen nye hybelenheter. SV-politiker Rolf Reikvam, daværende leder av Stortingets utdanningskomité, uttalte at det eneste som kunne hindre SiO i å få støtte, var dersom Bondevik-regjeringens bevilgningsrammer ble for små. I dag har han færre kommentarer.
- Det er departementet som fordeler godene, ut over dette har jeg ingen kommentar, sier Reikvam til Universitas i dag.
Billige poeng
Leder av Utdanningskomitéen på Stortinget, Ine Marie Eriksen (H), tror Oslo snytes for studentboliger fordi SV prøver å score billige poeng ved å bygge flere studentboliger i distriktene.
- Det er ikke vanskelig å bygge flere boliger hvis du bygger der det er billigst, som regjeringen nå har gjort, sier Eriksen.
- Gjentatte ganger i valgkampen har SV sagt at det ikke burde være noe problem å bygge tusen studentboliger i året. Dette viser at det ikke er like lett sagt som gjort, sier hun.
- SiO tjuvstartet
Rolf Larsen, fungerende ekspedisjonssjef i Kunnskapsdepartementet, understreker at departementet ikke på noe tidspunkt har forpliktet seg til å støtte Pilestredet Park.
- SiO satte i gang prosjektet uten startsignal fra departementet. Det at noen tjuvstarter er ingen forpliktelse for oss, understreker Larsen.
Han forklarer at årsaken til at departementet ikke vil finansiere Pilestredet Park er at byggeprosjektet har sprengt departementets beløpsgrense. Miljøkrav i forbindelse med bygging er en medvirkende årsak til dette.
- Vi hadde ønsket en bedre dialog om kostnadene i prosjektet, men har nå kontakt med SiO for å se om det er noe vi kan gjøre på kort og lang sikt. Vi fikk ikke plass til SiO i år, men det betyr ikke at vi er uvillige, sier Larsen.
Det lyktes ikke Universitas å få noen kommentar fra Kunnskapsdepartementets politiske ledelse i denne saken.
Fakta
- Studentsamskipnaden i Buskerud: 45
- Studentsamskipnaden i Ås: 57
- Studentsamskipnaden i Stavanger: 50
- Studentsamskipnaden for Oslo og Akershus (Ikke SiO): 90
- Studentsamskipnaden i Bergen: 33
- Studentsamskipnaden i Trondheim: 133
- Studentsamskipnaden i Stord/ Haugesund (Haugesund): 60
- Studentsamskipnaden i Oppland: 108
- Studentsamskipnaden for Romsdal og Nordmøre: 30
Pilestredet Park
Studentene må betale - 2006-02-15Byggeslurv i Pilestredet - 2006-02-15
Ingen overraskelse - 2006-02-15
SV vil gi statsstøtte til Pilestredet - 2005-09-21
Frykter SiO blir boligspekulanter - 2005-09-14
Boligprosjekt i fare - 2005-09-07
Pilestredet Park - 2005-02-16
Vil bygge hybler i Pilestredet - 2002-10-02
4 kommentarer
Siden vi Trondheim fikk 22 av årets statsstøtte med våre 133 HE, så må vel vi være blant det Eriksen definerer som "distriktene"
Dette lover ikke godt for KUF-komitelederenes geografikunnskaper, med mindre hun i fullt alvor mener at alt i Norge som ikke er Oslo sentrum er distrikt
mvh
Eirik Sandaas
Velferdstingsleder
Trondheim.
Tja. Jeg tenker vel i grunnen at de 108 HE'ene til Oppland, de 60 til Haugesund, 45 til Buskerud, 57 til Ås og 30 til Romsdal og Nordmøre rettferdiggjør formuleringen "bygging i distriktene".
Men gratulerer med tilsagnet
mvh Øyvind Gjengaar
Velferdstingsleder
Oslo (innflyttet fra distriktene)
Ås er da bare en litt drøy curlingdragning unna Oslo Ble det ikke endel hybler til Oslo og, med den andre samskipnaden dere har der nede
At ikke Pilestredet Park fikk støtte kan da ikke overraske noen, når KD så sterkt har signalisert at kostnadsrammen på 500 000 skal stå fast
mvh
Rune Bjerkås
Som ikke er leder noe sted som helst, men studerer i Trondheim.
Herr Sandaas beskrider geografikunnskapene til lederen av KUF-komiteen på grunn av den indirekte beskrivelsen av Trondheim som "distriktene".
Den samme innvendingen kan i så fall gjøres gjeldende mot Sandaas og hans medsammnsvorende NTNUere i forhold til den åpenbare troen på at Trondheim er verdens navle. Dette tyder enten på en åpenbar mangel på kunnskap om geografi, anatomi eller begge deler.













