I følge Ahmadiyya-muslimsk Studentforening er det " klinkende klart at avbildning av profeter og Gud er helt forbudt i islam"

tja, det står i alle fall ikke i koranen.

www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1216321.ece

men det står det i BIBELEN

det er bare tull den linken du ga! For å være helt ærlig. De autentiske Hadith er eksremt viktige for muslimer, men det er Koranen som er Guds ord, på arabisk versjon. Oversettelsen kan inneholde feil pga at det er mennesker som oversetter, og ord kan ma forskjellige betydninger.

http: expressen.se index.jsp d 1180&a 520150 Muhammed-bilder vanliga inom islam Bilder på profeten Muhammed r vanliga i den islamiska historien. Ibland har profeten hyllats genom avbildningar, ibland genom bildf rbud. Det skriver i dag id historikern MOHAMMAD FAZLHASHEMI. Han anser dock att bilderna i Jyllands-Posten r of rsvarliga och att tidningarna som valt att publicera dem spelar både h gerextremister och bin Ladin-anh ngare i h nderna.

http: expressen.se index.jsp d 1180&a 520150

Muhammed-bilder vanliga inom islam Bilder på profeten Muhammed r vanliga i den islamiska historien. Ibland har profeten hyllats genom avbildningar, ibland genom bildf rbud. Det skriver i dag id historikern MOHAMMAD FAZLHASHEMI. Han anser dock att bilderna i Jyllands-Posten r of rsvarliga och att tidningarna som valt att publicera dem spelar både h gerextremister och bin Ladin-anh ngare i h nderna.

Det eneste stedet i Bibelen det står om forbud mot avbildning av Gud er i Det Gamle Testamentet. Kristne går etter Det Nye Testamentet. Jøder etter Det Gamle Testamentet. :-o

Det er godt mulig at det eneste stedet det står om forbud mot avbildning av Gud er i det gamle testamentet, det stedet er i såfall 2. Mosebok.

Faen, jeg blir helt forvirret av Kristendommen. På den ene siden har de ti bud en sentral plass i religionen, på den andre siden sier de at den jødiske loven ikke gjelder for dem. Men er det ikke sånn at de ti bud er en del av moseloven som moses fikk av Gud og at de står i det gamle testamentet (2. Mosebok), og er det ikke sånn at det nettop er i de ti bud at forbudet mot å avbilde gud og alt annet som befinner seg i himmelen, på jorden eller i vannet finnes Men likevel lager de kristne bilder av Gud og Jesus og andre bibelske skikkelser i kirkene sine og i kunsten sin. På tross av dette sier de at de følger de ti bud

Fra de ti bud i det gamle testamentet:

I am the Lord your God, who brought you out of the land of Egypt, out of the house of bondage. You shall have no other gods before me. You shall not make for yourself a graven image, or any likeness of anything that is in heaven above, or that is on the earth beneath, or that is in the water under the earth; you shall not bow down to them or serve them; for I the LORD your God am a jealous God, visiting the iniquity of the fathers upon the children to the third and fourth generation of those who hate me, but showing steadfast love to thousands of those who love me and keep my commandments."

Jesus selv la stor vekt på Loven

Fra det nye testamentet:

Matthew 5:17-20 "Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I have not come to abolish them but to fulfill them. I tell you the truth,until heaven and earth disappear , not the smallest letter, not the least stroke of a pen, will by any means disappear from the Law until everything is accomplished. Anyone who breaks one of the least of these commandments and teaches others to do the same will be called least in the kingdom of heaven, but whoever practices and teaches these commands will be called great in the kingdom of heaven. For I tell you that unless your righteousness surpasses that of the Pharisees and the teachers of the law, you will certainly not enter the kingdom of heaven."

Når de kristne sier at Jesus avskaffet(oppfylte) loven sier de virkelig at verdens frelser, Jesus Kristus, vil være blant de med lavest status i himmelen. Skjønner de ikke at det er blasfemisk De tekststedene i det nye testamentet som sier at Loven er avskaffet kan på ingen måte attribueres til Jesus, men er forfalskninger.

Fra det Nye testamentet.

Hebrews 7:18-19 The former regulation is set aside because it was weak and useless (for the law made nothing perfect), and a better hope is introduced, by which we draw near to God.

Den loven som Jesus la så stor vekt på(until heaven and earth disappear)er altså også svak og ubrukelig
De kristne sier ofte at det var ved jesu opptandelse at loven ble opphevet, men hvorfor følger de da de TI BUD Og når de følger de ti bud, hvorfor gjør de det ikke skikkelig De har Søndag som sin hviledag, mens Jesus holdt sabbathen på lørdag som jødene gjør den dag idag. Hvilken grunn har de til å flytte sabbathen Og hvorfor lager de bilder av Gud og profeter i kirkene sine når det står i de ti bud at gud blir sjalu De kristne sier at de elsker gud og jesus, men hvorfor følger de ikke hans bud
Vet de ikke at gud ikke bare vil straffe dem, men deres fremtidige generasjoner Og hvorfor feirer de jul Jeg ber de kristne tenke på noe som de ofte selv sier, WHAT WOULD JESUS DO Svaret er at hvis man virkelig vil følge jesus må man bli en jøde og leve som en jøde.

Jeg personlig tror ikke noe på at de jødiske lovene ikke gjelder for de kristne. Det er bare noe Paulus fant på fordi han ville spise gris, mens hans herre Jesus Kristus levde og døde som en god jøde. Når han først hadde spist gris kunne han ta knekken på resten av den jødiske loven også. Det er det som er grunnen til at nesten alle kristne er skitne på tissen sin. Bortsett fra mange i Amerika der vi jo vet at jødene er konger og i filipinene der muslimenes tidligere overherredømme fortsatt holder de katolske tisser som gissel.

De kristne avskaffet jødenes lov, deres egen lov, for å kutte bånd til jødene og for å knytte bånd til den gresk-romeske sivilisasjonen rundt dem. Det er også derfor de omgjorde Israels ene Gud til en treenighet og gjorde den jødiske profeten Yeshua til Guds sønn Jesus Kristus. Kristendommen fortjener ikke å bli kalt en monoteistisk religion, den er i virkeligheten en Gresk-Romersk religion. At den nå også i stor grad aksepterer homofili er egentlig ikke så overraskende. Den har inngått kompromisser i hele sin historie, fra begynnelsen av. Kristendommen vil på denne måten litt etter litt forsvinne fra jordas overflate.

Amen.

tilslutt noen utdrag fra det gamle testamentet:

2 Samuel 5:13 (also 1 Ki 11:3)

After he left Hebron, David took more concubines and wives in Jerusalem, and more sons and daughters were born to him.

Leviticus 25:44 Your male and female slaves are to come from the nations around you; from them you may buy slaves.

det gamle testamentet er fullt av sånt .. det jeg lurer på er hvorfor kritiserer man ikke jødedommen og deres bøker og profeter på samme måte som man kritiserer islam og koranen Hvorfor angriper ikke de kristne fundamentalistene f.eks David på samme måte som de angriper Muhammed når de sier at han var glad i kvinner og hadde mange koner. ( som om det er noe galt idet)

Kristne går etter det nye testamentet my ass.

Du var skikkelig skriftlærd,ingen Fariseer Som gravar. Snygga på utsidan, men fyllda av ruttna lik och d d inuti. Så var fariseerna, enligt Jesus. Fariseerna och Jesus låg i st ndig fejd mot varandra. Fariseerna var ett judiskt religi st parti som h ll noga på reglerna och buden inom den judiska lagen. N r Jesus och hans l rjungar ifrågasatte en del av dessa lagar blev de fiender till fariseerna.

Det fanns omkring 4 000 - 5 000 fariseer i Jerusalem n r Jesus levde. Några av dessa var pr ster och skriftl rda men många var vanligt folk, fromma och r ttroende, som ville f lja Gud. En av de mer k nda fariseerna var Paulus som innan sin omv ndelse hatiskt jagade de kristna.

La meg komplettere debatten med å si at jeg ikke respekterer religioner. Bare enkeltpersoner og etniske grupper bør til en viss grad beskyttes av lovverket.

Husk at om 60-70 år er muslimene i flertall her i landet og med dårlig integrering så.....Ja, tenk på det. Ikke mer fjellturer og flagg med kors.

Jeg tror vi heller bør frykte Frp og deres fører Carl Ivar mer enn muslimer.

Om 200 år er det bare muslimer her og da er det ingenting å være redd for mer

Evt. religionsvitere, som egentlig burde skrevet dette innlegget, er meget velkomne til å korrigere eller nyansere innholdet her...

Kadra, du har misforstått eller ikke fått med deg et helt sentralt aspekt ved kristen religion: Den er egentlig ganske foranderlig. Ritene og religiøs praksis har i stor grad oppstått LENGE etter Jesu død. Innenfor den katolske kirke kan paven (som fremdeles regnes som guds sendebud på jorda) endre religionens innhold i ganske betydelig grad. Innenfor andre kristne retninger er dette ikke like tydelig, men likevel tilstede.

Prestenes ganske utstrakte makt innenfor kristendommen, et trekk den såvidt jeg vet har arva av jødedommen, har ført til at den gjennomsnittlige kristne har kunnet frigjøre seg mer fra en bokstavtro skrifttolkning enn jeg har inntrykk av at den gjennomsnittlige muslim gjør. Mange kristne er imidlertid ikke så bevisste på dette, og kan dermed ende opp med å bli overraskende belært om sin egen hellige skrift. De mest bibeltro kristne retningene er gjerne de som har et lavstatuspresteskap (som i alle fall ikke har noe særlig formell teologisk utdanning, jfr. amerikanske televangelister).

Mange kristne har et like inderlig forhold til religionen sin som dem som tolker bibelen bokstavelig, selv om de tilsynelatende er "uverdige" kristne i dine øyne. Det er også mange kristne som aksepterer at bibelen er skrevet av mennesker, og at den er påvirket av samfunnet forfatterne levde i. Som ateist kan ser jeg ikke på skriftene som guds ord, og for meg virker det helt åpenbart at de forskjellige delene av bibelen kommer fra forskjellige tidsepoker, og forskjellige samfunnsformer. Du kan for eksempel lese renhetslovene i 3. Mosebok, der det står regler om menstruerende kvinners urenhet og prøve å fortelle meg at en god gud ville mene at dagens mennesker skulle følge dem.

Når det gjelder Frp er jeg enig. Men om 200 år fins det nok bare ateister igjen, religion er for irrasjonelt til å kunne eksistere i et avansert samfunn. :-)

Han får et styggt løft på meningsmålingene nå. Opp 5 på søsterpartiet i Danmark

Imanene er de beste valgarbeidere for Siv og Carl Ivar

http: shabanastandup.blogspot.com 2006 02 klassekampens-rasisme.html I ytringsfrihetens forvirrete og uskjønne rom har debatten ulmet lenge. Den lar seg ikke slukke av elitens velmenende forsøk på å veilede og gjemme den bort.

FRP BLE IKKE invitert til Holmgang denne uka, men partiet har allerede varslet et oppgjør med norsk integreringspolitikk og kommer nok fryktelig tilbake når dialogoptimistene har sagt sitt. Skal vi tippe at ytringsfriheten tas i bruk neste gang MMI ringer

http: shabanastandup.blogspot.com

FrP har fått nok vann på mølla til et helt kraftverk.

Syntes forresten det var interessant å finne denne artikkelen hos Muslimsk Studentersamfunn. NB, blokkbokstavene er ikke mine. http: foreninger.uio.no mss tankevekkende tvV2001 religion.html "Islam blir beskrevet som en Di n av Gud i den hellige Koranen. Dette arabiske ordet kan best forstås som DEN FULLSTENDIGE LEVEMÅTEN , fordi ISLAM INKLUDERER DE SPIRITUELLE, INTELLEKTUELLE, SOSIALE, KULTURELLE, ØKONOMISKE og POLITISKE FAGOMRÅDENE. Derfor er det mer omfattende enn det man forstår med begrepet religion som bare er en del av det spirituelle fagområdet til Islam. Dermed kan det fastslås at Islam er den eneste Di n'en , den fullstendige levemåten , i dette universet. Religioner som for eksempel Kristendommen og Jødedommen er ekskluderende ettersom de ikke omfatter alle virkefeltene i menneskets liv."

Les deretter dette, fra Caplex.no "totalitært styre, politisk system der alle områder av samfunnslivet og i størst mulig grad også innbyggernes privatliv, kontrolleres fra ett sentrum, som kalles staten, partiet el. føreren. Typisk er bl.a. undertrykkelse av grunnleggende friheter (tale-, ytrings- og møtefrihet), oppløsning av uavhengige og frie organisasjoner, ensretting av all oppdragelse og utdanning, full kontroll over massemedia, tvungen politisk deltakelse i det eneste tillatte partis virksomhet, bruk av terror og angiveri overfor avvikere m.m. Jf. diktatur."

Betyr dette at MSS er for et totalitært styre

Din tanke er fri, hvem tror du den finner. Den flykter forbi slik skygger forsvinner. Den kan ikke brennes, av fiender kjennes. Og slik vil det alltid bli: Din tanke er fri

Jeg tenker hva jeg vil, mitt ønske bestemmer. I stillhet blir det til, i ukjente drømmer. Min tanke og lengsel vil bryte hvert stengsel. Og slik vil det alltid bli: Min tanke er fri

Og tvinges vi inn bak jernslåtte dører, da flykter den vind som tankene fører. Fordi våre tanker kan rive ned skranker. Og slik vil det alltid bli: Vår tanke er fri

Tilegnet Amnesty

Jeg er uenig i hvert ord du sier, men vil til min dødsdag forsvare din rett til å si det" --Voltaire "Frihet betyr retten til å si det andre ikke vil høre" --George Orwell Thank you for signing the petition http: forytringsfrihet.no node PHPSESSID 075f7b5ffe0ba1ac477918b22190dd60

Undskyld mig, er det i bund og grund ikke vores forbandede pligt at kritisere enhver form for terror, også når den søger sin legitimitet gennem påberåbelsen af islam At undlade at trykke tegningerne opfatter jeg som eftergivenhed over for den helt igennem perverterede id om, at ytringsfrihed er et uvæsen, der skal udryddes. Det nytter ikke at nære frygt for repressalierne, for det forstærker kun det absurde i denne gidseltagning. Den tegning, jeg bedst kan lide, afbilder profeten med en bombe i turbanen. Enhver fanatisk muslim med terrorsympatier vil nemlig kunne genkende sig selv. Det er vanvittig godt gjort, for satiren fungerer som et spejl, der er sat op over for terroristerne. Selvfølgelig rammer denne tegning plet med sin chokeffekt. Denne bombemand udstiller den terrorisme, der retfærdiggør sig selv gennem islam. Det er jo ikke forhånelsen af Muhammed, som er det væsentligste budskab ved denne karikatur. Fornærmelsen mod islam ligger ikke i overtrædelsen af billedforbuddet.

Verdens mest omtalte blasfemidom feires i hele den vestlige verden gjennom tilbedelse av den blasfemidømte hengende på et kors http: www.bibel.no chapter.aspx book MAT&chapter 26&verse 57&verseto 67#55

http: forytringsfrihet.no

To algirske redaktører, to malayiske, to jordanske og tre fra Yemen har trykket disse tegningene, og alle er så vidt jeg kan se av teksten fengslet. Det må være en eller annen grunn til at de ofrer sin personlige frihet for dette. Kanskje er ikke blasfemien så voldsom... Kanskje er det heller Khomeini-museet som har gått ut på dato... Hvem sin side skal vi være på De som vil ha ytringsfrihet, også i muslimske land, eller de som vil kneble enhver opposisjon På tide folk skjønner at ytringsfrihet er et allment gode, og ikke bare en blasfemisk rambukk inn i islam.

Yemen to prosecute newspaper editors for publishing Muhammad cartoons Elizabeth Schultz at 11:28 AM ET

JURIST The government of Yemen official website has announced it will prosecute the editors of three privately owned Yemeni newspapers, the Yemen Observer media website in English , al-Ra'i el-Am and al-Huriya, for offending Islam after the newspapers reprinted caricatures of the Prophet Muhammad JURIST news archive that have prompted worldwide Muslim protests. The newspapers' licenses have also been suspended Article 19 protest letter, PDF . The Yemen Observer reports in its Internet edition - not yet explicitly prohibited - that its editor, Mohammed al-Asadi, has been detained indefinitely and denied bail. Last week, the editors of Jordan's Shihan and al-Mehwar newspapers were arrested and charged BBC report with similar offenses in Jordan after reprinting the cartoons. NCTV has more. A Malaysian English-language paper was shut down JURIST report Thursday over re-publication, and the editor of an Indonesian tabloid has also been taken into custody. AP has more.

Meanwhile, protests over the publications have continued around the world, including a Saturday gathering in Philadelphia of several hundred Muslims outside the offices of the Philadelphia Inquirer local coverage , one of the few American news outlets that chose to publish one of the controversial drawings. Inquirer editors have explained editorial that their intention was "to inform our readers, not to inflame them," and met with protesters outside the building. Reuters has more. A peaceful demonstration of about 5000, aimed at setting out the views of moderate Muslims, was also held in London BBC report on Saturday.

2:17 PM ET - Late reports say that the managing editors of two Algerian weeklies have also been jailed for republishing the Prophet cartoons and will face trial. Berkane Bouderbala of the weekly Essafir media website in Arabic and Kamel Boussad of the Panorama weekly are being held under a provision of the Algerian penal code which states "any person who offends the prophet and the emissaries of god or denigrates the dogma or precepts of Islam" faces three to five years in prison. AFP has more. From Algeria, L'Expression has local coverage in French .

http: jurist.law.pitt.edu paperchase 2006 02 yemen-to-prosecute-newspaper-editors.php

Dette århundres største mediebegivenhet så langt i Norge. Selbekk i DDR T-Stjorte på TV. Jeg vurderte et øyeblikk å melde meg inn i Pinsemenigheten. Selbekk med mor som var politisk flyktning fra landet stifterne av SF SV drog på pilgrimsreise til i sin ungdom. Man kan si det var den siste spikeren i likkista til SV. Man må håpe dette har konsekvenser for den etiske standard på fremtidens journalister og redaktører. Kokkvoll får toppkarakter.Måten han taklet gjestevisitten på drittsekkenes video på internett var imponerende.

Faen, vi blir spamma av Frp-troll her, jo.

Svar til Pius den 0-te undisclosed. å .fuckfrp.com

Det politisk korrekte har spilt fallitt Taler med to tunger. Theo Van Gogh,Hirsi Ali og Neclar Kelek skal vi støtte , ikke Imaner som taler med to tunger.

”Krev din rett – om kvinner og islam”. Alle større medier intervjuet eller kommenterte Hirsi Ali, mange med en kritisk undertone til hennes såkalte kompromissløshet overfor islamisme og undertrykking av kvinner i islams navn. Ikke overraskende, har Hirsi Ali en langt større stjerne i Danmark, der hun i dag kommer med følgende oppmuntring til Jyllands-Posten om den eksplosjonen av raseri og vold som verden vitner grunnet JPs karikaturer av Muhammed: ”Selv om det kan virke barsk at sige i disse dage efter afbrænding af ambassader og trusler mod danskere, mener jeg, at konflikten om Muhammed-tegningerne vil bringe Europa et stort skridt fremad. Konflikten er et udtryk for, at der virkelig finder et sammenstød mellem civilisationer sted. Det sammenstød var dømt til at komme, og tegningerne kan føre til, at udviklingen for islam i Europa kan springe flere hundrede år frem på ganske få år.”

Hva godt gjør det å late som om debatten er sort-hvitt, George Orwell Tror du Verden går framover om man splitter folk mest mulig Danmark er eksempel på en integrasjonspolitikk som har spilt fallitt. Du uttaler deg bare sleivete.

Det jeg mener er at det er så mange som rir prinsipper her, med helt perverst store skylapper for hvilken politisk kontekst man uttaler seg innafor. Hadde disse tegningene blitt trykt i en avis i et muslimsk land først, kunne de kanskje ha vært et bidrag i en intern religionsdebatt. Slik det har skjedd nå har det bare blitt oppfatta som en arrogant vestlig provokasjon. Kynisk sett: Det kunne ha funka om det bare var ekstremistene som blei såra, men når innbyggere flest i midt-østen og muslimer for øvrig blir såra, styrkes interessefellesskapet mellom dem og ekstremistene.

Min tur å prate sort-hvitt: Enhver som ikke bidrar til å skape dialog og redusere de sosiale og politiske spenningene mellom muslimske land og Vesten hjelper islamistene og dem som ønsker en mindre trygg verden.

De som nesegrust beundrer Ayaan Hirsi Ali, bør lese analysen av hennes politiske prosjekt i lørdagens Klassekampen.

Den typen misforstått handlekraftig og prinsippfast politikk som George Orwell går inn for gir helt andre resultater enn den hevder og er typisk for Frp. Denne saken er et kjempestort dilemma, og den som ser den fra bare en side avslører seg selv som et nek. Slutt å misbruke navnet til en bra forfatter som nick.

Flere av oss jobbet hardt for å få ut info rundt Al Fagr's publisering av bildene i forkant av Selbekks beklagelse. Norske journalister brukte lang tid på å factsjekke, hvis de ikke bare stallet da. Ingen, med unntak av Magazinet, kjørte dette frem før etter at Jyllandsposten leverte en notis med bekreftelse fra den danske ambassadør i Egypt. Og selvsagt lenge etter Selbekks krypende kanossa til halvmånen.

Vi hadde regnet med at dette ville entre debatten med eksplosiv tyngde, men det ble nærmest tiet ihjel. Rene galskapen tatt i betraktning at dette snur saken på hodet: Dette dreier seg ikke lenger om tegningene, men om en opportun anledning til å starte en global intifada.

Vel, det er for sent. Islamsk Råd kjører norsk utenrikspolitikk, regjeringen retter blikket og en advarende pekefinger mot de "høyreekstreme", og de sekulære ønsker å gjeninnføre blasfemiparagrafen.

Ny karikatur-strid. Iran forlanger unnskyldning http: www.document.no weblogg

De som nesegrust beundrer Ayaan Hirsi Ali, bør lese analysen av hennes politiske prosjekt i lørdagens Klassekampen.

Synd ikke Rushdie ble likvidert

Hvis Khomeinis fatwa var blitt fulgt og Salman Rushdie var blitt drept, hadde vi ikke hatt dette tullet med profet-tegningene, sier generalsekretæren for Hizbollah i Libanon, Hassan Nasrallah. "If any Muslim had carried out the fatwa of Imam Khomeini against the apostate Salman Rushdie, those despicable people would not have dared to insult the Prophet Muhammad - not in Denmark, not in Norway, and not in France. News Analysis: Signs of a 'confrontation of cultures' By John Vinocur International Herald Tribune WEDNESDAY, FEBRUARY 8, 2006

Og hvem definerer spørsmålene Er det ikke langt mer blasfemisk å ta Profeten til inntekt for halshugging, enn å fremstille ham med bombe i turbanen Det er jo bare en billedgjøring av hva som faktisk skjer. Det er bare i Norge en religionshistoriker kan få seg til å si at det er grovt å antyde noen sammenheng mellom terrorisme og islam, slik Berit Thorbjørnsrud gjorde. Glucksmann er uenig med Huntington. Det handler ikke om islam og Vesten, eller religion vs. verdslig kultur. Det handler om sivilisasjon vs. nihilisme. Det handler altså ikke om et Civilisationernes sammenstød
Nej, her er Samuel Huntington virkelig på vildspor. Hans store fejltagelse er, at han hårdnakket fastholder religionens store betydning. Vi befinder os i en post-religiøs periode, hvor de religiøse forklaringer har mistet tidligere tiders styrke

De politisk korrekte har spilt fallitt http: www.aftenposten.no meninger signert article1224396.ece

Taler med to tunger. De politisk korrekte i Norge og i Europa har spilt fallitt - fra det grufulle mordet på Theo van Gogh til sviket mot den somalisk-nederlandske Hirsi Ali og den tyrkisk-tyske Neclar Kelek. Den mordtruede Ali er med rette blitt kalt "en sort Voltaire", og Kelek har som forsker og ut fra egen bakgrunn skildret gammeldags tyrkisk familiekultur med tvangsekteskap og kvinneundertrykkelse. Det er de som bør ha vår støtte, ikke imamer som taler med to tunger.

Alt blasfemi. . . Når det gjelder vår sovende norske blasfemiparagraf, som enkelte vil ha vekket til live igjen i Muhammed-stridens kjølvann, har jeg denne kommentar:

For religiøse fundamentalister er alt de ikke liker, blasfemi. Det har vi sett talløse eksempler på opp gjennom historien.

http: www.document.no weblogg Ny karikatur-strid. Iran forlanger unnskyldning I Jyllands-Post-saken var det islam og muslimers følelser som var tabubelagt. Nå er det også den nasjonale selvfølelsen hos muslimske land Og det hos et land som hyller selvmordsbombere. Da er det kanskje ikke så rart at man blir karikert som en, skriver en innsender til Tagesspiegel, og sammenligner med de stereotyper tyskerne har blitt møtt med etter annen verdenskrig.

”lycka till med er kamp mot juden o den v sterl ndska ondskan , demokratin... D d åt DEMOKRATIN ”

Hotade Runar Abdo Raouf r 28 år och kommer från Angered utanf r G teborg. Han konverterade till islam 1997 och bytte sitt namn från Ralf Wadman till Abdu Raouf. På internet kallar han sig Usama El Swede.

Abdu Raouf figurerade i media då han uppmanade muslimer att m rda Runar S gaard. Efter den uppm rksammade predikan i Filadelfiakyrkan i Stockholm d r S gaard påstod att profeten Mohammed var pedofil, skrev Abdu Raouf på sin hemsida: ”Det r en muslimsk plikt att sl cka denna kaffers liv”. Kaffer r detsamma som en otrogen. http: www.expo.se index_1.php pg http 3A www.expo.se www 1_1452.html

Pius: "Faen, vi blir spamma av Frp-troll her, jo."

Må være fint å lulle seg inn i en verden der bare FrP er uenig med deg. Men det kan fort gå troll i ord, for dette er en drømmesak for FrP.

Tanke-drømmesak for FrP Du treffer nok desverre blink. Hansen vår meget alvorlig i TV-debatten med Erna og Carl I. Moderate muslimer må fortest mulig etabler et organ som ikke leser sharia-loven før de uttaler seg.

Det er alltid fint å lulle seg inn i retoriske grep, også, ikke sant Jeg synes mitt grep var ganske fint jeg. Det kom i grunn som en respons på at flere la an en islam-kritikk som var flåsete i sin generaliserende enkelhet. For ikke å nevne "ateists" Selbekk-kommentar, eller Nasse Nøffs Runar-kommentar. Begge deler jævlig konstruktive bidrag.

Ayaan Hirsi Ali er jo omtrent blitt opphøyd til helgen av anti-innvandringslobbyen i Europa, siden hun er en kvinne med muslimsk bakgrunn som kritiserer islam og dermed er vanskelig å angripe der hun bærer ved til "brenn-de-liberale-verdiene-i-integrerings-og-innvandringspolitikken"-bålet. Hvordan skal man ta dama på alvor Skal man slutte å ta i mot kvoteflyktninger gjennom FN-systemet og innføre opprinnelseslandrestriksjoner i forhold til familiegjenforening Nei

Takk til blasfeminin som klarer å huske Klassekampen-skribentens navn: Berit Torbjørnsrud. Det var forøvrig en anmeldelse av Hirsi Alis "Krev din rett".

"Klassekampen tenker for oss" finner kanskje på alle argumentene sine i et intellektuelt og kontekstuelt vakuum, de fleste andre av oss forsøker kanskje å finne informasjon og analyser rundt om kring for å forstå saken bedre. Man blir ikke smartere av å sitte på bøttekottet og finne på alle argumentene sine selv Jeg (velger å tro at jeg) leser kritisk, men synes at Torbjørnsrud peker på noe viktig.

Uansett: Jo, det er grovt å si at islam predisponerer for terror. Å si at "det ikke er noen sammenheng" er alt for løst. Da kan man jo si at det er en sammenheng mellom sekularisme og terror også, all den tid jeg er villig til å sette mye penger på at en sammenlignbar andel (jfr. islamister) av terroristene i verden de siste 100 åra har forfektet et sekulært verdensbilde. Ingen troende muslim vil akseptere at religionen hennes predisponerer for terror. Hvis du går inn i dialogen om hvordan man skal finne et interkulturelt modus vivendi med det premisset at islam predisponerer for terror er muligheten for å forlikes i dialogen temmelig ræva. Jeg tror ikke provokasjonsstrategien er særlig konstruktiv i denne kulturkonflikten - for at det er en kulturkonflikt er helt åpenbart.

Jeg vil alltid kjempe for Selbekks rett til å gjøre det han gjorde, men jeg mener likefullt det var idiotisk å gjøre det. Regeletisk var det nok galt av regjeringa å tvinge ham i kne, men utilitaristisk

Islam predisponerer for terror Det handler om sivilisasjon vs. nihilisme. mener Glucksmann nihilisme kalles også militant Islam. http: no.wikipedia.org wiki Nihilisme Ingen mener vel at moderate muslimer tyr lettere til vold enn deg og meg.

enda godt at diskusjonsfora på nett bare er en dumpeplass for meninger som er så dårlig utformet at de ikke kan anvendes i noen form for maktutøvelse. her inne får de heldigvis ingen annen skjebne enn å fordampe som en kakafoni av pisspreik. la bare folket blogge på internett og stemme frp. da vet vi hvor vi har dem: helt utenfor alle reelle maktsentra.

hilsen eliten

"Is this the image of ourselves that we want to paint for the outside world " Punjab Chief Minister Pervez Ellahi asked of the riots in Lahore.

"Are we trying to convince the West that Muslims are indeed violent people " http: news.bbc.co.uk 1 hi world south_asia 4716762.stm

Demokratiske Muslimer den anden stemme... Peace love and understanding http: www.demokratiskemuslimer.dk http: www.khader.dk

Krev din rett Om kvinner og islam En samling av Ayaan Hirsi Alis mest oppsiktsvekkende og interessante tekster, samt intervju med henne.

I 2004 ble den nederlandske filmregissøren Theo van Gogh drept, og på hans døde kropp festet gjerningsmannen et brev der det stod "Ayaan Hirsi Ali er det neste offeret". Drapet og drapstrusselen skyldes deres kortfilm Submission I - som omhandler overgrep mot kvinner som skjer i islams navn.

Somaliske Ali flyktet fra et arrangert ekteskap til Nederland i 1992, og er nå valgt inn i det nederlandske parlamentet. Hun er en frittalende politiker, som har engasjert seg i innvandringsdebatten og kritisert det hun mener er en mislykket integreringspolitikk. Ali har provosert mange med sine synspunkter på islam, og hevder at religionen brukes for å legitimere tvangsgifte, æresdrap, kjønnslemlestelse og annen mishandling av kvinner.

Krev din rett er en samling tankevekkende og interessante tekster. Ali forteller rystende historier om muslimske kvinner som undertrykkes av sine familier og som sviktes av det vestlige samfunnet. Hun skriver at gjennom dialog og kritikk må islam reformeres og humaniseres, og disse kvinnene frigjøres.

Oversatt av: Guro Dimmen

Fanatiske puritanere. Fagfolkene som satte opp utstillingen ga meg forklaringen: Mye av den fineste engelske middelalderkunsten var blitt tilintetgjort under reformasjonstiden, da fanatiske puritanere hadde gjort rent bord, som om de var talibaner eller kinesiske rødegardister. Billedstormerne var tilbake. All utsmykning som kunne minne om "papisme" ble herjet, brent eller slått i stykker. Tilbedelse av bilder er avgudsdyrkelse, sa de, som et ekko av ikonoklastene syv hundre år tidligere. Lignende herjinger fant sted i andre protestantiske land. I norske bygdekirker, derimot, hadde mange av de gamle bildene og gjenstandene fått være i fred, fordi norske bønders interesse for reformasjonen var lik null, og like lite ville de høre snakk om hærverk på bildene de æret. Mange av disse gjenstandene var blitt laget av omvandrende engelske kunstnere og håndverkere, og av norske kunstnere som var blitt opplært i England, under det nære samkvem vi hadde hatt over Nordsjøen i middelalderen. Mens billedstormerne herjet i andre land, ble Norge de hellige bilders tilfluktssted, så lenge det varte.

Til puritaner Krigen om dei muslimske hovuda

Når dei brenn norske flagg i gatene er det lett å tru at striden i den muslimske verda handlar om oss. På trass av terroråtaka i New York og Washington, London og Madrid, i Paris og mot vestlege mål i Beirut, Riyadh, Bagdad, Istanbul, på trass av alt dette, er det muslimar som er dei fyrste ofra for terror motivert av radikal og valdeleg islamisme, akkurat slik det var andre tyskarar som var nazismen sine fyrste offer. Konflikta handlar ikkje om oss, det handlar ikkje om at islamistane hatar våre samfunn, ikkje om at dei foraktar vår fridom. I dei fleste tilfella er forakten er fyrst og fremst retta mot eigen leiarskap, og nokre av islamistane er faktisk våre allierte i kampen for framsteg og demokrati i den muslimske verda. Det er på trass av at dei er anti-sekularistar av ein type som heldigvis har vorte politisk ukorrekte i Europa for lenge sidan. - Den kortaste vegen til islamsk liberalisme går gjennom islamsk fundamentalisme, seier Ebrahim Moosa, ein professor i islamske studiar ved Duke University i eit intervju med San Francisco Chronicle.

De politisk korrekte har spilt fallitt De forfattere som nylig rykket ut til forsvar av ytringsfriheten, sa det som norske mediefolk, kulturarbeidere og politikere burde ha uttalt unisont og klart. Syndebukken. Statsminister Stoltenberg uttalte seg først på en måte som det var rimelig å tolke som om han ga redaktør Vebjørn Selbekk skylden for den dramatiske situasjon. Utenriksminister Støres oppfølging gjorde det ikke bedre, selv om begge gjentok at de sto på ytringsfrihetens grunn. Taler med to tunger. De politisk korrekte i Norge og i Europa har spilt fallitt - fra det grufulle mordet på Theo van Gogh til sviket mot den somalisk-nederlandske Hirsi Ali og den tyrkisk-tyske Neclar Kelek. Den mordtruede Ali er med rette blitt kalt "en sort Voltaire", og Kelek har som forsker og ut fra egen bakgrunn skildret gammeldags tyrkisk familiekultur med tvangsekteskap og kvinneundertrykkelse. Det er de som bør ha vår støtte, ikke imamer som taler med to tunger.

Alt blasfemi. . . Når det gjelder vår sovende norske blasfemiparagraf, som enkelte vil ha vekket til live igjen i Muhammed-stridens kjølvann, har jeg denne kommentar:

For religiøse fundamentalister er alt de ikke liker, blasfemi. Det har vi sett talløse eksempler på opp gjennom historien.

jasså, en sosial streber som forsøker å utgi seg for å være eliten så vulgært...

Den gammle elite er nå på historiens skrothaug. Nytt blod nye ideer

Heldigvis er de nå slutt med dette uvesen. Jeg kjøper BURKA. Norge har forbudt blasfemi Det norske Stortinget har endret straffeloven og forbudt blasfemi i etterkant av striden om Muhammed-tegningene, melder den islamske nettavisen IslamOnline. (NRK-NTB)

da takker den gamle aristokratiske eliten av og overlater det hele til barbarene. men merk mine ord: en dag vil komme da "den nye eliten" innser at deres småborgerlige vanstyre kun er en blek kopi av forums gradeur

eliten inntar nå sitt otium. farvel, dårer.

siste hilsen, eliten

Eliten, neiiiiii

Dersom vi ønsker å forstå samtidige overnasjonale konflikter som noe mer enn tilfeldig terrorisme utført av fanatiske ekstremister ("fundamentalister" er blitt det nye forklaringsordet blant mediesynsere), er det nødvendig å ha et bedre begrepsapparat enn det vi har arvet fra den kalde krigens dager. Sivilisasjonsbegrepet er et slikt begrep, som forøvrig er blitt pusset og presisert i løpet av det siste tiåret.

I tillegg til det overnasjonale perspektiv, trenger vi også begreper for å forstå nye konfliktlinjer på et undernasjonalt nivå. Her er Martin van Crefeld et internasjonalt navn. Han synes heller ikke å være særlig kjent blant flere av dem som oppfatter seg om internasjonale eksperter.

Frykten er mitt våpen. Stoltenbergs formaning om at "hvert ord sagt spres til alle verdenshjørner med lysets hastighet", er åpenbart ment å bygge opp under en selvsensur der folk gis den umulige oppgave å vurdere virkningen av det de måtte skrive i en annen kulturell kontekst enn den de beveger seg i til daglig.

I tillegg brukes dette argumentet etter hvert åpenbart mot bedre vitende. Det er vel kjent at det tok en delegasjon fem måneder med anstrengelser, møter med den arabiske liga og besøk i fem land der det ble fremlagt ikke-autentisk materiale for å sette det hele i gang.

Jeg ønsker en klar kontrabeskjed til alle skribenter: Vis gjerne omtanke på grunn av respekt, aldri på grunn av frykt

Går for verden I dag holdt Khader pressekonferanse om ambisjonene til det nystartede nettverket Demokratiske muslime. Nye muslimske forbilder og talsmenn skal frem, muslimer for demokrati og menneskerettigheter. Om Abu Laban kan skrive under på våre prinsipper er han velkommen. Vi har ikke hørt noe fra ham, sier Naser Khader om imamen som har kalt ham for "rotte i hullet" og "tredjerangs politiker".

Laban er en av Danmarks mest kjente muslimske talsmenn, og er blitt hardt angrepet av Khader i karikaturdebatten. Nå vil nettverket rykke inn annonser i arabiske medier for å rette opp i desinformasjonen om karikaturene i Midtøsten som blant andre Laban skal ha stått bak.

• En imam sa gråtende på TV at danskene vil brenne Koranen. Han sa ikke at det var nazister som sto bak. Vi vil understreke slike fakta. Det er ikke fair at Danmark fremstilles slik internasjonalt.

Jeg fikk meg en skikkelig latterkrampe da jeg ble gjort oppmerksom på Klassekampen og Vogt som koser seg med å plassere "sekulære radikale" og kristne fundamentalister som en kompis-gjeng , i denne idiotisk konstruerte tullesaken: her har de plassert meg og Jarle sammen i en morsom våt drøm . Sorry Klassekampen, bare fordi Valgerd fikk et saftig kyss betyr det ikke at jeg blir våt i trusa av Sæle

Det beste er at Åse Brandvolds artikkel ikke nevner ett ord om hva jeg faktisk har sagt i denne debatten. Men det ble kanskje for komplisert å gå inn i Det er klart det er mye morsommere å lage en SAK om at Sæle digger meg. Jeg er svært glad for at jeg ikke abonnerer på klassekampen slik at jeg kan se hvordan idiotiet ser ut på papir.

Nej til at genoplive fortidens indvandringspolitik Muhammed-sagen har på n gang skærpet begge sider af danskernes holdning: På den ene side ønsket om at skabe en vellykket sameksistens med muslimer i det danske samfund. På den anden side ønsket om at undgå de eskalerende kultursammenstød, som man forbinder med den indvandringspolitik, der før blev ført herhjemme og stadig føres i andre europæiske lande.

Danskernes bud på vejen frem står klart: Ja til tættere dialog med moderate muslimer.

The gap is widening between Islam and the West, which the fundamentalists are exploiting as much as possible. Our cultures have different value systems, which may in fact be ultimately incompatible unless considerable tolerance is shown on both sides. Although fear and intimidation can and will restrict media freedom, the true freedom of expression of ideas through the internet, will not be so easily silenced

Vi har av en norsk filmskaper fått høre at rasismeparagrafen må komme til anvendelse, fordi - forsto jeg henne rett - religion er å sammenlikne med genetikk, skjebne, rase, altså de forhold individet selv ikke rår over og derfor ikke kan bør kritiseres for. Vi har fulgt domprosten i Oslo på hans besynderlige ferd for å be en av verdens mest notoriske jødehatere om unnskyldning - han kaller det dialog .

Roy Jacobsen Forfatter. Dagbladet.no Lørdag 18.02.2006

JEG LUKTER nå den samme redsel hos norske myndigheter. De forhandler med ekstremister, og gir dem dermed autoritet og makt. Det burde de ikke; religiøse ledere skal ikke overvåke ytringer i et sekulært land. Som Kubaisi sier, vi sekulære innvandrere føler oss sviktet og ubeskyttet. Hvem skal beskytte oss? Mange av oss flyktet fra autoritære regimer for å unngå ekstremistenes maktmisbruk. Norge gir dem hånda, og snart tar de hele armen. 1500 mennesker demonstrerte lydig for ekstremistenes tankegods forrige lørdag, men den tause (og skremte) majoritet stilte ikke. Er det bare Frp som skal tale deres og ytringsfrihetens sak? Men det er vel slik at mange toneangivende medier finner det ufarlig å angripe Frp, men farlig å forsvare ytringsfriheten og kritisere religiøse fundamentalister. Og det er bare trist.

ORIANA FALLACI ble som 14-15 åring med i den italienske motstandsbevegelsen mot Mussolini .At et menneske som brukte flere av sine ungdomsår på å kjempe mot facismen under 2. Verdenskrig, som har reist i de fleste muslimske land, dekket flere kriger og konflikter som journalist gjennom et langt yrkesliv, skrevet mange bøker, og dybdeintervjuet noen av verdens mektigste ledere og politikere, - nå blir beskyldt for å være en rasistisk og xenofob gammel dame, viser bare hvor utrolig desperate og patetiske Venstresiden er i sine forsøk på å hindre sannheten om islam å komme ut. Det er ganske så fantastisk hvilken livsløgn disse lever på og hvilken total mangel på integritet og ærlighet disse menneskene innehar.

Icelandic president Vigdis Finnbogadottir . "A nation without a national culture is nothing. If, on the other hand, you do have a genuine culture, you will also have the rest".

The cultural element is of great importance for making practical political arrangements run, even on a regional basis. Without some sort of distinct and common culture, it will be difficult to get public support for whatever prospects politicians are proposing. Cultural traditions can make many things run, even if this does not in itself guarantee that they will run in positive directions. A culture has to be criticized and corrected. For that reason even a theoretical reflection over conditions for cultural identification might have some political relevance.

link 219

Islam og terrorisme - svar på anklage

"Mitt hjerte gråter over at så mange i Europa og særlig Norge sover og ikke ser den faren som lurer midt iblant dem. Denne naiviteten skaper en atmosfære der terrorismen får utvikle seg nesten uforstyrret." Mark A. Gabriel

Først vil jeg gjerne få takke Prokla-Media for motet som forlaget har vist ved å gi ut min bok "Islam og Terrorisme". Dernest må jeg svare på noen av de alvorlige beskyldningene som er skrevet mot meg og boken min av Basim Ghozlan, redaktør av nettsiden islam.no.

Sitat: Kadra Bin Laden "Om 200 år er det bare muslimer her og da er det ingenting å være redd for mer"

Dette oppfatter jeg som en trussel. Når det er sagt, veldig mange jeg har snakket med, som jobber innenfor innvandring, vil bli landsforrædere og flykte hvis det blir for mange av en gruppe. Andre igjen snakker om borgerkrig. Jeg tror det siste blir en mulighet.

Ikke FAEN at landet mitt skal bli muslimsk og at noen udannede gnomer fra øst skal ødelegge norske kulturminner fordi det ikke passer deres religion! >:-(

Morgenavisen Jyllands-Posten hadde fredag og lørdag et par særdeles interessante artikler om, ja nettopp, innvandring, intergrering og tapt illusjon.

Tror folk begynner å bli møkka lei alt dette bråket. Har ennå til gode å se en lakengubbe (sitat fra Flåklypa Gran Prix) vandre rundt i Oslos gater. Sirkustelt er det derimot mange av, og jeg VIL IKKE ha kroppen min inni et sånt flagrende plagg som noen av en annen religion skal prakke på meg! Å bli satt tilbake til middelalderen 8som jente/kvinne) er ikke et mål!

Når det gjelder lover og regler i et land, så er det slik at alle grupper gjerne følger disse, ikke sant? DET VIL SI også hvis man besøker et land eller bor der for en kort stund. I det hele tatt RESPEKTERE dette landets lover! Hvis ikke, så kan man dra hjem igjen. Bliss selv følger alltid lover og regler. I et muslimsk land ville jeg selvfølgelig valgt å ha et sirkustelt på meg selv om det ser idiotisk ut. MEN, hvis kvinner i det landet skal være tildekket, så ER man tildekket. Enkelt og greit!

Gud, hvorfor gjør man så mye ut av så lite? !o_O!

Og tilslutt da, så er det vel ikke helt de bildene av Mohammed som skapte mest storm? Det var ikke de danske tegningene, mer noen andre tegninger? Og, å gå til angrep på et lands ambassade og uskyldige mennesker er jo drøyt så det holder. Her klager muslimer på at man man skjærer alle over en kam (feks angående vold), og så er det AKKURAT DET SAMME DE GJØR SELV!

I grunnen er visse handlinger i Norge gjort av muslimer en grunn til at det blir misnøye blant folk, for eksempel at man ikke får avbilde en gris på et offentlig sted! Et bilde en kunstner har laget for eksempel. Trodde vi bodde i Norge, jeg!? ÆRLIG TALT! Da får muslimer heller slutte å gå slike steder da. Vi finner oss i så mye dritt. VI skal gjøre det de sier, og sier vi noe så er det rasistisk!

Kommer det svar på dette at dette er rasistisk, har ikke vedkommende skjønt mye! !O_o! Men jeg forventer heller ikke særlig annet av folk som skriver inn på denne siden. >:-)

Eller svar på at dette er blasfemisk eller angrep på muslimer.

Gjesp.

Som sagt, det forventes ikke annet.

Bliss-dette var et helt klart RASISTISK angrep på muslimer. Meld deg på Viktoria Terasse og ta din dom.

Effektiv feminisme ETTERSPURT KRITIKK. For tredje gang på tre uker har Cappelen måttet trykke nye eksemplarer av det feministiske kampskriftet "Krev din rett!". Begge bøkene er dårlige, men viktige. "Krev din rett" er en tilsynelatende uredigert samling av taler, avisartikler og essays. "Hva er galt med islam?" er en pratsom og springende fortelling om islams problemer.

Samtidig har bøkene en aura av sann og risikabel radikalisme, en stemning som næres av forfatternes egen skjebne. Både Ayaan Hirsi Ali og Irshad Manji blir hetset, fordømt og drapstruet; Ali først og fremst for sitt samarbeid med filmregissøren Theo van Gogh, som i 2004 ble drept på åpen gate i Amsterdam, Manji for sin homoseksualitet.

Jag kryper aldrig till halvmånen "....Jeg ser Dannebrog blive brændt. De røde og hvide farver er i min bevidshed symbolet på den næstekærlighed, som Danmark konstant viser overfor tsunamiramte, jordskælvsramte eller Khomeiniramte. Er det takken? Det er en trist dag. Mit hjem, mit land, mit liv og mine værdier blive angrebet af en kompromisløs fjende med flere tunger end tyve drager tilsammen. - Man binder os på mund og hånd, men man kan ikke binde ånd, og ingen er fangne, når tanken er fri. Vi har en indre fæstning her, som styrkes i sit eget værd, når vi kæmper for det, vi ka li, skrev Poul Henningsen i en anden svær tid. Jeg vil aldrig krybe til halvmånen. Jeg flygtede engang, men den skæggede nisse flyttede med. Jeg flygter aldrig mere. Aldrig."

hjelp!

Man kan dog lure av enkelte studenters(?) skrivemåte her inne om de virkelig MENER det de sier, eller om det er noe skjult...

Ifølge ph.d.-stipendiat og samfundsdebattør Kasper Støvring kan den patriotiske opblomstring imidlertid også føre til en ny og positiv følelse af national samhørighed:

"Når patriotismen har lagt sig, vil vi stadig se en stærk nationalfølelse. Og det er ikke kun negativt. Siden Anden Verdenskrig er det nationale blevet stigmatiseret som nationalisme, og det har der været gode grunde til. Men nationalfølelsen har også positive sider, idet den er med til at sikre sammenhængskraften i vores samfund. Den sikrer en følelse af at høre til."

rbs@information.dk

Kristendommen har vært under kontinuerlig kritikk både internt og eksternt i fem hundre år. Det har ikke Islam da dette selv i dag blir sett på som blasfemi og straffbart med døden av de som tror sterkest (eller er lettest lurt?). Uten kritikk kan ikke noe utvikles til det bedre og altså er Islam som religion fortsatt den dag i dag et middelalderfenomen. De største kristne gruppene har ihvertfall kommet lenger i utviklingen enn det Islam har. Vi nordmenn har ikke gjort noe annet enn å gi både økonomisk og i form av annen ekspertise som feks konfliktløsning. Og hva får vi tilbake når vi utøver våre menneskerettigheter (som ytringsfrihet) fra de som får utøve sine menneskerettigheter (som religionsfrihet) i og utenfor vårt land? Ikke bare massiv kritikk, men også trusler om vold og faktiske ødeleggelser av våre diplomatstasjoner. Det viser en total mangel på empati fra disse folkenes side, noe som kanskje også kan sies om de sneversynte kristne som leser Magasinet, som bare kan sammenlignes med barn i barneskolen. Jeg håper ikke dette er slutten på demokrati og utvikling i verden, men hvis de muslimske lederne som ønsker forbud mot tegninger og restriksjoner på vår ytringsfrihet på bekostning av en totalitær religions "frihet" til å utøves så er jeg redd det er det. Slutten. I så fall finner dere meg i motstandsbevegelsen. Den som er for vestlige verdier og mot religiøs undertrykkelse.

link

Amin Al Husseini is founder and President of the World Islamic Congress. After WWII, it will actively shape the agenda of the Muslim world.

link&cID=1&vId=276729 Dannebrog og krænkelse af muslimer "Det gør ondt på mig, når jeg ser Dannebrog blive brændt af. Det er jo det flag, jeg stolt havde sat på min rygsæk, da jeg rejste rundt i Europa som nybagt student". Søndag den 5.2. 2006 var jeg gæst i programmet Ugen Igen på TV2 Lorry for at tale om den højspændte sag med Muhammed-tegningerne.

Her kan du se hele indslaget fra TV2 / Lorry:

link&action=posts&fid=5&tid=417704
Dette er positivt og oppløftende.

AVIS I EGYPT FØRST UTE.

link

link

Hvilke reaksjoner vil man nå kunne forvente seg og mot hvem? Hva er årsaken til at ingen reagerte i okt. 2005?

Demonstrasjonene bør vel ikke være rettet mot Magazinet ei heller norske eller danske media, eller?


Jeg synes videre denne mannen har noen alldeles gode og fornuftige poeng:

link

Braanen/ Klassekampen begår et forræderi mot selve den radikale ide ved sitt knefall for den islamistiske sammenblanding av religion og politikk.

Braanen begår brønnpissing av verste sort ved å bringe inn sammenligninger med jødeforfølgelser i muslim/ Muhammed-debatten.

Tilbake står selve det forlorne bildet av et intellektuelt forfall som vi daglig kan iaktta i Klassekampens ledere.

Og dette råtne produktet har jeg selv, for 30 år siden brukt masse tid, penger, krefter og entusiasme på å få etablert som ei dagsavis. Man kan gremmes av mindre !

Hvor er religionskritikken, den EKSPLISITTE kritikk av islamsk kvinneundertrykking, islams bizarre tolkningsretninger, som bildeforbud etc., kritikken av det fascistoide religionspåbudet og dødsstraffen for konvertering (kfr. den aktuelle sak i Afghanistan - ikke ett pip i Klassekampen, man må holde seg inne med sine Imamvenner må vite) - hvor er kritikken av manglende demokrati i muslimske verden- hvor er kritikken av tullete demonstrasjoner mot de barnslige Muhammedtegninger - 1500 muslimer i religiøst-fascistisk demonstrasjon i fredelige Oslo - det er som Klassekampen/Braanen legger et kvelende jernteppe av feig fortielse og taushet over den norske ventresiden.

Men de bør ikke lykkes. I første omgang ønsker jeg at så mange som mulig sier opp sitt abbonnement på dette organet, som idag spiller en slik reaksjonær rolle.

Ingen virkelige religionskritiske, radikale og fritt tenkende mennesker bør idag abonnere på Klassekampen.

vrøvl

Det største vrøvlehodet som går i to sko i Norge i dag er
Professor Vrøvel Hylland Eriksen
Etnisk rensing, sier professoren
Han har sprengt alle grenser for anstendighet og faglig saklighet i debatten om innvandring. Hans påstander om at jeg og flere andre navngitte personer står for 'etnisk rensing og tvangassimilasjon' er så grove at de beveger seg inn i en sone hvor det går på den personlige sikkerheten løs," skriver Hege Storhaug, informasjonsleder i HRS, i kronikk i dagens VG.

Hun mener at med utspillet om etnisk rensing og tvangsassimilering forsøker Hylland Eriksen å demonisere meningsmotstandere. Les kronikken

link

"You shall not kill any person, for GOD has made life sacred - except for just cause."

Ledende muslimer sier ofte at Islam er en fredselskende relgion , og de siterer begynnelsen av Sura 17:33 fra Koranen over frem til - .

Les dette:

Det medfører dødsdom for en muslim å forlate Islam, hører vi også. Dødsdommen begrunnes med at han da er en forreder. Dette er foruroligende nær den dommen de fleste land gir soldater som deserterer og de som hjelper fienden i krig. Det ser av det ut til at Islam ikke er noen relgion, men en definisjon av en gruppe av mennesker, og ikke bare det, men denne gruppen mennesker defineres til å være i krig mot ikkeislam. Da blir dødsdommen mot de som går over forståelig, de kan da bare betraktes som forredere. Men det betyr også at Islam ikke kan kalles relgion, men må kalles krigsfilosofi eller krigskode. Å gi Islam rettigheter under begrepet relgionsfrihet, som virkelige relgioner har, er derfor livsfarlig.

Men innheholder ikke Islam mye mer enn dette, kan det innvendes: Bønn - Allahtro - osv.? Det er riktig, men likheten med militær praksis også i dette er merkelig: Som soldater masjerer på rekke så ber muslimene også på rekke, og bare menn får delta. Som soldatlivet er gjennomregulert av regler for oppførsel og bekledning, så er muslimlivet gjennomregulert av liknende regler. Militæret har sine offiserer, Islam sine mullaer og imamer som fyller liknende rolle. En menig soldat skal ikke tenke så mye selv; han skal motta ordere, instruksjoner og bli opplært og veiledet. Det samme i Islam; muslimens instrukser står i Koranen. Som Norges Lover samler Norge til et ordnet land, samler Koranen den islamske militære folkegruppe.

I et fritt land skal ikke individet motta ordre og bli veiledet av en trosform, det strider mot både trosfriheten og valgfrihet. Stikk i strid med alt vi verdsetter i vest, setter Islam det å underkaste seg og å motta veiledning som noe bra, men dette er helt forkastelige prinsipper i demokratiet, og det er helt forkastelige prinsipper også i Kristendommen.

I Norge er vi vokst opp med at relgiøs tro har grunnlag i en personlig opplevelse av noe guddommelig, den troende kan gjennom denne følelsen selv få ytre seg; han for lov til å meddele sin opplevelse av Gud og Jesus i egne ord, uten å sitere tekst. Tekstene skal være støtte og inspirasjon, - han er ingen soldat - . Det kan være veldig vanskelig å forstå Islam med dette utgangspunktet, og det tok meg flere år. Men etter gjennomlesning av Koranen og samtaler med praktiserende muslimer gikk plutselig den ekstremt enkle sannheten opp: Islam er ingen relgion, ingen tro, ingen personlig opplevelse, - men en instruks for soldater i krig. -