; "VELFERDSPRAT: Lisbeth Dyrberg (fra venstre og rundt bordet), administrende direktlr i SiO, Tormund Skinnarmo, velferdsansvarlig i Norsk Studentunion, Inge Carlén, leder i Velferdstinget i Oslo og Christoffer Wiig, hovedstyreleder i SiO, diskuterer den nye rapporten på Frida, en av SiOs kafeer.")
VELFERDSPRAT: Lisbeth Dyrberg (fra venstre og rundt bordet), administrende direktlr i SiO, Tormund Skinnarmo, velferdsansvarlig i Norsk Studentunion, Inge Carlén, leder i Velferdstinget i Oslo og Christoffer Wiig, hovedstyreleder i SiO, diskuterer den nye rapporten på Frida, en av SiOs kafeer.
FOTO: Silje Eide
Studentdemokratiet truet
Et forslag til endring av samskipnadsloven truer studentenes makt i samskipnadene.
- Å fjerne tilbakekallingsretten vil svekke studentenes innflytelse og føre til dårligere brukerstyring i samskipnadene, sier Tormund Skinnarmo, velferdsansvarlig i Norsk Studentunion (NSU).
Arbeidsgruppa som har vurdert samskipnadsloven for Utdanningsdepartementet la mandag fram sin innstilling. De går blant annet inn for å fjerne muligheten til å kalle tilbake studentrepresentanter som ikke har tillit hos studentene.
Inge Carlén, leder i Velferdstinget i Oslo, håper i likhet med Skinnarmo at Utdanningsdepartementet ikke vil fjerne denne ordningen. Også styreleder i hovedstyret i Studentsamskipnaden i Oslo, Christoffer Wiig, er i hovedtrekk enig med studentorganisasjonene:
- Å fjerne tilbakekallingsretten vil være en stor feil. Det er viktig at styremedlemmene står til ansvar for Velferdstinget, og det vil svekke studentenes innflytelse hvis ordningen fjernes, sier Wiig, som understreker at SiOs hovedstyre ikke har behandlet saken, og at han uttaler seg på vegnes av studentene i hovedstyret, ikke på vegne av styret.
- Ordningen fungerer bra
Utvalget som har vurdert samskipnadsordningen har fått mye oppmerksomhet denne høsten. Først ble det klart at styreleder og høyremann Christoffer Wiig hadde foreslått partikollega Eivind Kildal til utvalget - uten at Velferdstinget var blitt informert. Senere kom det frem at enkelte samskipnadsdirektører mente at tilbakekallingsregelen var for krevende, og hadde presset på utvalget for å få ordningen fjernet - noe som førte til voldsomme reaksjoner fra studentdemokratiet med Velferdstinget i spissen.
Leder i Samskipnadsrådet, et sammarbeidsorgan for alle samskipnadene i landet, Lisbeth Dyrberg, som også er administrerende direktør i SiO, vil ikke komme med noen formening om tilbakekallingsretten bør bevares eller fjernes.
- Det er opp til styret å mene noe om det, ikke opp til administrasjonen, sier Dyrberg.
- Det er ikke noen vits i å endre en ordning som fungerer bra, slår Wiig fast.
Tilbakekallingsretten er ment å sikre at studentene i styret representerer studentene på en tilfredsstillende måte. Det ferskeste eksempelet på at den ble brukt, var da daværende hovedstyreleder Bjørn Bye ble kastet fra styret i studentsamskipnaden i Trondheim, etter at han gikk inn for at studentene ikke skulle ha flertall i styret i datterselskapet SiT Tapir.
Fortsatt styreflertall
Et annet omstridt tema i rapporten fra arbeidsgruppa er hvorvidt studentene skal være garantert flertall i samskipnadens hovedstyre - hvis de ønsker det. Her ønsket et mindretall at studentene skulle miste denne rettigheten. Flertallet gikk derimot inn for å beholde paragrafen.
Kunnskapsdepartementet ønsker ikke å kommentere rapporten før de har behandlet den nærmere.
Fakta
- Samskipnaden i Oslo (SiO) er studentens velferdsorgan, med ansvar for blant annet studentboliger, studentkafeene og studentidretten. Finansieres av semesteravgiften og statlige tilskudd.
- Studentene, via studentdemokratiet (Velferdstinget), har i dag flertall i SiOs hovedstyre. Velferdstinget kan i dag tilbakekalle styrerepresentanter de ikke har tillit til (tilbakekallingsretten).
- En arbeidsgruppe har gjennomgått samskipnadsloven, på oppdrag fra Utdanningsdepartementet (satt i gang av Kristin Clemet). Flertallet foreslår blant annet å fjerne tilbakekallingsretten.
