Parlamentslederen møtte kritikk:
La seg flat
Studentparlamentsleder Maria Veie Sandvik måtte gå i forsvarsposisjon da parlamentets arbeidsutvalg møtte hard medfart fra parlamentet for uttalelser i rektorvalgkampen.
; "FIKK HARD MEDFART: Studentparlamentsleder Maria Veie Sandvik fikk kritikk for uttalelsene i rektorvalgkampen.")
FIKK HARD MEDFART: Studentparlamentsleder Maria Veie Sandvik fikk kritikk for uttalelsene i rektorvalgkampen.
FOTO: Silje Eide
;)
- Jeg tar kritikken til etterretning, men har ikke mistet min motivasjon til å fortsette som parlamentsleder. Maria Veie Sandvik, studentparlamentsleder
På Studentparlamentets (SP) møte i forrige uke måtte Sandvik forklare seg om en uttalelse hun ga til Universitas i innspurten av rektorvalgkampen. Flere studentpolitikere var meget kritiske til at Sandvik og resten av Arbedsutvalget (AU) anbefalte studenter å stemme på hennes egne foretrukne kandidater - framfor de reformkritiske rektorkandidatene Geir Ellingsrud og Kristian Gundersen.
Hun mener i ettertid at AU gjorde feil da de gikk ut med sin anbefaling, og mener kritikken fra parlamentet er legitim.
- Målet var å utfordre studenter til å gjøre opp en mening og stemme. Det er en stor utfordring å ikke gi sin mening selv om den er viktig. Jeg kommer aldri til å gjøre slikt igjen, og tar stor lærdom av det, forklarte Sandvik.
Feil vinkel
I forsvarstalen viste Sandvik misnøye med Universitas' valg av vinkling.
- Når en person valgt til et verv skal representere 30.000 studenter, uten å ha erfaring, er det ikke lett i drakamp med journalister, sa Veie Sandvik i sin forsvarstale.
- Jeg prøver ikke å legge ansvaret for denne sakens konsekvenser over på Universitas, men vi hadde ønsket at vårt synspunkt på rektorkandidatenes program, uttalelser om studiesaker, samt deres generelle studiepolitikk hadde blitt inkludert i større grad, sier Sandvik i etterkant.
Samtidig understreker hun at hun verdsetter pressens frihet til å velge vinkling.
-Bør ta stilling
- Jeg synes AU gjorde sin plikt når de ytret sine anbefalinger, og vi gjorde vår plikt ved å videreformidle synspunktene. Det vil alltid være diskusjon om valg av vinkling, men AUs hovedpoeng kom klart og tydelig fram i saken, sier ansvarlig redaktør i Universitas, Vegard Kristiansen Kvaale.
Han mener det er svært viktig at studenter får vite hva personene i studentenes interesseorganisasjon, Studentparlamentet, mener om så vesentlige ting som rektorvalget.
- Det er rett og slett feigt av andre studentpolitikere å ikke tydeligere ta stilling, sier Kvaale.
Må ha mandat
En av Sandviks krasseste kritikere og representant i SP for Karl Johanslista, Ulrik Motzfeldt, nekter å fortelle Universitas hvorfor han var så kritisk til Veie Sandvik. Han viser til at han vil oppklare misforståelser innad først.
- Er det ikke greit at SP-lederen har en mening?
- Når man går ut med en såpass kontroversiell ting, bør man ha et mandat, ikke bare en enighet fra et uformelt møte rundt lunsjbordet, sier Motzfeldt uten å gå mer konkret inn på saken.
- Jeg tar kritikken til etterretning, men har ikke mistet min motivasjon til å fortsette som parlamentsleder, sier Sandvik.
Nedstemt
Under SP-møtet kom Venstrealliansens leder, Benjamin Endré Jonsrud, med et forslag mest ment som en ironisk, men likevel kritisk kommentar til AU.
«Studentparlamentet synes det var skikkelig teit å uttale seg. Vi er skikkelig sure, og håper det ikke skjer igjen», lød den noe spøkefulle resolusjonen som ble mottatt med mild latter. Resolusjonen ble nedstemt.
