Vil svekke studentdemokratiet
Studentdemokratiets makt vil bli dramatisk svekket dersom flertallet i et lovutvalg utpekt av Utdanningsdepartementet får det som de vil.
Jeg synes det hele er veldig merkelig og mistenker at dette er et forsøk på å svekke studentstyringen av velferdstjenester Inge Carlén, Velferdstingsleder
Samskipnadslovutvalget som er nedsatt av Utdanningsdepartementet - nå Kunnskapsdepartementet - skal 31. oktober legge fram sin innstilling. Og dersom flertallet i utvalget får det som de vil, skal ikke lenger Velferdstinget ha mulighet til å stille mistillit mot studentrepresentantene i Studentsamskipnaden i Oslos (SiO) hovedstyre. I dag kan studentrepresentantene miste sine verv, dersom Velferdstinget ikke lenger har tillit til jobben de gjør som styrerepresentanter.
- Flertallet i lovutvalget vil fjerne den såkalte tilbakekallingsordningen som gir studentorganene muligheten til å stille mistillit mot studentrepresentantene i samskipnadenes hovedstyrer, sier velferdsansvarlig og nestleder i Norsk Studentunion (NSU)-Bergen, Erik Sandquist, til Universitas.
- Dramatisk
Dersom dette forslaget vedtas, vil det bety en dramatisk svekkelse av innflytelsen til de demokratisk valgte studentorganene.
Erik Sandquist i NSU Bergen mener det er påvirkning fra Samskipnadsrådet - et samarbeidsorgan mellom studentsamskipnadene i hele landet - som er hovedgrunnen til at lovutvalget nå vil fjerne retten til å stille mistillit.
- Rådet har hatt møter med lovutvalget og kommet med sterke signaler om at man ønsker å fjerne denne ordningen, forklarer Sandquist.
Hadde møte
Fram til torsdag denne uka er det administrerende direktør Lisbeth Dyrberg i SiO som er leder for Samskipnadsrådet. Hun avviser at rådet har noen formell myndighet til å påvirke noe som helst. Imidlertid innrømmer hun at hun, i egenskap av å være leder i rådet, sammen med hovedstyrelederen i samskipnaden i Trondheim, hadde et møte med lovutvalget 1. september i år.
- Vi svarte på de spørsmål lovutvalget hadde om samskipnadsordningen, sier Dyrberg.
- Var tilbakekallingsordningen et tema?
- Alle sider kunne være et tema, og vi formidlet synspunkter som vi hadde fått fra samskipnadene rundt om i landet.
- Hva formidlet dere om den såkalte tilbakekallingsordningen?
- Vi sa at noen samskipnader hadde pekt på at det var lite hensiktsmessig at det kunne stilles mistillit mot studentrepresentantene fordi det hemmet styrets ønske om å fungere som et kollegium, sier Dyrberg.
Hun vil ikke si noe om hvor mange eller hvilke samskipnader som har ytret denne holdningen.
- Dette var anonyme innspill vi fikk fra samskipnadene, og da er det ikke riktig av meg å kommentere det offentlig nå, sier Dyrberg.
- Veldig merkelig
Leder for Velferdstinget i Oslo, Inge Carlén, har et sterkt ønske om å bevare den såkalte tilbakekallingsordningen, og er svært bekymret over situasjonen:
- Vi har ikke fått det bekreftet, men stiller oss bak inntrykket fra NSU Bergen av hvor lovutvalget er på vei hen i dette spørsmålet. Jeg synes det hele er veldig merkelig og mistenker at dette er et forsøk på å svekke studentstyringen av velferdstjenester, sier Carlén.
Han vil nå avvente lovutvalgets innstilling. Dersom det går den veien han frykter, vil Velferdstinget forsøke å danne en storkoalisjon med andre studentorganer med et håp om å få departementet til å bevare den såkalte tilbakekallingsordningen.
Fakta
- Hovedstyret er det øverste organet i SiO. Lederen er student, og med dennes dobbeltstemme har studentene flertall.
- Hovedstyret fastsetter blant annet semesteravgiften og hvilke tilbud samskipnaden skal ha til sine studenter.
- Studentrepresentantene i styret velges av studentdemokratiet ved lærestedene.
En kommentar
Det er åpenbart at Lisbeth Dyrberg i SiO ikke lenger tjener studentenes interesser, og opptrer illoialt ovenfor sin egen bedrift. Dette er obsiktsvekkende og trist. Styret i SIO bør derfor umiddelbar be Dyrberg trekke seg fra sin stilling. Andre samskipnader bør undersøke om deres medlemmer i samskipsnadsrådet er med i dette "kupp-fosøket". Hvis dette er tilfelle bør de også få kjenne konsekvensene. Samskipnadene kan ikke leve med illoiale direktører. Nå må det handles!
