Mediepolitisk plattform utsatt - igjen
Representanter i Velferdstinget forlot møtet «av hensyn til demokratiet». Steile fronter haler ut vedtaksprosessen.
; "FORLOT MØTET: Anders Worren fra Sosialdemokratene forlot sammen med to andre representanter møtet da Velferdstinget skulle vedta mediepolitisk plattform og gjorde dermed at tinget ikke var vedtaksdyktig.")
FORLOT MØTET: Anders Worren fra Sosialdemokratene forlot sammen med to andre representanter møtet da Velferdstinget skulle vedta mediepolitisk plattform og gjorde dermed at tinget ikke var vedtaksdyktig.
FOTO: Silje Eide
- De som møtte opp var ikke representative for den politiske sammensetningen i Velferdstinget. Vi gikk for å tvinge igjennom en utsettelse av saken. Demokratiske hensyn lå til grunn for beslutningen, sier Anders Worren fra Sosialdemokratene (SD), en av de tre representantene som forlot møtet.
Velferdstinget (VT) har 42 representanter med stemmerett. På møtet 9. juni var 23 av dem til stede. For at VT skal være vedtaksdyktig må halvparten av representantene være tilstede.
VTs leder, Inge Carlén fra Moderat gruppe (MG), beskriver episoden som «uheldig»:
- Det gjør at vi ikke får vedtatt ny politikk. Men jeg tror ikke det har satt noen presedens.
Splittet VT
Foran møtet forelå det tre forslag fra VTs mediepolitiske utvalg: Flertallsforslaget vil ha et mediestyre som skal foreta bevilgninger til studentmediene, basert på konkrete kriterier. Mindretallsforslaget legger opp til at VT i plenum skal tildele støtte. Kompromissforslaget går inn for at et mediestyre legger fram en innstilling om fordelingen av midlene, og at VT står for vedtaket med utgangspunkt i denne innstillingen.
Representantene i VT er delt i to fraksjoner. Grovt sett går MG og representantene fra BI inn for flertallsforslaget, mens SD og De radikale (RAD) støtter mindretallsforslaget.
Ingen av RADs fem representanter var imidlertid tilstede på møtet.
Steile fronter
Det er usikkert om det kunne blitt fattet noe vedtak selv om VT hadde vært vedtaksdyktig. Mediepolitisk plattform må nemlig vedtas med to tredjedels flertall.
- Så vidt jeg skjønner foreligger det ikke to tredjedels flertall for verken det ene eller andre forslaget, sier Worren.
Han sier at SD er villige til å gå inn for kompromissforslaget, men at MG har satt seg på bakbeina:
- Vi kan ikke legge oss på rygg bare fordi MG ikke vil kompromisse, sier Worren.
- Vi hadde faktisk klart et kompromissforslag. Oppførselen til SD er både uansvarlig og viser en mangel på respekt for velgerne, svarer Kristian Meisingset, fungerende leder i MG.
Neste møte i VT er 8. september.
