Studentsamskipnadens monopol på velferdstilbudet ved Universitetet kan stå for fall. Rektor Arild Underdal tror bokhandelen er blant de første som blir utsatt for konkurranse.

2004-03-03

Studentsamskipnadens monopol på velferdstilbudet møter motbør fra flere kanter. Samtidig som Ryssdalsutvalgets utkast til ny lov om universiteter og høyskoler åpner for en konkurranseutsetting, får monopolsituasjonen kritikk for å være i strid med EØS–reglene. Ifølge rektor Arild Underdal presser en vurdering av SiOs fremtid seg frem.

– I første omgang vil det skje noe med den rene forretningsdriften, som for eksempel bokhandelen. Her blir vi trolig etter hvert nødt til å åpne for anbudsrunder, sier Underdal.

Ifølge Underdal er dette ikke en prosess universitetsledelsen aktivt driver fremover. Han påpeker at SiO selv for tiden ser på disse problemstillingene.

– Ulovlig monopol

Jusslektor Birgitte Bie Larsen ved Universitetet i Bergen mener at dagens ordning trolig er i strid med EØS–reglementet.

– Hadde universitetene drevet velferdstilbudet selv, ville det ikke vært noe problem, mener hun.

Men etter hennes skjønn må utdanningsinstitusjonene, på lik linje med andre statsinstitusjoner, legge ut slik drift på anbud før de tildeler en aktør enerett.

– Dette er et resonnement er jeg ikke fremmed for, sier Underdal

Han utelukker heller ikke at enkelte deler av tilbudet til studentene kan bli bedre med konkurranse, noe han får støtte fra hos Bie Larsen.

På livsgrunnlaget løs

Viseadministrerende direktør i SiO Trond Bakke påpeker at uten de inntektsskapende delene av SiOs drift, vil det gå ut over de andre tilbudene.

– Hvis for eksempel Universitetet i Oslo ikke gir SiO ansvaret for studentvelferden, mister samskipnaden sitt livsgrunnlag. Dermed vil studentsamskipnaden forsvinne, sier Bakke.

Rektor Underdal understreker at han er rimelig godt fornøyd med dagens studentsamskipnadsordning, og ser at en konkurranseutsetting av den rene forretningsdriften kan gå ut over andre deler av studentvelferden.

Studentpartiet Moderat Gruppe (MG) er også tilhengere av å oppheve Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) sitt monopol. I første omgang ønsker de å gi kantinedriften og Gnist Akademika konkurranse fra andre aktører.

– Tilbudet til studentene vil bli bedre av å åpne opp for andre aktører på campus, mener MG–leder Elisabeth Torkildsen.

Tonje Eliasson • Kristian Ridder–Nielsen

2004-03-03

Treningskjedene Sats og Elixia har klaget studentidretten i Bergen inn til Næringsdepartementet og EFTAs overvåkningsorgan ESA, skriver Studvest. Klagen gjelder studentidrettens tilbud til ikke–studenter.

– Slik det er nå har studentidretten et klart konkurransefortrinn i og med at de er subsidiert.

Dette sier produktdirektør i Sats–gruppen Jill Jahrmann. Selv om klagen gjelder Studentsamskipnaden i Bergen (SiB), mener hun at det samme gjelder Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) og dennes drift av Universitetsidretten. Grunnen til at klagen gjelder SiB er at markedsføringen rettet mot ikke–studenter var mest tydelig og aggressiv der.

Problemet er at studentidretten tilbyr billige medlemskap til ikke–studenter, og henvender seg dermed til den samme kundegruppen som Sats og Elixia. Jahrmann mener studentsamskipnadenes idrettsforeninger ikke bør ta inn ikke–studenter i det hele tatt. Målet med klagen er at et positivt svar fra ESA vil skape presedens for driften av idrettstilbudet ved de andre utdanningsinstitusjonene.